Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания О.О.Харитоновой,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БИЗНЕС ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности в размере 10 022 941,30 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бизнес Гранд» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.10.2017г. № 56/ЭА в размере 9 609 281,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 10.01.2018г. в размере 413 659,83 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «Бизнес Гранд» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 56/ЭА (далее - Акт БДП) за период с 20.10.2016г. по 19.10.2017г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - филиала ОАО «РЖД» -ТРАНСЭНЕРГО (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской федерации (далее- ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, филиалом ОАО «РЖД» - ТРАНСЭНЕРГО осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 1 535 013 кВт/ч на сумму 9 609 281,47 руб.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложение к Акту.

22.11.2017г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 21.11.2017г. № 143/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: счет на оплату, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается реестром об отправке почтовых отправлений от 22.11.2017г. По данным Почты России 26.12.2017г. данное уведомление выслано обратно отправителю так как не было востребовано.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 9 609 281,47 руб. не произведена; просрочка оплаты началась с 10.01.2018г.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям п. 193 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен содержать объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Также, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В материалы дела не представлены доказательства, что Истец является собственником объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии (при условии, что таковое подключение имело место быть), не представлены не выписка из кадастровой карты, план БТИ, свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Отсутствуют доказательства того, что именно Истец осуществлял поставку электроэнергии в заявленном им в иске объеме, соответственно, права истребования неосновательного обогащения с Ответчика, что недопустимо.

Ответчик, ссылается на положения статей 539, 544, 1102, ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, просит уважаемый суд оценить представленные Истцом доводы и доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установить недоказанным факт бездоговорного потребления предприятием электрической энергии в связи с отсутствием данных, подтверждающих принадлежность ООО «Бизнес Гранд» нежилых зданий, в отношении которых «зафиксирован» факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик указывает на то, что он не является ни пользователем, ни собственником помещений, в которых «установлен» факт бездоговорного потребления электрической энергии, доказательств обратного Истцом не предоставлено. Следует особо обратить внимание, что местонахождение Ответчика отлично от адреса МО, <...>.

Более того, Ответчик запросил и получил посредством официального источника -АО ПФ СКБ Контур, ИНН <***>, выписку из ЕГРП на указанный адрес, согласно которой следует, что здание по адресу <...>, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Унистрой", ИНН: <***>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.07.2010, рег.№ 50-50-23/177/2009-088.

Также Ответчик отмечает, что он не имеет доступа к нежилому зданию по адресу <...>, поскольку в пользовании, владении этот объект не находится.

Ответчик указывает, что не осуществлял хозяйственную деятельность по адресу <...>, а освещение и бытовые приборы не использовал в период с 20.10.2016г. по 19.10.2017г. никогда не использовал. Ответчик не потреблял энергию в этот период на сумму 9 609 281,47 руб., не представляется возможным осуществить расходование такого объема, поскольку в ООО «Бизнес Гранд» среднесписочная численность сотрудников за 2017 год: 0 чел, основной вид деятельности: операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, выручка за 2016 год всего составила 914 тыс. руб., за 2017 - 962,0 тыс. руб.

Ответчиком инициировано внутреннее служебное расследование по факту исковых требований, осуществлена попытка выхода на адрес/территорию, которая указана в акте технической проверки объектов электрохозяйства от 13.09.2017г., однако ввиду отсутствия фото фиксирования точек подсоединения, неточности и расплывчатости указания места «несанкционированного» подключения, отсутствия карты плана территории, конкретизации адреса расположения нежилых помещений, какой-либо привязки на местности, представителям Ответчика не представилось возможным определить местонахождение/факт присоединения как таковой.

Следовательно, не представляется возможным определить местонахождение места, из которого «зафиксировано» потребление электроэнергии, при этом абсолютно не понятно, каким образом некий инженер-инспектор ФИО1 при составлении Акта технической проверки объектов электрохозяйства от 13.09.2017г. пришел к выводу, что такое потребление осуществлено ООО «Бизнес Гранд», которое имеет ИНН, ОРГН именно Ответчика, а не иного юридического лица имеющего лишь сходное наименование.

Из общедоступных данных ЕГРЮЛ следует, что обществ с ограниченной ответственностью с наименованием «Бизнес Гранд» зарегистрировано не мене двух десятков, следовательно, не представляется возможным достоверно определить, что Акт технической проверки объектов электрохозяйства от 13.09.2017г. составлен именно в отношении Ответчика, а не иного лица имеющего аналогичное наименование.

Сведений, что точки (места) подключения и сетевые кабеля, указанные в акте технической проверки объектов электрохозяйства от 13.09.2017г. принадлежат и соединяются с объектами электрохозяйства Ответчика, в материалах дела нет.

Ответчик отдельно указывает на то, что гражданин ФИО2 заявленный в тексте пояснений истца как охранник ООО «Бизнес Гранд», таковым не является. ФИО2, охранник, никогда не являлся сотрудником или доверенным лицом ООО «Бизнес Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140140, Московская обл., Раменский район, дачный поселок Удельная, городок Зеленый, д. 1). Согласно штатному расписанию ООО «Бизнес Гранд» за 2017 год единственным сотрудником общества является генеральный директор (по совместительству), средняя численность сотрудников ООО «Бизнес Гранд» за 2017 составляет 0 чел. Дополнительно, из Акта технической проверки объектов электрохозяйства от 13.09.2017г. следует, что этот акт составлен лишь с участием некого охранника ФИО2, не являющегося представителем Ответчика, о чем ФИО2 расписался.

Доказательств того, что подписавший акт ФИО2 представлял интересы Ответчика, или полномочия ФИО2 явствовали из обстановки, не представлено.

Так из акта технической проверки от 13.09.2017г. следует, что на момент проверки визуально зафиксировано потребление энергии путем использования освещения, бытовых приборов. Ответчик считает, что к визуальной фиксации потребления энергии следует отнестись критически, поскольку инспектор мог лишь увидеть некие кабеля подключенные к сети, при этом мог ошибиться в их принадлежности и работоспособности.

В акте не описан способ и основания определения Ответчика как потребителя электроэнергии, не зафиксированы место (-а) потребления, отсутствует привязка на местности, какая-либо фотофикасация. При этом не указано в акте- какими именно электроприборами и инструментами определено потребление.

Требование к составлению и содержанию акта по факту выявленного без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии установлены в пунктах 192, 193 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442).

Истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19 октября 2017 года № 56/ЭА (далее -Акт).

В соответствии с п. 193 Основных положений, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт составлен ни по месту нахождения Истца, ни по адресу <...>, в отсутствие представителей Ответчика, но в присутствии двух незаинтересованных лиц. Однако присутствие 2-х незаинтересованных лиц не подтверждает ни отказ Ответчика от подписания актов, поскольку представитель ответчика не присутствовал при составлении актов, ни его отказ от присутствия при составлении актов.

Истец не выходил к месту расположения энергопринимающих устройств Ответчика и не фиксировал факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Ответчика, следовательно, отказа Ответчика от присутствия при составлении актов в действительности не было, отсутствующий отказ не мог быть удостоверен двумя незаинтересованными лицами.

В то же время, под отказом от присутствия при составлении актов истец понимает неявку представителей ответчика к месту нахождения истца для составления актов. При этом Истец ссылается на соответствующее уведомления в адрес Ответчика от 04.10.2017г. и доказательства направления этого уведомления в адрес Ответчика почтой. Такое уведомление направлено без описи вложения, от третьего лица АО «Энергоаудит» (отправитель), без указания точного адреса и получателя (см. квитанцию об отправке).

Между тем, указанное почтовое отправление не получены Ответчиком (возможно некорректный и неполный адрес), но 09.10.2017г. только поступило в место вручения, в то время как Акты составлен истцом 19.10.2017г. При таких обстоятельствах Ответчик не может признать уведомление истцом ответчика о составлении Акта о бездоговорном потреблении надлежащим.

С учетом того, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи почтовая корреспонденция хранится в отделении почтовой связи по месту нахождения адресата в течение 30 дней (кроме судебной корреспонденции), до истечения указанного срока организация почтовой связи не могла сообщить и не сообщала истцу об отказе адресата от получения корреспонденции, либо об отсутствии адресата по указанному адресу, у истца отсутствовали основания считать ответчика надлежаще уведомленным о составлении акта о бездоговорном потреблении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии были составлены Истцом и третьими лицами без участия Ответчика, в акте отсутствует подпись Ответчика и причины обоснованного отказа от подписания; в качестве незаинтересованных лиц в акте указаны два гражданина, которые во время проведения проверки и составления Акта технической проверки объектов электрохозяйства составлен 13.09.2017г., не присутствовали, проверка энергопринимающих устройств потребителя производилась также в отсутствие представителей Ответчика, то акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.09.2017г. и 19.10.2017г. следует признать ненадлежащими доказательствами.

Поскольку основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в силу закона являются только и исключительно акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, а такие акты, как указано выше, составлены с существенным нарушением требований закона и не могут быть признаны надлежащими доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в бездоговорном порядке, удовлетворены быть не могут.

Недостатки, связанные с составлением актов, в судебном заседании Истцом не устранены. Доказательств уведомления ответчика о проверке и привлечения его к участию в проверке для удостоверения соответствующих фактов и дачи объяснений Истец в суд не представил.

На основании изложенного, учитывая что истец не доказал обстоятельства на которых основан иску, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1112391 от 10.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова