Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: ООО «СИБИРЯК» – ФИО6 по дов. от 11.04.2011 г., ФИО7 по дов. от 11.04.2011 г.; ФИО2 – ФИО6 по дов. № 1Д-517 от 06.05.2011 г., ФИО7 по дов. № 1Д-516 от 06.05.2011 г.,

от третьих лиц: ИФНС – ФИО8 по дов. от 11.01.2011 г. № 0.4-16/0010@, ФИО3 – ФИО9 по дов. № 1Д-681 от 23.04.2011 г., Те А. А. по дов. № 25-197 от 13.05.2011 г. (после перерыва),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 о признании права собственности на долю в размере 25 % уставного капитала общества.

В качестве третьих лиц? не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (ИФНС России по г. Мытищи Московской области) и ФИО3.

Иск заявлен на основании ст. ст. 10, 20, 23, 24, 33, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является участником общества с долей участия в 25 % момента его образования. В 2007-2008 годах при непосредственном участии истца общество приобрело 100% акций ОАО «Ногинский хладокомбинат» номинальной стоимостью 31591100 рублей. Сделки по приобретению акций были оформлены соответствующими протоколами об одобрении участниками общества крупных сделок. Для целей приобретения акций комбината общество решило выпустить векселя на общую сумму 79185250 рублей, что подтверждается протоколами внеочередного общего собрания участников общества от 18.02.2008 г. На указанных внеочередных собраниях присутствовали все его участники общества, в том числе и он. Кроме того, он в качестве участника общества неоднократно участвовал и в иных его собраниях по различным вопросам. Последний протокол собрания участников общества был оформлен 14.05.2010 г., при этом принадлежность ему долей в указанном размере ни разу не оспаривались и не подвергались сомнению. В конце октября 2010 года ему стало известно о переоформлении объектов недвижимости ОАО «Ногинский хладокомбинат» на юридические лица, подконтрольные генеральному директору и второму участнику общества – ФИО2, в связи с чем он совместно с ФИО3 (третьим участником общества) направил в адрес общества и ФИО2 требования о предоставлении документов, проведении общего собрания участников ООО «СИБИРЯК», недопущении вывода активов ОАО «Ногинский хладокомбинат». Однако, вместо исполнения договоренностей от 23.03.2010 г., проведения собрания, предоставления информации и отчета о деятельности общества, ФИО2 исключил его из состава участников ООО «СИБИРЯК». Истец предполагает, что ФИО2 исключил его из состава участников общества якобы в связи с не оплатой им своей доли в уставном капитале общества. В силу положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, участник общества, не оплативший в течение одного года с момента его учреждения свой вклад в уставной капитал, утрачивает права участника общества, в том числе право участвовать в принятии решений на общем собрании, со дня, следующего за последним днем срока, установленного для внесения вклада в уставный капитал. Следовательно, переход доли к обществу в связи с неполной ее оплатой участниками общества возможен исключительно на стадии учреждения последнего, а для исключения участника из состава общества в последующий период предусмотрен только судебный порядок.

ИФНС России по г. Мытищи Московской области в отзыве на исковое заявление указала, что произведенная ею регистрация полностью соответствует положениям Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оснований для отказа в проведении регистрации у неё не имелось (т. 1, л. д. 133-134).

ООО «СИБИРЯК» в своём отзыве на исковое заявление просило отказать в его удовлетворении, полагая их незаконными и необоснованными. При этом данный ответчик указал, что на момент создания общества его участниками являлись ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Первый участник общества согласно п. 13 его учредительного договора на момент государственной регистрации оплатил 50 % уставного капитала факсом «Panasonic» KX-FR-148 стоимостью 5000 рублей. Оставшаяся часть уставного капитала, размером 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей должна была оплачиваться учредителями ФИО3 и ФИО1 денежными средствами в течение одного года с даты государственной регистрации общества. Поскольку в установленный срок указанные участники не оплатили свои доли в уставном капитале общества, соответствующих доказательств истцом не представлено, на основании п. 3 ст. 23 действующей редакции Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, право собственности на долю истца перешло к обществу. Тот факт, что общество вовремя не исполнило обязательства по уменьшению уставного капитала или принятию решения о его ликвидации не влечет для истца никаких правовых последствий и не может являться основанием для признания его права собственности на неоплаченную им долю в размере 25 % уставного капитала. К моменту принятия таких решений истец в силу закона не имеет права участвовать в общем собрании общества. После перехода к обществу долей ФИО1 и ФИО3 единственный участник общества ФИО2 16.11.2010 г. принял решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся, помимо прочего, состава его участников (т. 2, л. д. 41-44).

В судебном заседании представители истца настаивали на доводах и требованиях искового заявления.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзывах ООО «СИБИРЯК» на исковое заявление.

Представитель ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи Московской области поддержал позицию, изложенную в его отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него и объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СИБИРЯК» было создано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России по г. Мытищи 20.06.2006 г.

В соответствии с п. 11 учредительного договора общества, его уставный капитал составляется из номинальной стоимости долей его участников и на момент учреждения составляет 10000 рублей.

Участниками Общества на момент его создания являлись ФИО2, размер доли которого составлял 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп., ФИО1 (25 %, номинальная стоимость 2500 руб. 00 коп.) и ФИО3 (25 %, номинальная стоимость 2500 руб. 00 коп.).

Согласно п. 13 учредительного договора общества ФИО2, на момент государственной регистрации оплатил 50 % уставного капитала факсом «Panasonic» KX-FR-148 стоимостью 5000 рублей. Оставшаяся часть уставного капитала, размером 50 % должна была оплачиваться ФИО3 и ФИО1 денежными средствами в течение одного года с даты государственной регистрации общества.

Сделка является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Учредительный договор это – сделка, совершенная под условием внесения денежного вклада в уставный капитал лицами, заключившими настоящий договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ в учредительном договоре определялся состав участников общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников), порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, которые должны быть подтверждены другими участниками, и, в случае возникновения спора между участниками, должны быть подтверждены бухгалтерской проводкой общества.

Срок исполнения сделки был установлен законом сроком в один год на основании п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, действовавшей до 01.07.2009 г.

Пунктами 1.4-1.7 устава общества, утвержденного решением общего (учредительного) собрания участников 29.05.2006 г., оформленного протоколом № 1, предусмотрены аналогичные положения.

По истечению срока в один год неоплаченная доля согласно вышеуказанной норме Закона признавалась свободной и передавалась обществу. Доля (часть доли) переходила к обществу с момента истечения-срока внесения вклада (п.п. 3, 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, действовавшей до 01.07.2009 г.).

Таким образом, указанный Закон в редакции, действовавшей в спорный период, прямо предусматривал в качестве последствия невнесения лицом вклада в установленный срок прекращения его участия в указанном обществе по истечении этого срока.

Согласно п. 1ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

При таких обстоятельствах, истец, как учредитель общества, на которого была возложена обязанность по оплате доли в уставном капитале последнего денежными средствами, обращаясь с требованиями о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале, в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать факт её оплаты в порядке, предусмотренном главой 46 ГК РФ, то есть исполнения учредительного договора, как сделки совершенной под отлагательным условием.

Вместе с тем, соответствующих доказательств истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России № 94н от 31.10.2000 г., поступившие в качестве вклада в уставный капитал общества денежные средства отражаются на счете 75 «Расчеты с учредителями», а после регистрации изменений в учредительных документах относятся на счет 80 «Уставный капитал».

При этом в представленных в материалы дела ИФНС по г. Мытищи Московской области копий оборотно-сальдовых ведомостей общества за 2007-2009 гг. отражена задолженность учредителей общества по счету 75.01 «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал» в сумме 5000 рублей.

Нарушение обществом требований Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ к порядку и срокам уменьшения уставного капитала, либо принятия решения о его ликвидации, в случае неоплаты учредителем своего вклада в уставной капитал, а также допуск последнего к участию в общих собраниях учредителей общества, само по себе не свидетельствует об исполнении последним в установленные порядке и сроки обязанности по оплате уставного капитала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М. Г. Торосян