Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН-НЕРУД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь" о взыскании задолженности по договору подряда от 24.10.2016 № 1/К в размере 22 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 995 326 руб. 46 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 1/К от 24.10.2016, в связи с чем у истца возникли убытки в заявленном размере. Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику земельный участок, на котором ответчиком размещено давальческое сырье для дальнейшего производства ответчиком гравийного щебня. Однако, к оказанию услуг по производству гравийного щебня ответчик не приступил. Акты взаиморасчетов и подсчета общего объема фракционного щебня ответчик не подписывал.

Ответчик в отзыве на иск указал, что переданный участок был полностью не подготовлен к добыче щебня. В зимний и весенний период добыча щебня не производилась, велись подготовительные мероприятия по благоустройству территории, сбору и пуско-наладке оборудования. Добыча щебня осуществляется путем его промывки. Промывка осуществляется водой путем отделения щебня от глины. Таким образом, промывка щебня возможна лишь в летнее время. Когда работы по подготовке месторождения (устройство подъездных путей, строительство водоотвода, каскадных прудов, дренажа, установка необходимого оборудования дробильной стационарной установки с вертикальным валом) были завершены, заказчик потребовал освободить занимаемую территорию.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил согласно доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 октября 2016 года между ООО «Гагарин-Неруд» (заказчик) и ООО «Новая Жизнь» (исполнитель) заключен договор подряда № 1/К, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по производству гравийного щебня на месторождении Величково, расположенного в 15 км ЮВ <...> км Ю д. Величково, Гагаринский район, Смоленская область, РФ.

Согласно п. п. 1.1.2, 1.1.3 договора в рамках работ по отбору технологической пробы осуществляет опытно-промышленное производство фракционного щебня. Исполнитель гарантирует заказчику производство не менее 15 000 куб. метров фракционного щебня ежемесячно.

В соответствии с п. 1.2 договора для выполнения настоящего договора исполнитель обязуется доставить на месторождение Величково, расположенное в 15 км ЮВ <...> км Ю д. Величково, Гагаринский район, Смоленская область, РФ, технику, необходимую для оказания услуг, а заказчик обязуется принять данное оборудование на ответственное хранение по Акту, на время отсутствия представителей исполнителя в месте выполнения услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель так же оказывает заказчику услуги по реализации произведенной продукции (щебень) из добытого технологического материала. В рамках оказания данных услуг, исполнитель самостоятельно заключает договора с покупателями щебня и принимает выручку от реализации (пункт 1.3 договора).

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в пункте 2 договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя определена в соответствии с прилагаемым к договору порядком расчета – Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 стороны утвердили, что за каждый реализованный исполнителем кубический метр произведенной продукции (щебень) исполнитель обязуется перечислить на расчетный счет заказчика денежные средства:

- в размере 200 рублей, в том числе НДС при объеме производства продукции в размере менее 15 000 кубических метров. При этом оплачивается полный непроизведенный объем в размере 15 000 кубических метров продукции, что равно 3 000 000 рублей

- в размере 200 рублей, в том числе НДС при объеме произведенной и реализованной продукции в размере 15 000 кубических метров.

- в размере 150 рублей, в том числе НДС при объеме произведенной и реализованной продукции в размере 30 000 кубических метров продукции, при том что первые 15 000 кубических метров продукции оплачиваются по стоимости 200 рублей, в том числе НДС.

- в размере 125 рублей, в том числе НДС при объеме произведенной и реализованной продукции в размере более 30 000 кубических метров продукции.

Пунктом 2 Приложения № 1 к договору подряда № 1/К от 24.10.2016 года установлено, что стороны в лице уполномоченных представителей ведут ежедневный учет отгруженного с территории земельного участка щебня фракции 0-5 мм, 5-20 мм, 20-40 мм и 40-70 мм указанного в Журнале отгрузок (Приложение № 3).

Согласно минимального объема щебня в размере 15 000 кубических метров исполнитель оплачивает предоплату в размере 50 % от минимального объема по 200 рублей за каждый кубический метр продукции, что равно 1 500 000 рублей. Остальная сумма оплачивается по истечению календарного месяца после подписания актов взаиморасчетов и подсчета общего объема, но не позднее 5 числа наступающего месяца (пункт 3 Приложения № 1).

Земельный участок кадастровый номер 67:03:0050101:934, расположенный по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, южнее деревни Величково, передан Исполнителю по акту приема-передачи участка земли в соответствии с договором подряда № 1/К от 24.10.2016г.

15 июня 2017 года ООО «Гагарин-Неруд» направило в адрес ООО «Новая жизнь» уведомление о расторжении договора подряда № 1/К от 24.10.2016 в связи с систематическим невыполнением исполнителем договорных обязательств.

27 сентября 2017 года ООО «Гагарин-Неруд» направило в адрес ответчика претензионное письмо о возмещении убытков причиненных неисполнение договора подряда от 24 октября 2016 № 1/К, в размере 21 000 000 рублей, а также уплаты неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «Гагарин-Неруд» обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения заказчика и исполнителя вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого регламентировано главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг»: ст. ст. 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела между Администрацией Мальцевского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (арендодатель) и ООО «Гагарин-Неруд» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 08.06.2016 № 108, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору земельный участок с кадастровым номером 67:03:0050101:934 для использования в соответствии с установленным видом разрешенного использования: «для разработки месторождения песчано-гравийной смеси».

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Арендатор вправе сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам только с письменного согласия Арендодателя, если законом не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

Согласие Арендодателя на передачу земельного участка третьему лицу по договору подряда № 1/К от 24.10.2016 для осуществления разработки месторождения песчано-гравийной смеси получено не было.

ООО «Гагарин-Неруд» в своих письменных пояснениях указывает, что земельный участок передавался ответчику не в пользование и владение, а в целях определения сторонами границ договорного поведения, размещения и эксплуатации оборудования ответчика в пределах этих границ. В связи с чем передача земельного участка в настоящем случае не является определяющим признаком для квалификации договора № 1/К от 24.10.2016 договором субаренды.

В силу ст. 1.2 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" недра в границах территории РФ, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О недрах" предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

В материалы дела истцом представлена лицензия на право пользования недрами серия СМО номер 80035 вид лицензии ТЭ, выданная Обществу с ограниченной ответственностью «Гагарин-Неруд» с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча песчано-гравийной смеси на месторождении Величково с переработкой на песок строительный, щебень, гравий товарных фракций. Участок недр расположен 15 км ЮВ <...> км Ю д. Величково, Гагаринский район, Смоленская область, РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Предметом договора подряда № 1/К от 24.10.2016 является оказание исполнителем (ООО «Новая Жизнь») услуг по производству гравийного щебня на месторождении Величково. При этом ООО «Гагарин-Неруд» осуществляет разработку (добычу) песчано-гравийной смеси, а ООО «Новая Жизнь» производство и реализацию гравийного щебня. Данная конструкция отношений соответствует условиям лицензии, выданной ООО «Гагарин-Неруд».

Исходя из буквального толкования условий договора подряда № 1/К от 24.10.2016, при наличии лицензии на право пользования недрами только у ООО «Гагарин-Неруд», суд приходит к выводу, что ООО «Новая Жизнь», заключив договор № 1/К от 24.10.2016, приняло на себя обязательства по производству щебня из гравийной смеси, поставляемой (добываемой) ООО «Гагарин-Неруд».

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств поставки ООО «Новая Жизнь» гравийной смеси для производства щебня для последующей его реализации третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ стороны при установлении обязательств должны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Схема и система производства щебня включает в себя дробление различных пород рудных и нерудных ископаемых горных ресурсов.

Производство щебня осуществляется в два этапа: добыча самого сырья, то есть горной породы, и переработка его. Переработка щебня включает в себя: первичная обработка, вторичное дробление и рассортировка полученного материала по различным категориям мелкости и крупности (фракциям).

В материалах дела представлен Протокол № 41 заседания экспертной комиссии по запасам общераспространенных полезных ископаемых при Департаменте Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 16.09.2013, в котором указано, что по результатам лабораторных исследований установлено, что пески-отсевы в основной массе не соответствуют классификации по ГОСТу 8736-93 по содержанию глинистых, илистых и пылевидных частиц, что требует их обогащения (промывки).

Таким образом, для производства фракционного щебня на участке ООО «Гагарин-Неруд» необходима его промывка.

В 2012 году ЗАО «ПКБ Гидропроект» подготовлен «Проект разработки и рекультивации месторождения песчано-гравийного материала «Величково» в Гагаринском районе Смоленской области».

Разделом 2 Проекта «Режим работы и производственная мощность предприятия» (стр. 4) установлено:

«Производительность дробильно-сортировочной фабрики с промывкой исходной горной массы и продуктов переработки (щебень, песок) определяется техническим заданием и ее работой только в теплое время года в течение 7 месяцев в году (с мая по октябрь).

Режим работы сортировочной установки

- число рабочих дней в году по сортировке промывкой – 196 дней (с мая по октябрь)».

Следовательно, проводить промывку щебня и производить фракционный щебень на земельном участке ООО «Гагарин-Неруд» в зимний период невозможно.

И ООО «Гагарин-Неруд», и ООО «Новая Жизнь» были ознакомлены с техническими документами, регламентирующими порядок и способы добычи щебня на месторождении и при заключении договора должны были учитывать указанные особенности.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора № 1/К от 24.10.2016, исходя из закрепленного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ООО «Новая Жизнь» обязательств по производству и реализации гравийного щебня было вызвано встречным неисполнением ООО «Гагарин-Неруд» своих обязательств по предоставлению Исполнителю гравийной смеси для производства щебня, а также фактической невозможности производства в зимний период, о чем было известно истцу до заключения договора.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца. В связи с увеличением размера исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 845 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гагарин-Неруд» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 845 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.ФИО5