Решение № А41-К1-3197/1998 от 02.12.1998 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва

 "______________159___г. Дело N_______________

Арбитражный суд Московской области в составе
судьи Маковской Н.Н.

_ ОАО "Предприятие по переработке

рассмотрев в судебном заседании дело поиску _______________________ пищевых продуктов"

(наименование истца)

Егорьевское Райпо
к

(наименование ответчика)

взыскании 108 045 руб.05 коп
о ____
при участии в заседании:
представителей сторон
установил:

Пред"явлен иск о взыскании ст оимости поставленной по договору № 186/96 от 10.09.96 продукции и не оплаченной в сумме 

на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст.37 АПК РФ ^хеньшил размер исковых требований, пред"явив:

— взыскание основного долга в размере 82 673 руб.37 коп.

- взыскание процентов в размере 18 945 руб.22 коп. /за  период с 17.06.97 по 12.05.98, из расчета 30% годовых, исходя 

из суммы долга без учета НДС - 68 891 руб.72 коп./

% I
гi

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил:

Истец в период с 1996 по 1997 годов, во исполнение своих  обязательств по договору № 186/96 от 10.09.96, поставил ответ- чику кондитерскую продукцию, о чем свидетельствуют представлен-

ные в деле накладные.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обя- занности .

У истца, как поставщика, возникло право получить стоимость j  отгруженной продукции, а у ответчика, как покупателя - обязан-

ность оплатить стоимость полученных изделий.

Ответчик обязался в течение 7-ми дней погасить основной долг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в 

соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства  по оплате выполнил ненадлежащим образом.

Основной долг на день рассмотрения спора составляет

В связи с чем, требования истца о взыскании долга являются  правомёрными и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по  госпошлине в этой части иска на ответчика.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства пре- дусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которой за пользование чужими денежными средствами вслед- ствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбе-

режения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму

этих средств.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком  своих денежных обязательств.

Поэтому требования истца о взыскании процентов также право-

мерны и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпоііиіТ!*  не на ответчика и в этой части иска.

Руководствуясь ст.ст.22,37,124,125,126,127,128,198 АПК РФ,  ст.ст.8,307,309,314,395 ГК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ

по переработке пищевых продуктов" сумму основного долга в размере  82 673 руб.37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 945 руб.22 коп.

У

Судья Н.Н.Маковская

Приложение 17

Арбитражный суд Московской области 107808, ГСП, г.Москва, Б-78, проспект Академика Сахарова, д.18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции

■■ 08 .. июля 199 8г. Дело № А41-К1-3197/98

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахаревой Т.Н._______ судей: Потаповой Т.Н., Веденеевой С.С.___________

при участии в заседании: ____________________________

представителя заявителя ___ рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

__________________Егорьевского РАЙПО____________________________________

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу)

на решение (хотрѳдѳяежксе^ Арбитражного суда Московской области от 11 12 и мая 199 8 г. по делу № А41-К 1-3197/98_______________

_______Маковской н.н. : . : . - ^

(фамилии судей, принявших судебный акт)

установил:

Иск заявлен, с учетом уменьшения требований, о взыскании  101.618 руб. 59 коп., в т.ч. 82.673 руб. 37 коп. - остаток  задолженности за поставленную продукцию на основании договора №  186/96 от 10.09.96 г. и 18.945 руб. 22 коп. - проценты за период с 17.06.97 г. по 12.05.98 г.

Решением от 12.05.98 г. требования истца удовлетворены.

Заявитель апелляционной жалобы с решением не согласен, просит  решение изменить и взыскать 33.740 руб. долга и 9.151 руб. 40 коп.  процентов, мотивируя это тем, что по поставке продукции на  основании договора долг с учетом оплаты образовался в объеме 33.740  руб., а по акту сверки имеется в виду весь долг, в т.ч. по другим  договорам и без договора, бухгалтеры неправильно сослались на  договор № 186/96.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил (представить  прибыл в суд по окончании заседания).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У СТАНОВИЛ,

что между сторонами сложились длительные хозяйственные связи, истец  поставлял свою продукцию, ответчик принимал ее, в т.ч. в последнее  время на реализацию. Поскольку покупатель не оплачивал продукцию,  полученную за период с июля 1996 г. по октябрь 1996 г., стороны с  участием руководителей и бухгалтеров оформили акт от 09.06.97 г.,  из которого следует, что за поставленную продукцию ответчик имеет  задолженность на 09.06.97 г. в сумме 84.673 руб. 37 коп., и  установили этим соглашением срок оплаты "в семидневный срок", из  чего следует, что в силу ст.307 ГК РФ ответчик должен эту сумму  погасить до 16.06.97 г. включительно.

Ответчик погасил часть задолженности - 2.000 руб. (согласно  приходному кассовому ордеру № 1796 от 09.06.97 г.). До настоящего  времени не представлено доказательств оплаты оставшегося долга -  82.673 руб. 37 коп., который на основании ст.309 ГК РФ взыскал суд  первой инстанции.

За нарушение сроков оплаты взысканы проценты годовых, в силу  ст.395 ГК РФ, с суммы оставшегося долга (за минусом НДС) в размере  30% за период с 17.06.97 г. по день вынесения решения, т.е. по

Поскольку имела место поставка за пределами срока действия  договора № 186/96 от 10.09.96 г., в акте сверки, исковом заявлении  и решении не следовало ссылаться на этот договор.

Предметом иска является материально-правовое требование о  взыскании долга и процентов, а основанием - обстоятельства, на  которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, т.е. на  акт сверки и транспортные накладные, подлинники которых  предъявлялись истцом в суде первой инстанции, что следует из  протокола.

Руководствуясь ст.ст.157 п.1, 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Московской области

ПОСТАНОВИЛА:

Решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующая судья Т.Н.Пахарева

Судьи: Т.Н.Потапова

С.С.Веденеева

А4І-КІ-ЗІ97/
98

Егорьевское Райпо
взыскании 108 045 руб.05 коп.
Взыскать с Егорьевского Райпо в пользу ОАО "Предприятие

по переработке пищевых продуктов" сумму основного долга в размере  82 673 руб.37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 945 руб.22 коп.

8 июля8
Открытое акционерное общество

"Предприятие по переработке пищевых продуктов", п.Каналстрой,
\ г.Дмитров, Московская область, I4I800

и /и- л-

A4X-KI-3197/98

Егорьевскому Райпо
взыскании 108 045 руб.05 коп.

Взыскать с Егорьевского Райпо в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 3 632 руб.37 _коіі.

8 июля 8

Государственная налоговая

по <...>, Московская область, г.Егорьевск,
инспекция
ул.Халтурина, д.7/62

8 8
А4І-КІ-ЗІ97/9Й

Егорьевское Райпо
взыскании 108 045 руб.05 коп.

Взыскать с ОАО "Предприятие по переработке пищевых 

продуктов" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 128 руб.  53 коп.

8 июля8

Государственная налоговая

инспекция по г.Дмитров, I4I800, Московская область, г.Дмирров,

ул.Пушкинская, д.73

Открытое акционерное общество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об окончании исполнительного производства 5 02____________і99Ігода Егорьевска р_______

Судебный пристав-исполнитель______Новиковой 0.А» Службы судебных приставов
Егорьевского подразделения

по исполнительному производству ь°£28^на Егорьевское РАЙПО, заведённого  на основании исп. листа № А41—К1-3197/98 от 22 июля 1990 года по иску ОАО " Предприятие по переработке пищевых продуктов к Егорьевскому РАЙПО 

о взыскании долга в сумме101618-59

s n \ y

Приложение № 13 *

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ лист

 № А-41 № 001850 3 .

г. МОСКВА ДЕЛО  № А4І-К1-ЗІ97^ "__22_"_июля_______1 99_8__г.

Арбитражный суд Московской области

Решение от 12" мая_________199 ^ г. по иску ОАО Предприятие по

переработке пищевых продуктов"____________________________

(наименование истца)

Егорьевское Райпо ___________________________ К 

взыскании 108 045 руб. 0бнштование ответчика)

суд решил: Взыскать с Егорьевского Райпо в пользу ОАО "Предприятие 

по переработке пищевых продуктов" сумму основного долга в размере 

(резолютивная часть судебного акта)

Решение суда вступило в законную силу 8 " ИЮЛЯ________________199.§__г.

Полное наименование взыскателя и его япре.-Открытое акционерное общество  "Предприятие по переработке пищевых продуктов", п.Каналстрой,

г.Дмитров. Московская область, І4І800_______________________

Полное наименование должника и его адрес: Егорьевское Раыіо, г.Егорьевсн 

Московской, области-,-.Ул‘ ^ ^ая’ 140300------------------

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению с

" 9 " июля_________199 8 г по " 8 " января_____199 9 г

В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными  органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными  лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном  названным Кодексом и федеральным законом.

В случае неисполнения судебного акта арбитражного суда к виновным лицам применяются

(£/Г/и?я^ш т-а л
* п€> /с~ гг$/
/^ PPJJ'SP - &у
УJ'tft/J' - <g с£ tfsT ^fye rf/>

V*~P00 *S ^ yy 2hP?

а/ \Г PS

/К жSf#0£> <0/77 SS~< -?C/ 

У &S77 ^ ^ ^ М ■Y^. £/?/£>

*4?. *W

-^~

t' - и<*^£гг£/.''iJLffl^ Atf.

* J J •