Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Юлия Андреевна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кандалакша; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 184041, <...>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии представителей: не участвовали, извещены;

установил:

07.12.2021 (согласно оттиску печати Почты России) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 01.12.2021 б/н о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

11.01.2022 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-11021/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; судебное заседание по проверке обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве назначено на 31.01.2022, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Должник, иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что должница, ссылаясь на отсутствие у нее возможности в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства, срок исполнения по которым просрочен более трех месяцев (совокупный размер обязательств ФИО1 перед кредиторами превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей), просила признать заявление о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Синергия».

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено названным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования ФИО1 процедуры несостоятельности (банкротства) послужила кредитная задолженность перед ПАО Сбербанк (кредитный договор от 14.03.2021 №94715656, кредитный договор от 03.07.2021 №95159864, кредитный договор от 11.07.2021 №95189594, кредитный договор от 30.07.2021 №95274901), а также задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО УК «УЭР» (счет-извещение по лицевому счету за октябрь, ноябрь 2021 года), УК «УЭР» (счет-извещение по лицевому счету за октябрь, ноябрь 2021 года), АО «МЭС» (счет-извещения по лицевому счету за октябрь 2021 года).

Согласно заявлению должника размер обязательств ФИО1 перед кредиторами составляет 1 140 774,33 руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера указанной выше задолженности ФИО1 представлены справки кредитных учреждений о размере задолженности, договоры с кредитными учреждениями, выписки о состоянии вкладов, счета-извещения на коммунальные услуги.

Согласно представленным в материалы дела документам должница с 2019 года по настоящее время трудоустроена вНОУДОВ «Центр развития семейных форм устройства детей» в должности социального педагога (размер заработной платы в месяц составляет около 30 тыс. руб.); в браке не состоит.; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ФИО2, ФИО3); владеет на праве долевой собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения задолженности перед кредиторами пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить кредиторскую задолженность.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в случае, если не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а также если имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Сопоставив размер доходов ФИО1 с размером принятых на себя денежных обязательств, суд с учетом необходимости обязательного оставления у должника денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание одного взрослого и двоих несовершеннолетних детей пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных выше требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 31,6 тыс. руб. (=1 140 774,33 тыс. руб. руб./36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложено СРО ААУ «Синергия».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Сведений, препятствующих утверждению названного выше арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кандалакша; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 184041, <...>) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в рассмотрении дела Управление образования администрации муниципального образования Кандалакшский район (адрес: 184042, Россия, <...>).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, Пенза г., ФИО5 ул., 81, 6 этаж, оф. 6.12), члена СРО ААУ «Синергия».

4. Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО4 в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «11» июля 2022 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал № 4 (докладчик – судья Гринь Ю.А.).

Финансовому управляющему к назначенному судебному заседанию представить отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства, о выполненных мероприятиях в процедуре реализации имущества должника, об использовании денежных средств должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина, погашение требований кредиторов, актуальный реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры банкротства с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных, иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с полученных банковских карт, использовать при проведении процедуры банкротства основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в части утверждения финансового управляющего имуществом должника в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в остальной части – в течение одного месяца.

Судья Гринь Ю.А.