ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А42-11835/05 от 13.03.2006 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11835/2005

«13» марта 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Варфоломеев С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Варфоломеевым С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску

к региональной общественной организации «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей»

о взыскании 100 рублей

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещён, ходатайство;

ответчика - не явился, извещён надлежащим образом

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к региональной общественной организации «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей» (далее – Организация, ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Организация в нарушение статьи 23, пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно представила в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, так как налоговая санкция до настоящего времени ответчиком не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта налогоплательщика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено.

Региональная общественная организация «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей» зарегистрирована Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области 06.09.2004, основной государственный регистрационный номер 1045100231990, в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (ИНН <***>).

В результате осуществления мероприятий налогового контроля налоговым органом был установлен факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года.

В адрес ответчика было направлено письмо от 16.08.2005 № 50-26.2-13.2-12-96041 об открытии производства по делу о налоговом правонарушении с приглашением в инспекцию для представления пояснений или возражений по факту совершенного правонарушения (л.д.8).

В установленный срок объяснения от налогоплательщика не поступили.

Решением заместителя руководителя Инспекции от 05.09.2005 № 3349 Организация привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей (л.д.10).

Поскольку содержащееся в резолютивной части решения от 05.09.2005 № 3349, требовании от 16.09.2005 № 27652 (л.д. 14) предложение о добровольной уплате налоговой санкции в установленный срок исполнено не было, налоговый орган обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.

Ответчик в порядке статьи 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 6 статьи 174 НК РФ налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Соответственно декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года представляется в налоговый орган по сроку до 20.04.2005.

В нарушение указанных норм декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года ответчиком в налоговый орган по месту учета представлена 21.04.2005 (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Таким образом, ответчик правомерно привлечен налоговым органом к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Факт совершения налогового правонарушения установлен судом и подтверждается отметкой Инспекции на налоговой декларации и штампом почтового отделения связи на конверте (л.д. 5, 7).

Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование налоговой инспекции о взыскании с Организации налоговой санкции в сумме 100 рублей.

Порядок и сроки привлечения к налоговой ответственности, а также срок давности взыскания налоговой санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушены, размер штрафа определен верно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетвлрить.

Взыскать с региональной общественной организации «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей» (ИНН <***>), зарегистрированной Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Мурманской области 06.09.2004, основной государственный регистрационный номер 1045100231990, расположенной по адресу: <...>, в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме 100 рублей.

Взыскать с региональной общественной организации «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей» (ИНН <***>), зарегистрированной Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Мурманской области 06.09.2004, основной государственный регистрационный номер 1045100231990, расположенной по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья С.Б. Варфоломеев