Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СевМорТорг –Мурманск» к ООО «Трансатлантик-Мурманск» и СПК РК «Кулонга» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании представителей:

от истца: до перерыва 29.03.07 г. Жейнова В.Ф., после перерыва 03.04.07г.: Волкова А.Г., Молчанова М.А.,

от ответчиков: СПК РК «Кулонга» - Полюсова Г.Е.; ООО «Трансатлантик-Мурманск» - не явился (возврат извещения);

от третьих лиц: Государственной Администрации ММРП –Смирновой А.В.,

ООО «Мурман СиФуд», Занфирова А.А., ООО «ТК «Севрыба»- извещены (не явились);

ООО «ТрансАтлантик-Мурманск», ООО «ЭлиорИмидж», ООО «Евротранзит» - не явились (возврат извещений в связи с отсутствием адресата),

установил:

05 декабря 2005 года к производству Арбитражного суда Мурманской области принято исковое заявление ООО «СевМорТорг-Мурманск» » к ООО «Трансатлантик-Мурманск» и СПК РК «Кулонга» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 449 399 рублей 37 копеек, из которых: 3 000 000 рублей – основной долг, 380 000 рублей – проценты за пользование займом, 208 333, 33 рубля – повышенные проценты за пользование займом сверх срока, 329 814 рублей 99 копеек – пени, и обращении взыскания на заложенное имущество – судно М-0221 «Юпитер- II», принадлежащее СПК РК «Кулонга».

Кроме того, истцом заявлено о возмещении за счет ответчиков судебных издержек за оплату услуг адвоката в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец представил следующие доказательства: - договор займа от 09 марта 2005 года, подписанный директором займодателя ООО «СевМорТорг-Мурманск» Волковым А.Г., от заемщика ООО «Трансатлантик-Мурманск» генеральным директором Ивановым В.К., от залогодателя СПК РК «Кулонга» Калмыковым А.А.;

- договор ипотеки морского судна от 09.03.2005 года, подписанный председателем СПК РК «Кулонга» и директором истца;

- платежные поручения № 179 от 21.03.2005 года и № 88 от 21.03.2005 года о перечислении денежных средств на общую сумму 3 000 000 рублей по письму заемщика и залогодателя от 16.03.2005 года на счет ООО «Торговой компании «Севрыба»;

- график платежей по договору займа, содержащий подписи и печати руководителей займодателя, заемщика и залогодателя;

- акты сверок задолженности по договору займа по состоянию на 09.06.2005 года, 16.06.2005 года, на 09.07.2005 года, подписанные всеми сторонами;

- претензии займодателя, признанные залогодателем;

В судебные заседания, назначенные судом на 18 января 2006 года, 28 февраля 2006 года не являлись ответчики. Направленные по юридическим адресам копии определений возвращены отделениями связи с отметками об отсутствии организаций, что свидетельствовало о том, что ответчики не были фактически извещены о судебных заседаниях. Истец представил сведения о едином почтовом адресе ответчиков.

Поскольку по ходу судебного разбирательства истцом неоднократно увеличивались исковые требования и заявлялись ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде ареста заложенного судна, суд посчитал необходимым признать явку представителей ответчиков обязательной.

Вместе с тем, 23 марта 2006 года истцом был представлен в суд акт сверки задолженности по состоянию на текущую дату. Требования суда об обеспечении явки в судебное заседание ответчиками проигнорировано. В связи с этим суд начал рассмотрение дела по существу 23 марта 2006 года без участия представителей ответчиков.

На тот момент истцом была увеличена сумма, предъявленная к взысканию до 5 097 365 рублей 34 копеек, за счет увеличения периода начисления процентов за пользование денежными средствами и повышенных процентов (т.1 л.д. 119). При рассмотрении дела и исследовании представленных доказательств было установлено, что в отношении судна, являющегося предметом залога, 04.12.2003 года зарегистрирован договор фрахтования без экипажа (бербоут-чартер) от 16.10.2003 года между СПК РК « Кулонга» и ООО «Мурман СиФуд» сроком на 5 лет.

Поскольку разрешение вопроса о наложении ареста на судно и обращение на него взыскания, в случае удовлетворения требований истца, могло затронуть интересы ООО «Мурман СиФуд», последнее привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (т.1 л.д. 129).

13 апреля 2006 года от председателя СПК РК «Кулонга» (ответчика) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявил, что о договоре займа между ООО «СевМорТорг Мурманск» и ООО «Трансатлантик Мурманск» и обеспечении займа залогом судна, принадлежащего колхозу, проинформирован обществом с ограниченной ответственностью «Мурман СиФуд». Ответчик заявил, что гражданин Калмыков Александр Алексеевич никогда не избирался председателем колхоза и не был уполномочен на совершение каких-либо сделок с имуществом колхоза. Представленные Капитану Мурманского морского рыбного порта к регистрации ипотеки судна протоколы собраний членов колхоза № 2 от 10.02.2005 года о снятии с должности председателя правления колхоза Джанджгавы И.Р. и назначении Калмыкова А.А. председателем правления колхоза и № 3 от 11.03.2005 года об одобрении заключения договора ипотеки, являются подложными. Печать колхоза, оттиск которой содержат указанные документы и договоры, не используется колхозом с 2001 года. Должность председателя правления колхоза уставом колхоза вообще не предусмотрена. О наличии договоров займа и залога (ипотеки) СПК РК «Кулонга» не уведомлялся. На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 17 апреля 2006 года и в последующих судебных заседаниях, представив Устав СПК РК «Кулонга» выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении колхоза, приказ № 7 от 03.10.2001 года об утверждении и введении в действие печати СПК РК «Кулонга», сведения из кредитной организации «Мурманский расчетный центр» и иные доказательства отсутствия полномочий Калмыкова А.А. на заключение сделок от имени колхоза и использования с 2001 года печати нового образца.

По ходатайству ответчика к участию в деле привлечено ФГУ «Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта» (далее Администрация ММРП), в связи с регистрацией ипотеки судна.

Администрация ММРП представила отзыв на исковое заявление, доводы изложены представителем на судебном заседании, согласно которым регистрация договора ипотеки произведена на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя б/н от 15.03.2005 года, договора займа № 1 от 09.03.2005 года, юридического заключения по комплекту документов для регистрации ипотеки (залога) рыболовного судна М-0221 «Юпитер-II».

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком СПК РК «Кулонга» представлено заявление о фальсификации доказательств (т. 2 л.д. 94). По утверждению ответчика члены СПК РК «Кулонга» Джанджгава И.Р., Канавин С.В., Рябченко Г.С., Шулепин А.В., Шулепина О.А., не принимали участия во внеочередных собраниях членов колхоза 10.02.2005 года (протокол № 2) и 11.03.2005 года (протокол № 3) по вопросам соответственно: о назначении Калмыкова А.А. председателем правления колхоза и передаче в залог в рамках договора займа принадлежащего СПК РК «Кулонга» судна. В представленных протоколах подделаны подписи членов колхоза. Ни оригиналами, ни копиями протоколов собраний членов колхоза СПК РК «Кулонга» не располагает.

Протоколы № 2 и № 3 представлялись на обозрение представителем истца в судебном заседании 17 апреля 2006 года. Копии представлены для приобщения к материалам дела 16 мая 2006 года.

Истец не дал согласия на исключение из числа доказательств указанных протоколов собраний. Сумму требований увеличил до 5 669 758 рублей 25 копеек за счет увеличения начисления процентов за пользование займом и повышенных процентов (т.2 л.д. 53-59).

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств к участию в деле в качестве свидетелей привлечены:

Рябченко Георгий Семенович, Шулепин Андрей Викторович, Шулепина Ольга Альбертовна, Джанджгава Ираклий Робертович, Калмыков Александр Алексеевич, Канавин Сергей Васильевич – члены кооператива «Кулонга» по состоянию на даты представленных протоколов, а также Иванов Виктор Константинович, который, согласно протоколам № 2 и № 3 принимал участие на внеочередных собраниях участников колхоза соответственно 10 февраля 2005 года и 11 марта 2005 года по доверенности от члена кооператива Канавина С.В.

В ходе проверки заявления о фальсификации доказательств получены показания свидетелей: Рябченко Георгия Семеновича (т. 2 л.д. 116-119), Шулепиной Ольги Альбертовны (т.2 л.д. 119-120), Джанджгавы Ираклия Робертовича (т.3 л.д. 46 письменные показания, т.2 л.д.90-92 протокол судебного заседания). К материалам дела приобщена нотариальная копия объяснений Шулепина Андрея Викторовича (т.2 л.д. 96) с заверением его подписи.

Все допрошенные свидетели – участники СПК РК «Кулонга» заявили, что не принимали участие во внеочередных собраниях членов колхоза 10.02.2005 года и от 11.03.2005 года и не извещались о созыве собраний с определенной в представленных протоколах повесткой дня. О залоге судна и обращении на него взыскания по договору займа, заключенного ООО «ТрансАтлантикМурманск» и ООО «СевМорТорг-Мурманск», ничего не знали до получения информации от ООО «МурманСиФуд», привлеченного к участию в данном деле в качестве третьего лица. С 1999 года по 24 января 2003 года обязанности председателя колхоза исполнял Рябченко Георгий Семенович. 24.01.2003 года общим собранием председателем колхоза был избран Джанджгава И.Р. Вопрос о его снятии и назначении председателем колхоза на собраниях не решался. В отношении замены печати дал пояснения Рябченко Г.С., который подтвердил, что замена печати была произведена в 2001 году, в связи с замечаниями банка, оттиск был нечетким. После изготовления новой печати все письма и документы, необходимые для выхода в море, представлялись в администрацию порта с оттиском новой печати.

Показания свидетелей подтверждены также приказом № 7 от 03.10.2001 года об утверждении и введении в действие печати СПК РК «Кулонга» (т.2 л.д. 62);

Ответчиком также представлено письмо ООО «Небанковская кредитная организация «Мурманский расчетный центр» № 543 от 05.05.2006 года, согласно которому 23.03.2000 года с СПК РК «Кулонга» заключен договор банковского счета, председатель – Рябченко Г.С.; 29.10.2001 года представлена карточка с новым образцом печати, председатель Рябченко Г.С.; 03.03.2003 года – председатель Джанджгшава И.Р..

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были представлены на обозрение документы колхоза по хозяйственной деятельности (договоры, приказы, протоколы), свидетельствующие об использовании с октября 2001 года новой печати. Для приобщения к материалам дела представлена копия договора на проведение сертификации системы управления безопасной эксплуатации судов и предотвращением загрязнения от 23 ноября 2001 года, заключенного колхозом с Государственной администрацией ММРП.

Свидетели Калмыков А.А., Канавин С.В., Иванов В.К. в суд не явились.

В ходе разбирательства ответчиком представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа 2006 года по заявлению участника СПК РК «Кулонга» Шулепина А.В. о противоправных действиях Калмыкова А.А. и представителей ООО «СевМорТорг-Мурманск» по факту наложения обременения на судно посредством регистрации фиктивного договора ипотеки. Из содержания Постановления следует, что в ходе проверки был установлен и опрошен Иванов В.К., проживающий в г.Санкт-Петербурге, который пояснил, что директором ООО «ТрансАтлантик-Мурманск» никогда не являлся, о существовании такой организации ему неизвестно, как и о Калмыкове А.А. и иных лицах, проживающих в г.Мурманске. В Мурманске Иванов В.К. не около 30 лет, с момента окончания прохождения воинской службы. Также в ходе проверки был опрошен участник СПК РК «Кулонга» Канавин С.В., который указал, что доверенностей на представление его интересов на собраниях участников колхоза на имя Иванова В.К. не выдавал, Иванова В.К. не знает.

Поскольку указанные обстоятельства установлены в рамках проведения проверки правоохранительными органами, для надлежащей их оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исследования (ст. 163 АПК РФ), в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд поручил Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области допросить в качестве свидетеля Иванова Виктора Константиновича по обстоятельства заключения договора займа, залога, выдачи и получения доверенностей, участия в собраниях СПК РК «Кулонга».

Кроме того, истцом представлена нотариально заверенная копия нотариальной доверенности № б- 1041 от 15 октября 2004 года, выданной Ивановым В.К.- директором ООО «ТрансАтлантик-Мурманск» Калмыкову Александру Алексеевичу на представление его (Иванова В.К.) интересов, как участника общества и совершения юридически значимых действий от ООО «ТрансАтлантик-Мурманск». Оригинал доверенности не представлялся. Из содержания копии следует, что доверенность удостоверена и копия ее заверена нотариусом г.Санкт-Петербурга Арбузовым В.А. С целью проверки представленного истцом доказательства Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручено также допросить нотариуса Арбузова Валерия Анатольевича.

С учетом дополнительно полученных сведений, требующих проверки доказательства – договора займа на предмет его достоверности, по сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц судом установлены и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц учредители ООО «ТрансАтлантик-Мурманск»: ООО «ЭлиорИмидж» (г.Санкт-Петербург), ООО «Евротранзит» (г.Москва), Занфирова А.А. (т. 2 л.д. 122) Однако, по указанным и подтвержденным сведениями из ЕГРЮЛ адресам указанные юридические лица не значатся. Занфирова А.А. получала определения суда, но на в судебные заседания не явилась.

Поскольку истец в качестве доказательства выдачи займа представил доказательства перечисления денежных средств на счет ООО «ТК «Севрыба» по письму ООО «ТрансАтлантик-Мурманск» к участию в деле были привлечены ООО «Торговая компания «Севрыба» и ООО «РосКомСнаб» (г.Москва) (т.3 л.д. 6).

В ходе судебного заседания 30 ноября 2006 года представитель ООО «ТК «Севрыба» представил суду доказательства получения денежных средств по платежным поручениям № 88 от 21.03.2005 года от ООО «РосКомСнаб» и №179 от 21.03.2005 года от ООО «Севморторг-Мурманск» (т.3 л.д. 84-89) и пояснил, что перечисление денежных средств является частичным исполнением ООО «СевМорТорг-Мурманск» своих обязательств по договору купли-продажи рыбопродукции № 19/10 от 03 марта 2005 года, заключенного с ООО «ТК «Севрыба» (т.3 л.д. 92).

13 февраля 2007 года Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнено поручение в части допроса в качестве свидетеля нотариуса Арбузова Валерия Анатольевича, который пояснил, что реестр с индексом «б», как указано в представленной копии доверенности, отсутствует; доверенность не выдавалась, нотариальных действий по оформлению доверенности № б-1041 по представлению интересов Иванова В.К. Калмыковым А.А. не совершалось.

20 февраля 2007 года исполнено поручение о допросе свидетеля Иванова Виктора Константиновича, который пояснил, что директором ООО «ТрансАтлантик-Мурманск» никогда не был; никаких сделок, договоров, актов сверок и других документов как ген.директор ООО «ТрансАтлантик-Мурманск» не подписывал, доверенность от Канавина С.В. на представление его интересов не получал и Канавина С.В. не знает; в собраниях СПК РК «Кулонга» 10.02.2005 года,11.03.2005 года и 11.11.2005 года не участвовал, протоколы не подписывал; доверенность Калмыкову А.А. не выдавал.

Свои показания Иванов В.К. подтвердил письменными пояснениями, поступившими в адрес суда 13.03.2007 года.

Кроме того, в ходе судебного заседания 03.04.2007 года исследованы материалы проверки , проведенной ОВД Октябрьского округа г.Мурманска по заявлению участника и члена наблюдательного совета СПК РК «Кулонга» Шулепина А.В., из которых также следует однозначный вывод о том, что Иванов В.К. руководителем ООО «ТрансАтлантик-Мурманск» не являлся, никаких документов от имени юридического лица не подписывал. Калмыков А.А. никогда не был председателем СПК РК «Кулонга», документы о его назначении недостоверны.

В ходе судебного заседания 29 марта 2007 года, продолженного после перерыва 03 апреля 2007 года, истец, с учетом исследованных доказательств, заявил об отказе от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Однако, суд может не принять отказ от иска, если это нарушает права и интересы иных лиц.

Представитель ответчика СПК РК «Кулонга» и представитель третьего лица - ГУ Адмнистрация ММРП заявили о необходимости рассмотрения дела по существу, поскольку договоры займа и ипотеки, которыми существенно затронуты имущественные интересы ответчика, требуют судебной оценки для обеспечения возможности дальнейшей защиты ответчиком своих интересов. Кроме того, отсутствие судебной оценки договоров будет препятствовать снятию обременения с судна «Юпитер II», принадлежащего СПК РК «Кулонга». Регистрационная запись об ипотеке судна погашается на основании совместного заявления залогодержателя и залогодателя с приложением документов об исполнении основного договора либо на основании вступившего в силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда. Ответчик залогодателем себя не считает, поскольку статус залогодателя установлен на основании ничтожного договора.

При таких обстоятельствах, суд не принял отказ от иска.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Исцом не доказано, что перечисление 21 марта 2005 года денежных средств в сумме 3 000 000 рублей по исследованным в ходе разбирательства платежным поручениям на счет ООО «ТК «Севрыба» явилось предоставлением займа, а не исполнением своего обязательства перед ООО «ТК «Севрыба» по договору купли-продажи рыбопродукции, реквизиты которого указаны в назначении платежа. Договор представлен в деле.

Однако, критерии незаключенности договора займа могли быть приемлемы в том случае, если бы договор был подписан полномочными представителями.

Совокупность добытых в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что договор займа подписан от имени ООО «Трансатлантик-Мурманск» неустановленным лицом. Иванов Виктор Константинович, проживающий а г.Санкт-Петербурге и по данным из Единого государственного реестра юридических лиц являющийся генеральным директором ООО «Трансатлантик-Мурманск», никогда не являлся руководителем данного юридического лица, о его существовании не знает и документы, как руководитель заемщика не подписывал. Подпись Иванова В.К. подделана неустановленным в ходе рассмотрения дела лицом. Все документы, связанные с исполнением договора (письма о перечислении денежных средств, акты сверок, графики платежей), содержащие подпись Иванова В.К., также подложны.

До 07 сентября 2004 года руководителем ООО «Трансатлантик-Мурманск» являлся Калмыков А.А. Впоследствии в ИФНС по г. Мурманску были представлены изменения в учредительные документы и протокол от 07.09.2004 года, согласно которому генеральным директором был назначен Иванов В.К. Однако, все контакты с представителями контрагентов от имени ООО «Трансатлантик-Мурманск» осуществлялись Калмыковым А.А., как представителем данного юридического лица. Им же предоставлялись документы в обеспечение договора залога судна, принадлежащего СПК РК «Кулонга». В подтверждение своих полномочий представлены подложные Протоколы собраний участников СПК РК «Кулонга» от 10.02.2005 года (протокол № 2) и 11.03.2005 года (протокол № 3) по вопросам соответственно: о назначении Калмыкова А.А. председателем правления колхоза и передаче в залог в рамках договора займа принадлежащего СПК РК «Кулонга» судна. Фальсификация протоколов подтверждена свидетельскими показаниями и документальными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязательства через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью является генеральный директор.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в качестве генерального директора ООО «Трансатлантик-Мурманск» в регистрирующий орган заявлено «подставное» лицо. Это свидетельствует о том, что у юридического лица - ООО «Трансатлантик-Мурманск» обязательства на основании договора займа не возникли и не могли возникнуть даже в случае доказанности предоставления заемных средств.

Договор ипотеки судна, заключенный в обеспечении ничтожного договора также ничтожен и не влечет за собой наступления юридических последствий. Однако, с учетом

особенностей, предусмотренных для данного вида обеспечения, договор залога судна был зарегистрирован ФГУ «Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта». Регистрация произведена на основании представленных документов, в том числе и на основании юридического заключения Центра правовой экспертизы Северной торгово-промышленной палаты» по комплекту документов, представленных на регистрацию ипотеки. В выводах заключения отмечено, что сделка по передаче судна в обеспечение возврата займа одобрена Внеочередным собранием участников СПК РК «Кулонга» (протокол № 3 от 11.03.2005 года). Поскольку в судебном разбирательстве доказано, что такое собрание не проводилось, решение о передаче судна в залог не принималось, правовое заключение о соответствии договора залога (ипотеки) судна основано на недостоверных сведениях.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «СевМорТорг-Мурманск» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.

Судья М.Н. Асаулова