Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 669 891 рубль 97 копеек, возникшего в результате проведенного ответчиком зачета взаимных требований при отсутствии у истца оснований для исполнения договорных обязательств.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Общество ссылается на то, что истцом и ответчиком заключен договор № 6-У от 10.11.2006, на основании которого ответчик осуществлял начисление и сбор денежных средств, поступающих от населения многоквартирных домов; что в связи с созданием Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Мурманска» Предприятие не имело юридических оснований для исполнения договорных обязательств; что действия по одностороннему присвоению денежных средств носят незаконный характер; что ответчиком незаконно произведен зачет требований по другому договору, поскольку встречные требования не однородны.

В судебном заседании Предприятие против иска возражает. Ответчик ссылается на то, что договор не расторгнут, фактически услуги ответчиком истцу оказаны; что по его заявлению правомерно произведен зачет встречных однородных (денежных) требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.11.2006 Обществом и Предприятием заключен договор № 6-У на биллинговые услуги (далее –договор № 6-У), в соответствии с которым ответчик подготавливает информацию для расчета, начисляет и распределяет жилищно-коммунальные услуги (производит начисление по каждому лицевому счету, формирует Единый платежный документ – счет за услугу, ведет лицевые счета неплательщиков, распределяет платежи и др.); собирает денежные средства, поступающие от населения при оплате услуг, и перечисляет их по распоряжению Общества; формирует выходные формы; начисляет эксплуатационный сбор арендаторам; ведет, хранит архивы платежных документов /л.д.80-85/.

За выполненные работы Общество производит оплату (пункт 2.1 договора 6-У).

Согласно пункту 6.1 срок действия договора – бессрочно.

22.01.2010 истцом и ответчиком заключен агентский договор № 15-10 (далее – договор № 15-10), в соответствии с которым Общество поручает, а Предприятие берет на себя обязательство совершать от имени и за счет истца следующие действия: прием и консультация лиц, обратившихся к Предприятию в установленном порядке, по вопросам, связанным с регистрационным и учетом; прием и оформление документов, необходимых для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства; прием и оформление документов, необходимых для выдачи и замены паспортов; ведение и хранение поквартирных карточек и карточек регистрационного учета; прием документов, удостоверяющих право на льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, для ведения льготных дел; оформление сведений о регистрационном учете граждан /л.д. 60-79/

Истец обязался оплачивать ответчику вознаграждение за комплекс услуг в размере, определяемом исходя из количества поквартирных карточек установленной формы, ведущихся ответчиком, и стоимости ведения 1 квартирной карточки 14,94 рублей (без учета НДС) (пункт 2.1 договора № 15-10).

Истцом и ответчиком по договору № 15-10 подписан акт-отчет о ходе исполнения поручения от 04.06.2010 на сумму 669 891 рубль 97 копеек за май 2010 года.

Ответчиком выставлен истцу счет-фактура № 600 от 04.06.2010 (услуги согласно акта-отчета от 4 июня 2010 года), который истцом не был оплачен /л.д. 98-99/.

В постановлении № 448 от 24.03.2010 Администрации города Мурманска «О создании муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Мурманска» указано на создание Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Мурманска».

Письмом от 29.04.2010 МБУ «МФЦ» известило, что оно с 01.05.2010 будет являться оператором базы данных «Регистрация населения муниципального образования город Мурманск» и выполнять работу по приему населения по вопросам постановки и снятия граждан с регистрационного учета, выдачи и замены паспортов гражданина России, с выдачей соответствующих справок, ранее выдававшихся Предприятием.

25.01.2011 Предприятие письмом № 331 заявило о проведении зачета взаимных требований на сумму 669 891 рублей 97 копеек – уменьшены кредиторская задолженность перед Обществом по договору № 6-У и дебиторская задолженность Общества по договору № 15-10 (счет-фактура № 600 от 04.06.2010) /л.д. 89/.

21.03.2011 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сам по себе факт создания МБУ «МФЦ», передачи ему информационных баз не влечет автоматического расторжения договора с ответчиком.

Доказательств расторжения договора № 15-10 в мае 2010 года нет.

Работы в мае 2010 года по договору № 15-10 на сумму 669 891 рубль 97 копеек выполнены Предприятием, что подтверждено подписанным сторонами актом-отчетом о ходе исполнения поручения от 04.06.2010. На данную сумму у истца образовался денежный долг перед ответчиком.

У Предприятия перед Обществом имелось встречное обязательство по оплате по договору № 06-У.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками. У сторон имелись однородные встречные обязательства - денежные.

Предприятием правомерно произведен зачет встречных однородных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.

Неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца в сумме 669 891 рубль 97 копеек отсутствует.

Требования истца необоснованны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова.