Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корунд-Софт» (пр. Капитана Тарана, д. 10, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Панна» (ул. Капитана ФИО1, д. 15а, оф. 48, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 802 руб. 73 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корунд-Софт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панна» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 1С/15/68 от 01.12.2014 услуги в размере 19 776 руб. за период с апреля по сентябрь 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 026 руб. 73 коп., всего 21 802 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Определение суда от 28.03.2016 о принятии иска с рассмотрением в порядке упрощенного производства 29.03.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, направлено сторонам по почте. Согласно почтовым уведомлениям о вручении определение получено сторонами 01.04.2016.

Ответчик, в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 1С/15/68 (далее – Договор) по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по установке, тестированию и сопровождению программ ЭВМ системы «1С:Предприятие» (далее – Программы 1С) и баз данных, включая базы данных 1С:ИТС, а также консультационные услуги для программного продукта, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по сопровождению следующих программных продуктов фирмы 1С: Бухгалтерия предприятия (9182334); Зарплата и Управление Персоналом (9077818) принадлежащего Заказчику на праве собственности, в объеме и в порядке, предусмотренными настоящим Договором.

Пунктом 1.4 Договора определено, что состав услуг по сопровождению программ для ЭВМ определяется в соответствии с Приложением № 1 (которое является неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги согласно Приложению № 1 в размере и сроки, предусмотренные главой V Договора.

Пунктом 3.7 Договора установлено, что Заказчик обязан подписывать Акты оказанных услуг (выполненных работ), а также листы учета рабочего времени.

Согласно пункту 4.6 Договора ежемесячно Исполнитель составляет Акт оказанных услуг (выполненных работ), который отражает лимит времени (пункт 5.4) и стоимость (пункт 5.1) на основании настоящего Договора. Заказчик после получения Акта оказанных услуг (выполненных работ) обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг (выполненных работ) в срок не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг или письменно мотивировать отказ от приемки оказанных Исполнителем услуг. Если Заказчик в течение срока согласно пункту 4.8 настоящего Договора не подписал Акт оказанных услуг (выполненных работ) и не предоставил письменного обоснования отказа, данные работы считаются исполнителем выполненными с надлежащим качеством и в срок.

За сопровождение программного продукта, указанного в пункте 1.2 Договора, осуществляемое Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора (Приложение № 1), Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость сопровождения программного продукта в сумме 39 552 руб., авансом за весь период, без НДС. Плата за сопровождение программного продукта является фиксированной и не подлежит уменьшению в случае, если Заказчик не воспользовался услугами, предусмотренными Приложением № 1. Плата по договору вносится авансом в размере 100% исходя из стоимости услуг, согласно пункту 5.1 Договора. Плата за сопровождение программного продукта (предусмотренная пунктом 5.3 Договора) производится Заказчиком не позднее 1 числа первого месяца оказания услуг по настоящему Договору или в течение 10 дней с момента заключения Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 5.1, 5.3 и 5.8 Договора).

Срок действия Договора определен в пункте 6.1 Договора, в соответствии с которым, Договор вступает в силу с 01.01.2015 и заключен на срок до 31.12.2015, с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 6.4).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, истцом было приостановлено действие договора, вследствие чего услуги оказывались в срок до 30.09.2015.

В подтверждение оказанных в соответствии с договором услуг истцом представлены акты оказанных услуг (выполненных работ) за период с января по сентябрь 2015 года.

Для оплаты ответчику выставлен счет № 3468 от 01.12.2014 на общую сумму 39 552 руб., который был оплачен ответчиком частично в размере 9 888 руб., поскольку услуги оказывались до сентября 2015 года, то у ответчика образовалась задолженность в размере 19 776 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № КСФ/Р/3194 от 12.11.2015 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2014 по 24.01.2016 в размере 2 026 руб. 73 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 776 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерным, и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25% за период с 12.12.2014 по 31.05.2015, а также с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, действующих на момент оказания услуг за период с 01.06.2015 по 24.01.2016.

Как следует из условий договора, оплата оказанных истцом услуг производится не позднее 1 числа первого месяца оказания услуг или в течение 10 дней с момента подписания Договора.

В представленном суду расчете истец определил период начала просрочки платежа, руководствуясь положениями договора о наступлении срока оплаты в течение 10 дней с момента его подписания (01.12.2014), то есть с 12.12.2014.

При этом требованиями договора определено, что договор вступает в силу - 01.01.2015, а услуги по сопровождению программного продукта впервые были оказаны истцом в январе 2015 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг (выполненных работ) № 132 от 31.01.2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в котором отсутствовали договорные отношения. Кроме того установив, в условиях договора альтернативные варианты сроков оплаты оказанных услуг, у ответчика имелось право выбора срока исполнения возложенных на него обязательств.

Исходя из того, что датой начала оказания услуг и датой вступления в силу указанного договора является 01.01.2015, начало периода просрочки платежа следует исчислять с 12.01.2015 (01.01.2015 – первое число месяца, в котором оказывались услуги, 02.01.2015 – дата начала исчисления срока, с 03.01.2015 по 11.01.2015 праздничные и выходные дни).

По расчету суда период просрочки с 12.01.2015 по 31.05.2015 – 140 дней * 19 776 руб. * 8, 25% = 228 руб. 41 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в рассчитанном судом размере 1 480 руб. 17 коп. (228 руб. 41 коп. + 87 руб. 98 коп. + 87 руб. 38 коп. + 187 руб. 81 коп. + 161 руб. 06 коп. + 157 руб. 38 коп. + 168 руб. 41 коп. + 142 руб. 28 коп. + 159 руб. 46 коп.).

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом обоснованно предъявлено к взысканию 21 256,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 949 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд-Софт» задолженность в сумме 19 776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 480 руб. 17 коп., всего 21 256 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 949 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карачева А.Е.