Гражданский кодекс часть 1

установил: иск заявлен о взыскании 120 000 000 рублей с ЗАО «Бизнес Квартал», составляющих стоимость 20 обычных акций Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД, проданных МАКСИТИМ ЛИМИТЕД по договору купли – продажи акций №132-А от 30.10.2008 г.

Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил:

30 октября 2008 г. между Компанией МАКСИТИМ ЛИМИТЕД (Продавец) и Закрытым акционерным обществом «Бизнес Квартал» (Покупатель) заключен договор №132-А купли – продажи акций, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Продавец продает Покупателю обычные акции Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД (далее Эмитент), в количестве 20 штук, что составляет 20% уставного капитала Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД, принадлежащие Продавцу на праве собственности, согласно сертификата акций №2 от 05.12.2007 г., а Покупатель принимает акции и оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора установлена цена акций в размере 120 000 000 рублей, которая должна быть внесена Продавцом в период с 30 октября 2008 г. по 29 января 2009 г., а именно в течение трех месяцев с момента подписания договора, в безналичном порядке на счет Продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, переход права собственности на акции к Покупателю оформляется сертификатом акций, в котором в качестве собственника акций будет указан Покупатель.

Согласно пункту 3.3 договора, Продавец будет считаться надлежащим образом выполнившим обязательства по договору с момента подписания сторонами передаточного распоряжения.

30.10.2008 г. между Компанией МАКСИТИМ ЛИМИТЕД и ЗАО «Бизнес Квартал» было подписано передаточное распоряжение к договору купли – продажи акций №132-А от 30.10.2008 г. на отчуждение акций Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД в пользу ЗАО «Бизнес Квартал».

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенных акций не исполнил, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.

В соответствии с пунктом 6.3 договора №132-А от 30.10.08 г., разногласия сторон по договору в случае не достижения согласия путем переговоров подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Мурманской области.

Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 454 ГК РФ, к купле – продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли – продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как подтверждается представленным в материалы дела передаточным распоряжением от 30.10.2008 г. к договору купли – продажи акций №132-А от 30.10.08 г., подписанным сторонами, Компания МАКСИТИМ ЛИМИТЕД поручила директору Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД осуществить передачу акций Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД в пользу нового владельца – ЗАО «Бизнес Квартал».

В соответствии с письменной резолюцией директора Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД от 05.03.2009 г., в компании состоялась передача 20 обычных акций номинальной стоимостью 1 английский фунт стерлингов от Компании МАКСИТИМ ЛИМИТЕД – ЗАО «Бизнес Квартал».

Сертификат акций №2 на 100 обычных акций, выданный компании МАКСИТИМ ЛИМИТЕД решено аннулировать.

Директор уполномочен выпустить сертификат акций №4 на 20 обычных акций номинальной стоимостью 1 английский фунт стерлингов ЗАО «Бизнес Квартал».

В соответствии с представленным сертификатом акций №4 от 05.03.2009 г., компания ЗАО «Бизнес Квартал» является владельцем 20 акций, стоимостью 1 фунт, под номером от 81 до 100 включительно в Компании БЕНОКС ЛИМИТЕД.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт исполнения истцом договора купли – продажи акций №132-А от 30.10.08 г. доказан материалами дела.

Ответчик, ЗАО «Бизнес Квартал» представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признает свои обязательства по оплате за акции Еомпании БЕНОКС ЛИМИТЕД в количестве 20 штук в сумме 120 000 000 рублей, однако в настоящий момент не располагает достаточными денежными средствами для погашения данной задолженности.

Ко времени судебного заседания доказательств оплаты акций ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 120 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 100 000 рублей по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МАКСИТИМ ЛИМИТЕД удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бизнес Квартал» в пользу МАКСИТИМ ЛИМИТЕД основной долг в сумме 120 000 000 (Сто двадцать миллионов) рублей 00 коп., а также судебные расходы в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Макаренко Т.Н.