Гражданский кодекс часть 1

о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости - мелиоративная система участка «Кица-1» с площадью осушенных земель – 67,1 га, расположенной на земельном участке «За Кицей» с кадастровым номером 51:01:0000000:0048 по адресу Мурманская область, Кольский район

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 конкурсного управляющего,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №2 от 12.01.2009г.,

3-тьи лица – от администрации муниципального образования Кольский район – ФИО3 по доверенности от 12.01.2009г.

установил:

ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» (далее – совхоз, предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – мелиоративная система участка «Кица-1» с площадью осушенных земель – 67,1 га, расположенной на земельном участке «За Кицей» с кадастровым номером 51:01:0000000:0048 по адресу Мурманская область, Кольский район.

В судебном заседании 13.08.2009г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований: он просит признать право хозяйственного ведения на мелиоративную систему участка «Кица-1» (инв. № Ф/3433Г1), в том числе оградительные (нагорные, ловчие каналы) протяженностью 2,1 км; открытая регулирующая сеть протяженностью 2,2 км; трубы-переезды диаметром 0,60 м – 2 шт.; расположенную на земельном участке «Кица-1» площадью 67,1 га в составе участка «За Кицей» с кадастровым номером 51:01:0000000:0048, по адресу: Мурманская область, Кольский район.

Уточнения судом приняты.

В обоснование искового заявления ФГУП «Кольский» ссылается на невозможность государственной регистрации права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке и дальнейшей реализации указанного объекта в связи с отсутствием полного пакета правоустанавливающих документов на мелиоративную систему.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (на основании Приказа № 117 от 27 июня 2008 года произошло переименование Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом) возражает против заявленного требования, утверждает, что истцом предоставленными документами право хозяйственного ведения на данный объект не доказано.

В отзывах на иск Ответчик указывает, что осуществляет учет федерального имущества, находящегося у юридических лиц, расположенных на территории Мурманской области, а также ведение реестра федерального имущества.

Согласно Постановления Правительства от 03.07.1998 № 696 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества» на основании заявления ГСП Племенной совхоз «Кольский» от 08.06.1999 № 319 и перечня объектов недвижимого имущества, находящегося у предприятия по состоянию на 01.01.1999г., ответственность за достоверность которого, а также за подготовку соответствующих документов для осуществления последующей государственной регистрации права, несет правообладатель, в реестр федерального имущества внесены находящиеся у предприятия объекты государственного имущества.

Указанный перечень не содержит сведений об объекте недвижимого имущества - мелиоративная система либо «мелиоративные сооружения».

Предоставляемые в дальнейшем ГСП «Племенной совхоз» данные об объектах учета федерального имущества также не содержат информации о наличии в составе основных средств предприятия мелиоративной системы, документального подтверждения ее создания, либо распорядительных актов руководителя организации о выделении или объединении нескольких объектов недвижимого имущества в единый объект - мелиоративная система.

Приказом конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Племенной совхоз «Кольский» от 10.12.2007 № 25 объекты недвижимого имущества: оградительные каналы; регулирующая сеть; эксплуатационные дороги; трубопереезды объединены в единый объект с инвентарным номером 5072 - мелиоративные сооружения.

На основании указанного акта, технической документации и заявления конкурсного управляющего предприятия в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» объекты недвижимого имущества:

- оградительные каналы, с инвентарным номером 20003 протяженностью 841,02 п/м, расположенные по адресу: <...>, участок Безымянный;

- регулирующая сеть с инвентарным номером 20004 протяженностью 19518,56 п/м, расположенная по адресу: <...>, участок Безымянный;

- эксплуатационные дороги с инвентарным номером 20058 протяженностью 2204,07 п/м, расположенные по адресу: <...>, участок Безымянный;

- трубопереезды с инвентарным номером 20001 в количестве 14 штук, расположенные по адресу: <...>, участок Безымянный;

в настоящее время являются объектом учета реестра федерального имущества -мелиоративное сооружение площадью 310279,42 м.кв, с инвентарным номером 5072, расположенное по адресу: <...>, участок Безымянный.

Таким образом, указные объекты недвижимого имущества, характеристика которых включает конкретные технические показатели, а также инвентарные номера, присвоенные при осуществлении предприятием бухгалтерского учета, являются единым объектом недвижимого имущества и не могут быть частью какого-либо другого объекта недвижимости.

Кроме того, в нарушение ст. 2 Федерального закона 10.01.1996г. № 4-ФЗ "О мелиорации земель" истцом не доказано не только владение и пользование им на законных основаниях, но и доказательства создания и существования данного объекта как единой неразрывной системы сооружений и устройств, направленной на совершенствование почв.

26.12.2008 (исх. № 71) конкурсный управляющий ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» обратился в адрес Территориального управления с заявлением о внесении в реестр федерального имущества изменений в отношении вышеуказанных объектах недвижимого имущества. Письмом от 14.01.2009 (исх. № 114) заявителю отказано во внесении соответствующих изменений в реестр федерального имущества.

Поскольку указанное решение не оспорено в установленный срок в соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то указанное решение органа исполнительной власти по управлению и распоряжению федеральным имуществом является законным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 10.01.1996 № 4-ФЗ "О мелиорации земель" мелиоративные системы представляют собой комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств, обеспечивающих создание оптимального водного, воздушного, теплового и питательного режима почв на мелиорированных землях.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона мелиорированные земли подлежали учету, в том числе занесению их гидрологических, технических и иных характеристик в государственный земельный кадастр.

Представленная истцом кадастровая выписка на земельный участок «Кица-1» от 20.01.2009г. не содержит сведений о существовании мелиорированных земель, а следовательно, осуществления мелиоративных мероприятий.

Кроме того, отсутствуют документы, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.01.199 № 4-ФЗ подтверждающие полномочия на осуществление соответствующего вида деятельности и основания проведения мелиорации земель (мелиоративных мероприятий), а именно проектов, разработанных в соответствии с технико-экономическими обоснованиями и учитывающих строительные, экологические, санитарные и иные стандарты, нормы и правила, а также соблюдения ст. 27 названного закона о приемке в эксплуатацию мелиоративной системы.

Представленная истцом ведомость технического состояния и балансовой стоимости осушительной системы ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» по состоянию на 01.01.2008г. не является подтверждением существования объекта недвижимого имущества - мелиоративная система, а также доказательством ее создания и существования как единой неразрывной системы сооружений и устройств, направленной на совершенствование почв. Кроме того, документально не подтверждено право открытого акционерного общества «Мурманскинжсельстрой» на осуществление деятельности по учету подобного имущества.

Кроме того, согласно пункту 2 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Требования истца о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - мелиоративная система участка «Кица-1» с площадью осушенных земель 67,1 га, расположенной на земельном участке «За Кицей» с к.н. 51:01:0000000:0048, по адресу: Мурманская обл., Кольский район, не содержат индивидуальных признаков объекта недвижимого имущества, позволяющих определить его как объект права в соответствии с действующим законодательством, при этом площадь осушенных земель, образованных путем действия мелиоративной системы, не может выступать площадью земельного участка под объектом недвижимого имущества.

Наконец, мелиоративная система является принадлежностью земельного участка, в связи с чем, не может рассматриваться как самостоятельный объект недвижимого имущества.

Таким образом, по мнению Территориального управления, из представленных истцом доказательств не явствует, что в хозяйственное ведение ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» был передан объект недвижимого имущества - мелиоративная система, которым истец все время пользовался и распоряжался, вследствие чего существует факт нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.

На основании изложенного Территориальное управление считает требования федерального государственного унитарного предприятия «Кольский» о признании права хозяйственного ведения не объект недвижимого имущества не обоснованными и не доказанными представленными документами, и просит суд в иске отказать.

Третье лицо, Администрация Муниципального образования Кольский район, отзыве на иск, в судебном заседании поддержало позицию ответчика: с требованиями ФГУП «Племенной совхоз «Кольский», не согласно, так как истцом не представлено доказательств существования мелиоративной системы участка «Кица-1» как единого объекта и документов, подтверждающих право хозяйственного ведения на данный объект, поскольку договор от 08.06.2009г. №122 «О закреплении за ГСП плем. совхоз «Кольский» государственного имущества на праве хозяйственного ведения не содержит информации об указанном объекте недвижимости. Кроме того, истец необоснованно в своих требованиях ссылается на площадь земельного участка, где находятся мелиоративные сооружения, поскольку предметом спора является непосредственно объект, а не земельный участок. Занимаемая мелиоративными сооружениями площадь значительно меньше, чем площадь осушенных с помощью этих сооружений земель.

Третье лицо, Муниципальное образование городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в судебном заседании не участвует, в отзыве на иск (т. 1 л.д. 131) третье лицо сообщает, что не претендует на объект недвижимости, по существу иска не возражает.

Третье лицо, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области надлежащим образом уведомлено о дате и времени проведения судебного заседании, но для участия в нем не прибыло. В отзыве на иск (т. 1 л.д. 134-136) сообщает, что в случае принятия судом положительного решения по данному иску, решение суда и предоставленные необходимые документы будут являться основанием для внесения записи о регистрации права хозяйственного ведения за ФГУП «Племенной совхоз «Кольский».

Третье лицо, Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, в судебном заседании не участвует, в отзыве на иск (т. 1 л.д. 132) третье лицо сообщает, что ГУПТИ МО техническую инвентаризацию спорного объекта недвижимости не производило, технический паспорт изготовлен ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Мурманский филиал.

Третье лицо, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Мурманский филиал, в судебном заседании не участвует, в отзыве на иск третье лицо сообщило об отсутствии претензий по поводу имущества, а также, что предприятием изготовлен технический паспорт на мелиоративную систему участка «Кица-1», входящего в состав земельного участка «За Кицей».

Третье лицо ОАО «Мурманскинжсельстрой» надлежащим образом уведомлено о дате и времени проведения судебного заседания, для участия в нем не явилось. В отзыве на иск (т. 2 л.д. 3) третье лицо не возражает против удовлетворения требований, сообщило, что входящие в состав мелиоративных систем участков отдельные гидротехнические сооружения обеспечивают осушение земель на площади 67,1 га (участок Кица-1).

Исследовав, материалы дела и заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, учитывая пояснения, изложенные в отзывах на иск третьими лицами, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением арбитражного суда Мурманской области от 30 декабря 2003 года по делу №А42-3812/03-14 (т. 1 л.д. 124-125) Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной совхоз «Кольский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.01.2006г. конкурсным управляющим назначен ФИО1 (т. 1 л.д. 126).

Согласно пунктам 1.1, 3.1. Устава ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» имущество предприятия находится в федеральной собственности, учитывается на самостоятельном балансе и закрепляется за ним на праве полного хозяйственного ведения.

В составе имущества ФГУП «Кольский» не может включаться имущество иной формы собственности.

Земельный участок, на котором расположен совхоз, предоставлен ему в пользование в соответствии с постановлением администрации Кольского района от 10 декабря 1992 года №524, свидетельство № 109.

В соответствии с пунктом 3.2. Устава право хозяйственного ведения в отношении федерального имущества, принадлежащего ФГУП «Племенной совхоз «Кольский», возникает у него с момента передачи имущества. Плоды и продукция, имущество, приобретенное ФГУП «Кольский» за счет прибыли, являются федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение предприятия.

Совхоз владеет недвижимым имуществом федеральной собственности на основании договора о закреплении за ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» государственного имущества на праве хозяйственного ведения № 122 от 08 июня 1999 года.

Установлено, что при закреплении за истцом имущества на праве хозяйственного ведения, в договоре № 122 от 08 июня 1999 года имущество не было конкретизировано, лишь указано о передаче имущества федеральной собственности на сумму 116 855 672 руб. согласно перечням № 1, № 2, № 3 .

По перечню № 2 зданий и сооружений, передаваемых в хозяйственное ведение ГСП племенной совхоз «Кольский» (т. 1 л.д. 27-32) Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Мурманской области совхозу передавались мелиоративные сооружения: «оградительные каналы, регулирующая сеть, эксплуатационные дороги, трубопереезды, эксплуатационные устройства», без указания инвентарного номера, года постройки, площади, указана лишь полная и остаточная балансовой стоимости объектов, всего по на сумму 5 771 867 руб. (остаточная балансовая стоимость).

Указанные мелиоративные сооружения (в целом) учтены в Реестре федерального имущества по состоянию на 01 января 2002 года (т. 1 л.д. – 34-44) с указанием инвентарных номеров.

Поскольку договор о закреплении за совхозом имущества на праве хозяйственного ведения не содержит конкретного перечня имущества, у заявителя отсутствует возможность зарегистрировать право хозяйственного ведения на спорный объект в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, что препятствует дальнейшей реализации данного имущества в целях последующего расчета с кредиторами, Управление Федеральной регистрационной службы в связи с отсутствием полного пакета правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущество отказало в государственной регистрации права хозяйственного ведения на данное имущество.

Спор о праве на данное имущество отсутствует, другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие право хозяйственного ведения, у истца не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование отнесения указанного объекта недвижимости к федеральной собственности и нахождения его в хозяйственном ведении совхоза, суд принимает во внимание представленные истцом Государственный Акт на право пользования землей (л.д. 89-92), свидетельство о праве пользования на землю №109 от 02.03.1993г. (т. 1 л.д. 88), выписку из Реестра федерального имущества по состоянию на 01 января 2002 года (т. 1 л.д. 34-44), Устав ФГУП «Племенной совхоз «Кольский», утвержденный Распоряжением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25.04.2001г. и согласованный Распоряжением Министерства имущественных отношений российской федерации от 17.04.2001г. №1046-р (т. 1 л.д. 110-121), ведомость технического состояния и балансовой стоимости осушительной системы ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» по состоянию на 01 января 2008 года, кадастровую выписку о земельном участке «За Кицей» от 20 января 2009 года (т. 1 л.д. 64-83), технический паспорт на объект «Мелиоративная система участка «Кица-1», кадастровый паспорт сооружения, паспорт мелиоративной системы и иные документы.

Судом установлено, что по договору № 122 от 08 июня 1999 года Комитетом по управлению государственным имуществом Мурманской области совхозу передано на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе: оградительные каналы, регулирующая сеть, эксплуатационные дороги, трубопереезды, эксплуатационные устройства (п.п.110-115 Перечня № 2 к договору т. 1 л.д. - 31), остаточная стоимость которых составляет 5 771 867 руб.

Согласно Ведомости технического состояния и балансовой стоимости осушительной системы ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» по состоянию на 01 января 2008 года, составленной ОАО «Мурманскинжельстрой» (т. 1 л.д. 94-96), балансовая стоимость мелиоративных сооружений, расположенных в рамках границ участка «За Кицей» составляет значительно меньшую сумму. Следовательно, утверждение ответчика об учете в Реестре федеральной собственности на основании приказа конкурсного управляющего от 10 декабря 2007 года учитывается лишь один объект недвижимости – мелиоративные сооружения на участке «Безымянный» и отсутствие у совхоза иного имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения, не соответствует действительности.

Суду представлены «Ведомости технического состояния и балансовой стоимости осушительной системы ФГУП «Племенной совхоз «Кольский», составленные ОАО «Мурмаснкинжсельстрой» начиная с 2003 года по 2008 год.

В качестве доказательства признания права хозяйственного ведения на спорный объект имущества представлен Технический паспорт на мелиоративную систему участка «Кица-1» (т. 1 л.д. 46-55), составленный ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости».

Согласно данным указанного Технического паспорта в пределах границ границах земельного участка «За Кицей» с кадастровым номером 51:01:0000000:0048 по адресу: Мурманская область, Кольский район расположена мелиоративная система, состоящая из: открытых (нагорных, ловчих каналов) протяженностью 2,1 км, открытой регулирующей сети протяженностью 2,2 км, трубопереездов диаметром 0,60 м – 2 штуки.

Кроме того, суду представлен Паспорт мелиоративной системы (осушение), расположенной в рамках границ участка «Кица-1» (т. 1 л.д. 58-63), составленный ОАО «Мурманскинжсельстрой», содержащий сведения об указанных объектах недвижимости.

В материалах дела имеется Кадастровый паспорт сооружения (л.д. 56-57), составленный ФГКП «Ростехнивентаризация-Федеральное БТИ», согласно которого в границах земельного участка «Кица-1», входящего в состав общего земельного участка «За Кицей», расположена мелиоративная система (в том числе: открытые (нагорные, ловчие каналы) протяженностью 2,1 км, открытой регулирующей сети протяженностью 2,2 км, трубы-переезды диаметром 0,60 м – 2 штуки, трубы-переезды диаметром 0,80 м – 3 штуки).

Кроме того, факт принадлежности и эксплуатации истцом мелиоративной системы участка «Кица-1» как обособленного объекта с мая 1978 года подтверждается инвентарными карточками учета основных средств (т. 2 л.д. 8-11), в которых участок «Кица-1» в разделе «Краткая индивидуальная характеристика объекта» выделен отдельно.

Участок «Кица-1» был включен в план на 2001-2005 годы по реконструкции и капитальному ремонту осушительных систем на полях совхоза «Кольский» (т. 1 л.д. 98); в 1999 году совхоз «Кольский» запрашивал разрешение на реконструкцию дорог на участке «Кица-1» (т. 1 л.д. 99); в 1996 году по заявке совхоза «Кольский» проводились паводковые мероприятия (очитка осушительных сетей 10 км, подсыпка трубопроводов) на участке «Кица-1» (т. 1 л.д. 100). Также истцом представлен «годовой подрядный договор на производство работ по капитальному ремонту осушительных систем в зверосовхозе «Кольский» на 1984 год» от 04.01.1984 года (т. 1 л.д. 101-102), в том числе на ремонт осушительных систем на участке «Кица-1» площадью 66 га, в 1983 году проводился ремонт осушительной сети на участке «Кица-1», что подтверждается актами выполненных работ за сентябрь-октябрь 1983 года (т.1 л.д. 103-108).

Судом также принимается во внимание, что спорный объект расположен на земельном участке, предоставленном согласно Акту на право пользования землей истцу, а также тот факт, что согласно сообщению Кольского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Мурманской области от 26.11.2008г. №795 (т.1 л.д. 93) Постановлением Администрации Кольского района №524 от 10.12.1992г. ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» предоставлены на праве постоянного бессрочного пользования и зарегистрированы Свидетельством о праве собственности на землю №109 от 02.03.1992г. земельные участки общей площадью 1 226,53 га, в том числе участок «За Кицей» (в том числе «Кица-1», «Кица-2», «Кица-3»).

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец на протяжении длительного времени пользовался на праве хозяйственного ведения спорными объектами недвижимости, расположенными на участке «За Кицей» и отдельные мелиоративные сооружения представляют собой мелиоративную систему, предназначенную для осушения земель площадью 67,1 га участка «Кица-1».

Фактически ответчик, утверждая, что мелиоративные сооружения площадью 310 279,42 кв.м. с инвентарным номером 5072 на участке «Безымянный» являются единым объектом учета, и не отрицая факт владения им ФГУП «Племенной совхоз «Кольский», признает его наличие как объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения за истцу. По сути все возражения ответчика сводятся к недоказанности существования мелиоративной системы участка «Кица-1» как отдельного самостоятельного объекта недвижимого имущества, в состав которого входят оградительные (нагорные, ловчие каналы) протяженностью 2,1 км; открытая регулирующая сеть протяженностью 2,2 км; трубы-переезды диаметром 0,60 м. две штуки.

Суд считает обоснованным объединение указанных сооружений в понятие «мелиоративная система» по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 ФЗ-4 от 1 января 1996 года «О мелиорации земель» понятие «мелиоративная система» определена как «комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиоративных землях), обеспечивающих создание оптимального водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиоративных землях». Анализ данной нормы закона позволяет сделать вывод, что перечень гидротехнических и других сооружений не является исчерпывающим, следовательно, объединение отдельных мелиоративных сооружений в систему для осушения определенного участка земли не противоречит понятиям указанного закона.

Кроме того, ответчик в своем отзыве указал, что в реестр федерального имущества внесены объекты недвижимости согласно данных ГСП «Племенной совхоз «Кольский», по его заявлению. Реестр объектов недвижимости федерального имущества не является неизменным документом и подлежит изменению по заявлению правообладателя в соответствии с представляемыми документами и обоснованиями в связи с изменениями объекта учета. Внесение изменений в реестр федерального имущества и в бухгалтерский учет, формирование объекта, определение его состава является правом лица, владеющего объектом, и не ставится в зависимость от решения органа, ведущего реестр федерального имущества. При этом необходимо исходить из функциональной взаимосвязи частей единого объекта недвижимого имущества и его эксплуатационных свойств.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, заслушав представителя конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что заявление ФГУП «Племенной совхоз «Кольский» правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что спорное имущество находится в фактическом пользовании заявителя, оформлена техническая документация.

В силу статьи 294 ГК РФ государственному или муниципальному предприятию имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, предприятие вправе владеть, распоряжаться в пределах, определяемых законом, пользоваться им.

В связи с удовлетворением иска и тем обстоятельством, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за федеральным государственным унитарным предприятием «Племенной совхоз «Кольский» право хозяйственного ведения на мелиоративную систему участка «Кица-1» инвентарный номер Ф/3433Г1, в том числе: оградительные (нагорные, ловчие каналы) протяженностью 2,1 км; открытая регулирующая сеть протяженностью 2,2 км; трубы-переезды диаметром 0,60 м. две штуки; расположенных на земельном участке «Кица-1» площадью 67,1 га в составе участка «За Кицей» с кадастровым номером 51:01:0000000:0048, по адресу: Мурманская область, Кольский район.

Возвратить из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной совхоз «Кольский» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Доценко Н.Н.