Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Арктикморнефтегазразведка», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Академика Книповича, д.33, корп. 3, г.Мурманск

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Комсомольская, д. 2, город Мурманск

о признании недействительным в части решения от 16.11.2015 № 13

При участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 11.02.2016 №21;

ответчика – ФИО2, доверенность от 24.11.2015 №02-09/05478; ФИО3, доверенность от 26.05.2015 №02-04/02649; ФИО4, доверенность от 03.07.2015 № 02-04/03298;

установил:

акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Академика Книповича, д.33, корп. 3, г.Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в части решения от 16.11.2015 № 13 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Комсомольская, д. 2, город Мурманск.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

В обоснование требований указал, что топливо реализовано на территории РФ до вывоза ТБС «Алдома» с таможенной территории и вычет НДС никак не связан с экспортной операцией и налогообложением по ставке 0%, сумма НДС в размере 149 492 руб. в 1 квартале 2015 года по оприходованному топливу правомерно заявлена Обществом в составе налоговых вычетов по внутреннему рынку.

Кроме того, Общество считает неправомерными выводы Инспекции о праве обратиться за вычетом во 2 квартале 2015 года, когда собран пакет документов на применение ставки 0% от реализации судна в процедуре экспорта.

Представители ответчика против удовлетворения требований Общества возражали, в представленном суду отзыве указали следующее.

Меморандумом о договоре от 29.12.2014 установлено, что одним из условии передачи судна покупателю является его физическое состояние. В том числе судно «Алдома» должно быть обеспечено необходимым топливом с учетом последней поставки топлива до его выхода из порта Находка.

Таким образом, спорное топливо, приобретенное у ООО «Наяда», являлось неотъемлемой частью судна, вывезенного в таможенной процедуре экспорта.

В связи с тем, что топливо, приобретенное налогоплательщиком по счету-фактуре от 17.01.2015 № 92, использовано в деятельности, подлежащей налогообложению по ставке 0%, Инспекция обоснованно посчитала неправомерным включение Обществом в стр. 120 раздела по внутреннему рынке уточненной декларации № 1 за 1 квартал 2015 года суммы НДС в размере 149 491 руб. 53 коп., поскольку указанная сумма может быть предъявлена к вычету после предоставления Обществом пакета документов в соответствии со статьей 165 НК РФ в налоговых периодах, начиная со второго квартала 2015 года.

Материалами дела установлено.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации №1 по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 г., представленной ОАО «АМНГР» Межрайонной ИФНС по КНП по МО вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.11.2015 №13.

Согласно решению от 16.11.2015 № 13, ОАО «АМНГР» доначислен НДС в сумме 1 296 625 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 18.01.2016 № 9 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 16.11.2015 № 13 в части отказа в предоставлении вычета в сумме 149 492 руб. (п. 3.1 Решения) Общество обжаловало его в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО «АМНГР» в виду следующего.

Как уставлено материалами дела и не оспаривается сторонами, по договору поставки нефтепродуктов № 10/22 от 16.01.2015 АО «АМНГР» приобрело у ООО «Наяда» судовой маловязкое топливо в количестве 25 тонн.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора топливо поставляется судном бункеровщиком на борт судна ТБС «Алдома» в порту Находка.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставщик производит поставку продукции на борт судна Покупателя в порту Находка. Поставки производится в сроки с 17 по 20 января 2015г.

Поставщиком выставлен счет № 92 от 15.01.2015. Согласно судовой бункерной расписке от 17.01.20165 № 050 указанным топливом забункеровано судно «Алдома».

В 1 квартале 2015 года АО «АМНГР» была произведена реализация на экспорт судна «Алдома».

Согласно меморандуму о договоре от 29.12.2014 ОАО «АМНГР» согласилось продать, а Компания «Киш Оффшор Инк.» принять судно «Алдома», 1983 года постройки, IMO 8213378.

Пунктом 6 Меморандума оговорен порядок передачи запасных частей/бункерного топлива.: Покупатель должен принять оставшееся бункерное топливо и неизрасходованные смазочные масла, находящиеся в расходных цистернах и в невскрытых бочках и заплатить за бункерное топливо цену нетто (исключая расходы по перевозке на барже) по последней поставке топлива на данное судно, подтвержденную копиями инвойсов накладных…

Также заявителем в представленном в ответ на требование № 219 о представлении пояснений письме исх. № 14/1883 от 13.08.2015 указывает, что пунктом 6 меморандума от 29.12.2011 предусмотрено снабжение судна «Алдома» бункерным топливом и смазочными маслами, для чего и было приобретено топливо судовое маловязкое у ООО «Наяда».

Таким образом, суд считает правомерными выводы Инспекции о прямой связи приобретения указанного топлива с реализацией судна «Алдома» на экспорт компании «Киш Оффшор Инк.»

По общему правилу НДС, предъявленный поставщиком по товарам (работам, услугам), приобретенным для использования в облагаемых НДС операциях, подлежит вычету при исчислении налога к уплате.

В соответствии с положениями статей 171 и 172 НК РФ НДС принимается к вычету в том налоговом периоде, когда приобретенные товары (работы, услуги) приняты к учету и получен счет-фактура от поставщика.

Между тем право на вычет НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным для использования в операциях, облагаемых НДС по ставке 0 процентов, то есть на экспорт, возникает лишь на момент определения налоговой базы по таким операциям (пункт 3 статьи 172 НК РФ).

Пунктом 9 статьи 167 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки.

Таким образом, поскольку топливо, приобретенное налогоплательщиком у ООО «Наяда» по договору от 16.01.2015 № 10/22, использовано в деятельности, подлежащей налогообложению по ставке 0%, право на предъявление суммы НДС в размере 149 491 руб. 53 коп. к вычету возникает у заявителя лишь после предоставления полного пакета документов в соответствии со статьей 165 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает выводы Инспекции о неправомерном включении Обществом в стр. 120 раздела по внутреннему рынке уточненной декларации № 1 за 1 квартал 2015 года суммы НДС в размере 149 491 руб. 53 коп. обоснованными, а требования заявителя не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Арктикморнефтегазразведка».

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Муратшаев