Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (ул. Чкалова, д. 61, г. Кандалакша, Кандалакшский р-н, Мурманская обл., 184046; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кандалакшский государственный природный заповедник» (ул. Линейная, д. 35, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184042) о взыскании 19 739 руб. 93 коп.,

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кандалакшский государственный природный заповедник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 166-ПО от 30.12.2013 услуги в сумме 15 518 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 4 221 руб. 93 коп., всего 19 739 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Определение суда от 11.05.2016 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 12.05.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении вышеуказанное определение получено истцом – 03.06.2016, ответчиком – 16.05.2016.

Ответчик, в установленный судом срок, представил отзыв на иск, в котором, возражал, портив удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт возникновения задолженности. Указал, что на основании выставленных истцом платежно-расчетных документов (счет № со87 от 25.02.2014, акт № со000117 от 25.02.2014 на сумму 99 607 руб.) оплата медицинских услуг, оказанных в рамках договора № 166-ПО от 30.12.2013, согласно платежному поручению № 177240 от 02.04.2014 была произведена в полном объеме. Кроме того, указал, что истцом во исполнение определения суда от 11.05.2016 сверка расчетов по размеру взыскиваемой суммы задолженности и пени не производилась.

Истец, в установленный судом срок каких-либо дополнительных документов не представил, возражений по доводам ответчика не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что 30.12.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 166-ПО (далее – Договор) по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет оказание платных медицинских услуг по проведению предварительных и периодических осмотров работников Заказчика в количестве 22 человек согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302Н. Общая стоимость медицинских услуг, оказанных по настоящему Договору, составляет 100 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель обязуется, в том числе отражать результаты осмотров в медицинской документации; по завершении осмотра составлять акт выполненных работ по оказанию медицинских услуг и направлять его Заказчику.

Оплата медицинских услуг производится по тарифам Исполнителя в соответствии с утвержденным прейскурантом (Приложение № 1). Исполнитель на основании представленных Заказчиком списков работников производит расчет стоимости оказания услуг. Исполнитель направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и выписку из прейскуранта на медицинские услуги. По завершении периодического медицинского осмотра Исполнитель составляет акт выполненных работ и направляет его Заказчику. На основании акта выполненных работ производится расчет. За оказанные услуги, указанные в пункте 1.1 Договора, Заказчик в течение 20 дней со дня получения счета-фактуры и акта выполненных работ, производит окончательный расчет, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя. За несвоевременную оплату счета Заказчик уплачивает Исполнителю пени в соответствии с законодательством РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункты 3.1, 3.3-3.6 Договора).

Срок действия договора определен пунктом 5.1 Договора в соответствии с которым Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 года включительно. Предусматривает возможность пролонгации (пункт 5.2 Договора).

В подтверждение оказанных на основании Договора медицинских услуг истцом представлен акт об оказании услуг от 11.02.2014 № со000117, подписанный в одностороннем порядке. За оказанные услуги ответчику выставлен счет №со00008 от 11.02.2014 на сумму 115 125 руб., который не был оплачен в полном объеме в результате чего образовалась задолженность в размере 15 518 руб.

Направленная ответчику претензия от 17.02.2015 № 181 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Кроме того, истцом, в соответствии с пунктом 3.6 Договора начисленанеустойка за период с 12.03.2014 по 22.03.2016 в размере 4 221 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В определении от 11.05.2016 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцу в обоснование заявленных требований было предложено представить суду доказательства направления ответчику выставленных платежно-расчетных документов (акт об оказании услуг № со000117от 11.02.2014, счет № со00008 от 11.02.2014), действующий на момент оказания услуг Прейскурант (Приложение № 1 к договору). Кроме того, суд обязал истца организовать с участием ответчика сверку расчетов по размеру взыскиваемой суммы задолженности и пени; представить доказательства приглашения на сверку, а также акт сверки.

На момент рассмотрения заявления, истцом вышеуказанное определение суда не исполнено.

Из представленного акта об оказании услуг № со000117 от 11.02.2014 следует, что медицинский осмотр по некоторым позициям проводился 26 работникам, вместе с тем, условиями спорного договора предусмотрено проведение медицинских осмотров работников заказчика в количестве 22 человек.

Каких-либо документов, подтверждающих факт оказания услуг, а также доказательств направления, в соответствии с пунктом 3.4 Договора, в адрес ответчика акта об оказании услуг № со000117 от 11.02.2014 суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих направление ответчику платежно-расчетных документов суду также не представлено, равно как и подтверждающих стоимость оказанных услуг, установленную Прейскурантом цен.

Вместе с тем, ответчиком в подтверждение отсутствия задолженности перед истцом по оплате услуг оказанных в рамках спорного договора представлены: акт № со000117 от 25.02.2014 об оказании услуг, подписанный в двустороннем порядке, счет № со000087 от 25.02.2014 на сумму 99 607 руб., выписка из лицевого счета бюджетного учреждения № 20496Х65530 от 02.04.2014 и платежное поручение № 177240 от 02.04.2014, подтверждающие оплату оказанных медицинских услуг в полном объеме.

Поскольку фактических доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг, перечисленных в акте № со000117 от 11.02.2014 суду не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом возникновение обязательства со стороны ответчика по оплате услуг.

Возражений на отзыв ответчика, истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в порядке положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по договору в спорный период, в связи, с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате этих услуг в сумме 15 518 руб.

В отсутствие установления факт нарушения денежного обязательства требование истца о взыскании неустойки в размере 4 221 руб. 93 коп. является неправомерным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Кандалакшский государственный природный заповедник» задолженности в размере 15 518 руб. и пени в размере 4 221 руб. 93 коп., всего 19 739 руб. 93 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Карачева А.Е.