Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (далее – ООО «Лизинг Северо-Запад», лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание» (далее – ООО «Комплексное обслуживание») 497 262 руб. 52 коп., в том числе 474 706 руб. 92 коп. - - просроченная задолженность, 22 555 руб. 60 коп. – пени.

Определением суда от 22.04.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Комфорт».

Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иск было назначено на 29.06.2010 года, о чем лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований ООО «Лизинг Северо-Запад» указывает, что задолженность начала формироваться 21.10.2009г., по данным расчетов на 05.04.2010г. общая сумма просроченных платежей составляет 474 706 руб. 92 коп., последний лизинговый платеж внесен 23.09.2009г. в размере 100 000 руб., требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены, по состоянию на 23.02.2010г. ответчику начислены пени в размере 22 555 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Лизинг Северо-Запад» поддержал заявленные требования, а также пояснил расчет взыскиваемых пени, период начисления неустойки.

Ответчик в отзыве на иск признал наличие задолженности перед истцом, но, учитывая, что единственный участник ООО «Комплексное обслуживание» Князев С.Н. умер, а местонахождение наследников по завещанию и по закону неизвестно. В связи с чем, учитывая требования ст. 188 ГК РФ ООО «Комплексное обслуживание» не может самостоятельно без решения учредителя общества принять решение о выплатах по долгам. Ответчик просит отказать в иске до решения вопроса о принятии или об отказе принятия наследства наследниками Князева С.Н.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принял, хотя был надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения спора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

22 сентября 2008 года между ООО «ООО «Лизинг Северо-Запад» (лизингодатель) и ООО «Комфорт» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства без экипажа № 18/08/ЛА/ЛСЗ (л.д. 41-54)).

В соответствии с пунктом 1.1. договора финансовой аренды ООО «Лизинг Северо-Запад» обязалось предоставить в финансовую аренду (лизинг) ООО «Комфорт» имущество – транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО «Комфорт» принять это транспортное средство за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предметом лизинга являлись трактор «Беларусь-82.1», год изготовления 2007, модель двигателя Д-243, грузоподъемность 750 кг, мощность двигателя 81 л.с. стоимостью 650 000 руб. и трактор «Беларусь МТЗ 892», год изготовления 2007, модель двигателя Д-245.5, мощность двигателя 89 л.с. стоимостью 716 000 руб.– пп. 1.2 Договора, приложение №3 к договору – спецификация (л.д. 57).

Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга согласованы между сторонами в подписанных графиках платежей (приложения №№ 1, 2 к договору – л.д. 55-56).

01.11.2009г. между ООО «Лизинг Северо-Запад» (лизингодатель), ООО «Комфорт» (цедент) и ООО «Комплексное обслуживание» (цессионарий) заключено соглашение №1 о перенайме по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства без экипажа от 22.09.2008г. №18/08/ЛА/ЛСЗ (л.д. 58-62), по которому цедент с согласия лизингодателя передал цессионарию свои права и обязанности в отношении предмета лизинга (автотранспортных средств), которые в силу п. 3.1. соглашения переходят к цессионарию непосредственно с момента заключения соглашения.

В соответствии с п. 3.2 соглашения цессионарий ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и принимает все права и обязанности цедента, (лизингополучателя) в отношении имущества, обязуясь надлежащим образом соблюдать и исполнять все условия договора лизинга, включая обязанность оплачивать денежное обязательство в соответствии с графиком лизинговых платежей в порядке, предусмотренном графиком выплат.

Стороны установили, что соглашение имеет силу передаточного акта (п. 3.3.4 соглашения), передача имущества цедентом и принятие имущества цессионарием осуществлены в присутствии лизингодателя в момент заключения соглашения (п. 3.3.2 соглашения).

Ко дню заключения соглашения (по состоянию на 01.11.2009г.) просроченная задолженность ООО «Комфорт» по выплатам составляла 287 545 руб. 28 коп. (п. 3.2.3 соглашения), что подтверждается актом сверки по договору лизинга (л.д. 62).

01.11.2009г. ООО «Лизинг Северо-Запад» и ООО «Комплексное обслуживание» заключили соглашение о последствиях досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства без экипажа от 22.09.2008г. №18/08/ЛА/ЛСЗ (л.д. 63-64), регламентировав процедуру досрочного расторжения договора лизинга, раздел 12 которого предусматривает право ООО «Лизинг Северо-Запад» на односторонний отказ от исполнения лизингодателем договора лизинга в том числе и в случае непогашения лизингополучателем в течение 10 дней по получении письменного напоминания об уплате всей суммы просроченной задолженности (включая пени за просрочку).

В соответствии с п. 1 соглашения при получении от лизингодателя уведомления об отказе от договора лизингополучатель обязан в течение 10 дней с даты получения уведомления ликвидировать задолженность по всем платежам, образовавшуюся на дату уведомления, и уплатить суммы неустойки (пени, штрафа), начисленные в соответствии с договором, а также прекратить использование имущества и передать его лизингодателю по передаточному акту (при неисполнении лизингополучателем данной обязанности лизингодатель вправе самостоятельно вступить во владение имуществом и произвести его перевозку с возложением связанных с перевозкой расходов и рисков на лизингополучателя – п. 1.2 соглашения).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ООО «Лизинг Северо-Запад» выполнило свои обязательства по указанному договору: транспортные средства приобретены по договору купли-продажи у ООО «СК Альянс» и переданы лизингополучателю (ООО «Комфорт»), а затем цессионарию (ООО «Комплексное обслуживание), что подтверждено представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 614, статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке, сроке и размере, определенных договором лизинга.

ООО «Лизинг Северо-Запад» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Комплексное обслуживание» обязательств по внесению платежей и исполнению иных обязательств по договору лизинга неоднократно направляло обществу требования о погашении задолженности, страховании имущества и т.д. (исх. №111 от 31.12.2009г., №20/01-5 от 20.01.2010г., №21/01-1 от 21.01.2010г., №29/01-1 от 29.01.2010г. – л.д. 67-70). Письмом исх. №11/02-1 от 11.02.2010г. (л.д. 71), полученным ООО «Комплексное обслуживание» 12.02.2010г., ООО «Лизинг Северо-Запад» уведомило ООО «Комплексное обслуживание» об отказе от договора лизинга и его расторжении на 11 день после получения уведомления, т. е. с 23.02.2010г.

24.02.2010г. ООО «Лизинг Северо-Запад произведено изъятие имущества, переданного в лизинг, о чем составлены односторонние акты (л.д. 65-66).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с 20.05.2009г. по 20.02.2010г. в сумме 474 706 руб. 92 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела, факт невнесения лизинговых платежей в установленные договором сроки ответчиком не отрицается, доказательств оплаты задолженности ООО «Комплексное обслуживание» не представлено, в связи с чем, с него подлежит взысканию 474 706 руб. 92 коп. задолженность по лизинговым платежам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременное внесение лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 договора финансовой аренды, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, установленных договором и графиком платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню, определяемую за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы лизингового платежа, процентная ставка пени принимается равной 1/180 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Начисление пени начинается со дня, следующего за установленным договором днем осуществления лизингового платежа.

Согласно расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила за период с 21.10.2009г. по 22.02.2010г. 22 555 руб. 00 коп.

Факт просрочки исполнения обязательств внесения лизинговых платежей, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление неустойки (пеней) является предусмотренным законом и договором правом лизингодателя.

Проверив расчет неустойки (пеней), суд установил, что расчет пеней произведен исходя ставки, предусмотренной договором, на сумму просроченных лизинговых платежей, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.

Разрешая вопрос о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена. Требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика об отсутствии сведений о наследниках умершего учредителя и директора ООО «Комплексное обслуживание» Князева С.Н. судом во внимание не принимаются, поскольку стороной в деле, договоре является юридическое лицо, которое согласно данных регистрирующего органа является действующим предприятием, срок вступления в наследство не истек.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание» (ОГРН 1075190023512, Мурманская обл., г. Кандалакша, нп. Зареченск, ул. Кондопожская, д. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (ОГРН 1065190102889, г. Мурманск, пер. Терский, д. 3) 497 262 руб. 52 коп., в том числе 474 706 руб. 92 коп. - задолженность по лизинговым выплатам, 22 555 руб. 00 коп. – неустойку за период с 21.10.2009г. по 22.02.2010г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 881 руб. 24 коп., всего 511 143 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Доценко