Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение «Войсковая часть 15010» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению «Служба Заказчика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 в сумме 51 542 005,27 рублей и пеней за общий период с 04.03.2008 по 22.05.2008 в сумме 460 043,12 рубля на основании договоров от 23.12.2005 № б/н и от 12.03.2008 № 24/1, всего 52 002 048,39 рублей.

В ходе производства по делу и в последнем судебном заседании (т. 3, л.д. 14), с учетом частичной оплаты отпущенной тепловой энергии, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 29 595 590,84 рублей, из которых 29 135 547,72 рублей основной долг, 460 043,12 рубля пени.

Уточнение иска судом принято.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему (т. 1, л.д. 48-59, 105-106), в которых с иском не согласился и указал, что истец при расчете относимых на ответчика (Исполнителя коммунальных услуг) объемов потребленной тепловой энергии не правильно произвел расчет. Истцу следовало брать среднечасовые нагрузки, умножать на количество часов в сутки и количество суток, что соответствует согласованным договором условиям. Кроме того, истцом не учтена частичная оплата ответчика. Также, ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить процент пеней подлежащий взысканию.

В возражениях на отзыв (т. 1, л.д. 135-136) истец не согласился с доводами ответчика указав, что истец применяет приборно-расчетный метод предусмотренный договором, когда ответчик вопреки условиям договора предлагает определять количество тепловой энергии расчетным путем.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем и дополнениях на отзыв основаниям.

Представители ответчика против иска возражали по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям. Настаивали на применении при расчете количества энергии их расчета, указали, что истец не учел реальные объемы некоторых зданий, ввод в эксплуатацию электрообогрева одного здания, электробойлер в здании нежилого фонда, частичную оплату платежными поручениями №№ 670 и 675.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 23.12.2005 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № б/н, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства произвести отпуск ответчику (Абоненту) тепловой энергии в горячей воде для обеспечения жилого фонда города Заозерска отоплением и горячим водоснабжением, а Абонент обязательства принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора расчет количества тепловой энергии на отопление жилого фонда и горячее водоснабжение производится с учетом теплопотерь в размере 10 %.

Согласно пункту 2.1.1. договора истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию Абоненту в горячей воде в количестве, определяемом приборами узла учета тепловой энергии, установленными на границе эксплуатационной ответственности и приборами узла учета тепловой энергии, установленными Абонентом: на отопление – в течение всего отопительного сезона (281 день); на горячее водоснабжение (далее – ГВС) – круглосуточно в течение года (350 дней), кроме перерывов.

Энергоснабжающая организация в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет-фактуру на оплату за потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС жилого фонда города Заозерска в предыдущем месяце. Истец ежедневно фиксирует показания приборов учета в журнале учета потребленной тепловой энергии (пункты 2.1.6. и 2.1.9. договора).

Согласно пунктов 2.3.1., 2.3.2., 2.3.17., 2.3.19., 2.3.22. и 2.3.23. договора ответчик принял на себя следующие обязательства: принять и оплатить подаваемую истцом тепловую энергию на отопление и ГВС в жилой фонд, находящийся на балансе у ответчика в количестве определенном исправными приборами узла учета, установленными на границе эксплуатационной ответственности, и долевым соотношением платных потребителей.

Оплачивать отпущенную ему тепловую энергию по тарифам установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

После установки приборов учета на своем узле учета вести учет количества потребляемого тепла с еженедельной записью показаний приборов в журнал учета.

Предоставлять истцу в течение 10-ти дней с даты изменения данных о: балансовой принадлежности жилого фонда ЗАТО Заозерска; балансовой принадлежности теплопотребляющих установок зданий; подключение к теплопотребляющим установкам новых потребителей, их полное наименование, местонахождение.

В течение 15-ти дней с момента направления истцу документов на пересмотр долевого соотношения, рассмотреть и согласовать их. В случае отказа от подписания долевого соотношения направить истцу свой мотивированный отказ с приложением соответствующего встречного расчета.

Не позднее 15-го числа, следующего за отчетным проверить и подписать акт о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора Абонент производит оплату за тепловую энергию ежемесячно в течение 10 дней после получения счета-фактуры от истца. Расчет Абонента за тепловую энергию с истцом за полученное им тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных на ТЦ-438 и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

Акт, подписанный сторонами, о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты установленного на ТЦ-483 является основанием для проведения денежных расчетов. В случае отказа Абонента подписывать акт, количество отпущенной тепловой энергии принимается по данным истца до устранения разногласий (пункты 3.4. и 3.5. договора).

Допуск в эксплуатацию узлов учета Абонента осуществляется представителем истца в присутствии представителя Абонента. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии Абонента должен быть утвержден руководителем истца (пункты 3.7. и 3.8. договора).

Согласно пункту 3.20. договора при условии наличия в здании Абонента арендуемых помещений, расчет за потребленную тепловую энергию производится: - на отопление и ГВС арендуемых помещений в соответствии с показаниями приборов узла учета, установленных на источнике теплоты и долевым соотношением; - на отопление и ГВС помещений Абонента как разница между показаниями приборов узла учета Абонента и показаниями приборов узла учета, установленных на источнике теплоты по арендуемым помещениям. – в случае наличия прибора учета у Арендатора, находящегося в жилом фонде Абонент оплачивает разницу между показаниями прибора учета.

Пунктом 4.7. договора стороны согласовали, что за несвоевременные расчеты с Абонентом взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Кроме того, между сторонами по вопросу заключения нового договора имелся преддоговорный спор (т. 1, л.д. 45-57), по результатам рассмотрения которого 12.03.2008 был заключен договор энергоснабжения № 24/1, предметом которого является продажа истцом (Энергоснабжающая организация) ответчику (Исполнитель) через присоединенную к истцу сеть и покупка (потребление) ответчиком тепловой энергии в горячей воде (пункт 1.1. договора).

Подача тепловой энергии в горячей воде от истца осуществляется по магистральному трубопроводу от источника теплоты (ТЦ-483) до границы балансовой принадлежности и далее по присоединенным тепловым сетям Исполнителя к его теплопотребляющей установке (тепловые пункты зданий) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору) количество тепловой энергии в горячей воде, планируемое к подаче на нужды Исполнителю в 2008 году определяется как суммарное количество тепловой энергии, выставленное в счетах-фактурах, принятых ответчиком к оплате за прошлый период действия договорных отношений с 01.01.2007 по 31.12.2007 и ориентировочно составит 68 837,06 Гкал на отопление и ГВС в течение года с разбивкой по месяцам, в том числе: на отопление 49 443,03 Гкал в течение всего отопительного сезона с разбивкой по месяцам согласно расчету тепловой нагрузки жилищного фонда (Гкал/час); на ГВС 19 394,03 Гкал круглосуточно в течение года с разбивкой по месяцам по фактическому количеству суток в отопительный и межотопительный периоды согласно расчету среднего часового расхода тепла на ГВС жилищного фонда ЗАТО г. Заозерск.

Условия договора № 24/1, примерно совпадали с условиями договора № б/н, в частности.

Согласно пунктам 3.1. и 3.4. договора учет тепловой энергии поданной истцом Исполнителю производится по приборам учета тепловой энергии, установленном на источнике теплоты. В случае установления прибора учета тепловой энергии на узле учета Исполнителя, выбор приборов учета для использования осуществляется Исполнителем по согласованию с Энергоснабжающей организацией.

Вызов Исполнителем представителя истца для оформления допуска узла учета Исполнителя осуществляется в письменной форме не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета. Допуск в эксплуатацию узлов учета Исполнителя осуществляется представителем истца в присутствии представителя ответчика, о чем составляется соответствующий акт (пункты 3.5. и 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора истец обязан представлять ответчику для согласовании и подписи не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, акт и ведомость месячного отпуска тепловой энергии источника теплоты, подписанные Энергоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 5.1.1. и 5.1.2. договора Исполнитель обязан принять и оплатить подаваемую Энергоснабжающей организацией тепловую энергию в горячей воде по тарифам установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (КТР).

Также, ответчик принял на себя обязательства предоставлять истцу в течение 10 дней с даты изменения данных о подключении к теплопотребляющим установкам новых потребителей Своевременно уведомлять истца в случае передачи присоединенных устройств и сооружений другому собственнику. Не позднее 15 сила месяца, следующего за отчетным проверить и подписать акт о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ТЦ-483 (пункты 5.1.18., 5.1.19. и 5.1.20. договора).

Разделом 6 договора стороны согласовали расчет количества и стоимости тепловой энергии, а именно.

В соответствии с постановлением КТР от 14.11.2007 № 34/2 для потребителей истца с 01.01.2008 вводится тариф на тепловую энергию в размере 1 448 руб/Гкал без НДС.

Расчет Исполнителя за потребленную тепловую энергию истца осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя.

Количество отпущенной тепловой энергии Исполнителю коммунальных услуг определяется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных на источнике теплоты, пропорционально расчетным тепловым нагрузкам теплопотребляющих установок Исполнителя.

Суммарные часовые нагрузки систем отопления зданий и сооружений города, подключенных к тепловым сетям 483-ТЦ и расчет среднечасовой тепловой нагрузки на ГВС предприятий и организаций на 2008 год определяются в соответствии с Временными Рекомендациями по расчету тарифов на тепловую энергию, утвержденными Постановлением Региональной энергетической комиссии (РЭК) Мурманской области от 08.09.2003 № 20/1, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.5. договора, в редакции дополнительного соглашения к нему от 21.03.2008, Количество потребленной Исполнителем тепловой энергии определяется как разность между количеством отпущенной Исполнителю тепловой энергии и тепловыми потерями в наружных тепловых сетях. В связи с отсутствием утвержденного в Минпромэнерго РФ расчета тепловых потерь в наружных тепловых сетях, в связи с утверждением тарифа на тепловую энергию на период с 01.01.2008 по 31.12.2008, и по согласованию сторон, принять тепловые потери в наружных тепловых сетях равными 10 % от количества отпущенной Исполнителю тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.2. договора Оплата поданной Энергоснабжающей организацией тепловой энергии производится Исполнителем путем безналичных расчетов ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры следующим образом:

- за ГВС – в размере 100 % стоимости тепловой энергии на ГВС;

- за отопление – равномерно оплачивается в течение года из расчета годового (договорного) объема тепловой энергии на отопление.

Окончательные расчеты за поданную в течение календарного года тепловую энергию на отопление Исполнитель обязан произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 25 января следующего за отчетным года.

За несвоевременные расчеты с Исполнителя взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (пункт 8.3.4. договора).

Отпустив в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 51 942 053,52 рублей, из которых с учетом пункта 7.2. договора о равномерной оплате в течение года равными платежами по отоплению, подлежала оплате сумма 48 680 188,87 рублей. Ответчик, на дату судебного заседания, произвел частичную оплату в сумме 19 544 641,15 рубль, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 29 135 547,72 рублей и что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пунктов 4.7. договора № б/н и 8.3.4. договора № 24/1 истцом начислены пени за общий период с 04.03.2008 по 22.05.2008 в сумме 460 043,12 рубля, которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом. Расчет договорных процентов произведен истцом без учета сумм НДС по основному долгу правомерно, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск, с учетом его уточнения, в сумме 29 595 590,84 рублей заявленным обосновано и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.

Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика (Абонента) по договорам и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.

Доводы, приведенные ответчиком в отзывах на иск, а также доводы приведенные представителями ответчика в ходе судебного разбирательства, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основное разногласие в рамках рассмотрения настоящего спора между сторонами возникло по следующим основаниям.

В то время как, дополнительным соглашением к договору № б/н, сторонами был согласован процент относимый на жилой фонд обслуживаемый ответчиком (76 %), от общего количества отпущенной тепловой энергии от источника теплоты истца в фиксированном размере, то в договоре № 24/1 такой процент не был согласован сторонами, и ответчик полагает, что расчеты произведенные истцом о процентном отношении отпущенной тепловой энергии относимые на жилой фонд от общего объема отпущенной энергии определен истцом не верно.

Между тем, судом установлено, что тепловые нагрузки по договору № 24/1 относимые на жилой фонд, от общего объема отпущенной тепловой энергии, были согласованы истцом с ответчиком (т. 1, л.д. 117, 118).

Судом определениями и в устной форме неоднократно предлагалось ответчику представить свой расчет количества тепловой энергии который по мнению ответчика должен относится на жилой фонд обслуживаемый последним.

Ответчик представил такой расчет (т. 2, л.д. 2-6), однако в данном случае позиция истца более обоснована и расчет ответчика не принимается, так как он произведен на основании Методики Определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003 и согласованной с Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации 22.04.2003 № ЕЯ-1357/2 и с Департаментом государственного энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности Минэнерго России 10.04.2003 № 32-10-11/540 (далее – Методика).

Согласно пункту 1.2. Методики Настоящая Методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Методика примененная ответчиком в расчетах между истцом и ответчиком в данном случае не применима, а расчет ответчика соответственно не обоснован.

В тоже время, методика и расчет примененные истцом обоснованы, соответствует Временными Рекомендациями по расчету тарифов на тепловую энергию, утвержденными Постановлением Региональной энергетической комиссии (РЭК) Мурманской области от 08.09.2003 № 20/1, согласованной сторонами в пункте 6.4. договора № 24/1, а также Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 № 105 и Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Министерством топлива и энергетики РФ от 12.09.1995 № ВК-4936.

Пропорция тепловой энергии относимой на жилищный фонд от общего количества отпущенной тепловой энергии, истцом определена правомерно, на основании всех имеющихся у него данных и судом принимается, как обоснованная. Потери в наружных тепловых сетях истцом учтены.

Довод ответчика о том, что истцу при расчете следовало брать среднечасовые нагрузки, умножать на количество часов в сутки и количество суток, не обоснован, так как данное условие договора носит примерный характер, то есть данное количество тепловой энергии сторонами согласовано, как планируемое на нужды населения в 2008 году, а расчет истца произведен в точном соответствии с разделом 6 договора № 24/1.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он частично оплатил оказанные ему услуги по отпуску тепловой энергии платежными поручениями №№ 670 и 675, судом отклоняется, так данные платежные поручения ответчиком суду не представлены.

Также суд не принимает ссылки ответчика на то, что истец не учел реальные объемы некоторых зданий, ввод в эксплуатацию электрообогрева одного здания, электробойлер в здании нежилого фонда, по следующим основаниям.

Объемы зданий при расчете количества отпущенной тепловой энергии относимой на жилой фонд и на прочих потребителей (включая потребителей имеющих приборы учета) истец принимал равными и отраженными в индивидуальных карточках учета зданий (т. 2, л.д. 136-142, т. 3, л.д. 31-38). Объемы зданий в иных размерах ответчиком не доказан. Представленные ответчиком документы (т. 3, л.д. 27-29) не являются официальными документами, которые могли бы быть положены в основу расчета.

Действительно в одном здании введен в эксплуатацию прибор электрического обогрева (т. 3, л.д. 25), однако он введен в эксплуатацию с 01.10.2008 и к спорному периоду не относится.

В одном здании по данным истца имеется электрообогрев и его обогрев при расчете не включается в общий объем отпущенной тепловой энергии. Ответчик указывает, что не все указанное здание (нежилой фонд) имеет электрообогрев, и должно участвовать в общем расчете отпущенной тепловой энергии, о чем представил суду акт осмотра бойлерной (т. 3, л.д. 56). Между тем данный акт судом не принимается, так как он составлен в нарушение условий договоров, как в отсутствие представителей истца, так и в отсутствие представителей электроснабжающей организации. Акт ввода в эксплуатацию указанного прибора электрообогрева ответчиком суду не представлен.

Помимо прочего, ссылаясь на указанные выше обстоятельства и имея представленные суду указанные документы, ответчик не произвел и не представил суду расчет по методике примененной истцом, который бы мог опровергнуть расчет истца, в то время как истец представил суду несколько вариантов расчета с учетом указанных обстоятельств из которых следует, что при учете данных обстоятельств процент отпущенной тепловой энергии, относящийся на жилой фонд от общего количества отпущенной тепловой энергии, при округлении не изменяется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не обоснованы, расчет истца не опровергнут, является правомерным и судом принимается.

На дату судебного разбирательства, доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 29 135 547,72 рублей, в сроки оговоренные договорами №№ б/н, 24/1, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 3.1. договора № б/н и пункта 7.1. договора № 24/1, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 4.7. и 8.3.4. договоров соответственно за общий период с 04.03.2008 по 22.05.2008 в сумме 460 043,12 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании пени.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, в данном случае суд не усматривает несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ судом отклоняется, что соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложенной в Информационном письме от 14.07.1997 № 17.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 29 595 590,84 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

удовлетворить требования Государственного учреждения «Войсковая часть 15010».

Взыскать с муниципального учреждения «Служба заказчика», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» 29 595 590 рублей 84 копейки, из которых 29 135 547 рублей 72 копейки основной долг, 460 043 рубля 12 копеек пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья А.Е.Тарасов