Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем Лановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реммех-техно» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» о взыскании 114 518 рублей 41 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.05.2011

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реммех-техно» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» о взыскании 87 069 рублей 47 копеек долга и 33 196 рублей 39 копеек пеней.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на иск, в котором признал сумму основного долга, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 87 069 рублей 47 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 864 рубля 34 копейки. Заявление об увеличении размера иска (от 16.06.2011) истцом не поддержано.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия заявления заблаговременно получена ответчиком.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 07 июля 2010 года № 164-ОМК правопредшественик истца оказал ответчику услуги по проверке, ремонту и испытанию газопламенной аппаратуры, о чем подписаны акты от 14.05.2010 № 92, от 08.06.2010 № 93, от 24.062010 № 1000, от 30.08.2010 № 124, от 09.09.2010 № 133, от 13.10.2010 № 153, от 18.10.2010 № 156.

Стоимость работ (услуг) и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

К оплате выставлены счета-фактуры от 31.03.2010 № 308, от 06.04.2010 № 312, 21.04.2010 № 323, от 14.05.2010 № 334/1, от 08.06.2010 № 362, от 24.06.2010 № 378, от 30.08.2010 № 449, от 09.09.2010 № 458, от 13.10.2010 № 487, от 18.10.2010 № 492 на сумму 87 069 руб. 47 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Требование о взыскании 87 069 рублей 47 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 8 864 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Платежным поручением от 4 мая 2011 года № 703 истец перечислил в федеральный бюджет 4 435 рублей 55 копейки государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 837 руб. 35 коп. относятся на ответчика в пользу истца.

598 руб. 20 коп. государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реммех-техно» 87 069 рублей 47 копеек долга и 8 864 рубля 34 копейки процентов, всего 95 933 рубля 81 копейку, а также 3 837 рублей 35 копеек судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реммех-техно» из федерального бюджета 598 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.