Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Торба М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску СЗАО «Стандарт Резерв» в лице филиала СЗАО «Стандарт Резерв» в г. Мурманске

к СОАО «Россия» в лице Мурманского филиала, Кольскому ГУДРСП

3- лицо: ООО «Мурманская»

о взыскании 452 713 руб. 16 коп.

при участии представителей

истца: нет

ответчика: ФИО1 – по доверенности, ФИО2 – по доверенности

3-го лица: нет

У С Т А Н О В И Л :

Страховое Закрытое акционерное общество "Стандарт Резерв" в лице филиала СЗАО «Стандарт Резерв» в г. Мурманске (далее – СЗАО «Стандарт Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Страховому Открытому акционерному обществу «Россия» в лице Мурманского филиала (далее - ОАО "Россия", ответчик) о взыскании 452 713 руб. 16 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом своему Страхователю.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя о дате рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

19.10.2006 г. на участке автодороги Кола-Выходной 1-1 км. + 80 м произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились гр. ФИО3, управлявший автомобилем IKARUS-260-43, государственный номер Н993 ВУ51, принадлежащим ООО «Мурманская», и гр. ФИО4, управлявший автомобилем KIASORENTO, государственный регистрационный знак О 182ЕК51.

Дорожно-транспортное происшествие, по утверждению истца, произошло по вине водителя ФИО3, нарушевшего п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю KIASORENTO, государственный регистрационный знак О 182ЕК51 были причинены повреждения.

Согласно акта осмотра транспортного средства и Отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля №000773А/021106, общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIASORENTO, государственный регистрационный знак О 182ЕК51, стоимость ремонта с учетом износа составила 440 965 руб. 85 коп., стоимость услуг автоэксперта – 1 400 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования СЗАО «Стандарт Резерв» выплатило страхователю поврежденного автомобиля KIASORENTO, государственный регистрационный знак О 182ЕК51 страховое возмещение в сумме 442 365 руб. 85 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля IKARUS-260-43, государственный номер Н993 ВУ51 - ООО «Мурманская» - водитель которого являлся участником ДТП, допустившим виновные действия, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в Мурманском филиале СОАО «Россия» в связи с чем истец обратился к ответчику с соответствующим требованием.

Кроме того, истец обратился с требованием к Кольскому государственному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию, как к предприятию, ответственному за содержание автомобильной дороги на участке, где произошло ДТП.

Исследовав в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регресса, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание требований и возражений.

В данном случае, по мнению суда, требования истца не в полной мере подтверждены в части размера подлежащего взысканию ущерба.

Так, из материалов дела усматривается, что автомобиль KIASORENTO, государственный регистрационный знак О 182ЕК51, основные повреждения получил в результате неграмотных действий при эвакуации автомобиля из кювета, а не в результате взаимодействия с автобусом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

СЗАО «Стандарт Резерв» в лице филиала СЗАО «Стандарт Резерв» в г. Мурманске в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Торба М.В.