Гражданский кодекс часть 1

18.01.2008 г. участник ООО «Норд-Порто» - Фирма "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Норд-Порто» (далее - Общество, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Норд-Порто», оформленных протоколом от 28.10.2000 г.

Определением суда от 29.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Норд-Порто»: ФИО1, ФИО2

Судебное разбирательство по делу назначено на 26.05.2008 г., о чем стороны, третьи лица уведомлены надлежащим образом.

26.05.2008 г. в судебном заседании по инициативе представителя третьих лиц объявлен перерыв до 30.05.2008 г. о чем стороны, представитель третьих лиц уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания, а также путем размещения публичного объявления на информационном стенде Арбитражного суда Мурманской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции указал следующее.

Фирма "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." является участником общества с ограниченной ответственностью «Норд-Порто» и владеет долей в размере 30% уставного капитала Общества.

27.11.2007 г. при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Мурманска гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Норд-Порто», в основу которого положен трудовой спор, представителю истца стало известно о существовании протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 28.10.2000 г., которым оформлены решения собрания участников Общества, в том числе решение об утверждении Положения о Совете директоров ООО «Норд-Порто».

Согласно указанному выше протоколу, 28.10.2000 г. проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Норд-Порто» на котором присутствовали и принимали участие в голосовании по вопросам, включенным в повестку собрания, все участники Общества: ФИО1, ФИО2, Жоржи Луиш Форте Камарнейру, как президент Фирмы "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А.".

Поскольку истец о дате и времени указанного выше собрания не извещался и Фирма "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." (ни в лице единоличного исполнительного органа (президента), ни в лице иного уполномоченного представителя) в спорном собрании участия не принимала, равно, как не участвовала в голосовании по вопросам, включенным в повестку собрания участников ООО «Норд-Порто» от 28.10.2000 г., решения данного собрания, по мнению истца, являются недействительными, как принятые с существенными нарушениями требований Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ущемляющие права и законные интересы истца, как участника Общества.

С учетом изложенного и в силу статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») истец поддержал заявленные ранее требования в полном объеме.

ООО «Норд-Порто» требования истца признало обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представитель ООО «Норд-Порто» поддержал озвученную ранее позицию, относительного того, что 28.10.2000 г. внеочередное общее собрание участников Общества не созывалось и не проводилось, соответственно, голосование по вопросам, указанным в протоколе от 28.10.2000 г., участниками Общества не проводилось (л.д. 111 оборот). Ответчик повторно указал на отсутствие в Обществе каких-либо документов, касающихся созыва и проведения спорного общего собрания участников Общества.

ФИО2, ФИО1, привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, требования Фирмы "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." не признали, в представленных в материалы дела отзывах указали на законность и обоснованность решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО «Норд-Порто» и оформленных протоколом от 28.10.2000 г.

Из пояснений представителя третьих лиц следует, что необходимость проведения внеочередного общего собрания участников Общества была обусловлена приостановлением Администрацией Мурманской области процедуры государственной регистрации ООО «Норд-Порто» в качестве юридического лица, по причине отсутствия утвержденного Положения о Совете директоров ООО «Норд-Порто». Кроме того, отсутствие данного Положения, по мнению третьих лиц, значительно затрудняло и ограничивало деятельность избранного 08.09.2000 г. Совета директоров Общества.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Норд – Порто» зарегистрировано постановлением Губернатора Мурманской области от 21.12.2000 г. № 531-ПГ.

В соответствии с пунктами 4.1, 7.2 Устава ООО «Норд-Порто», утвержденного решением общего собрания участников ООО «Норд-Порто» от 08.09.2000 г. (протокол № 1), участниками Общества являлись физические лица: ФИО2, ФИО1, владевшие по 25,5% долей уставного капитала Общества каждый, и юридическое лицо - Фирма "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." (Португалия), владевшее 49% уставного капитала ООО «Норд-Порто».

08.09.2000 г. общим собранием участников ООО «Норд-Порто», в соответствии со статьей 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также статьями 13, 17 Устава Общества, был избран единоличный исполнительный орган (директор) ООО «Норд-Порто» - ФИО2, а также Совет директоров Общества в составе: ФИО2, ФИО1, Жоржи Луиш Форте Камарнейру.

28.10.2000 г. внеочередное общее собрание участников ООО «Норд-Порто» приняло ряд решений, в том числе решение об утверждении Положения о Совете директоров ООО «Норд-Порто».

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Норд-Порто» от 28.10.2000 г., на собрании присутствовали: ФИО2, ФИО1, Фирма "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." в лице ее президента Жоржи Луиш Форте Камарнейру.

О существовании указанного выше протокола, а также о принятых на данном собрании решениях истец узнал только 27.11.2007 г. (в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу, находящемся в производстве Ленинского окружного суда г. Мурманска).

Поскольку Фирма "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." не была уведомлена о дате и времени проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Норд-Порто, не присутствовала на указанном выше собрании, не участвовала в принятии оспариваемых решений, истец в целях защиты своего нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив объяснения представителей сторон, третьих лиц, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. По смыслу абзаца 2 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на участие в общем собрании участников общества, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами общества, включает в себя следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

Как установлено статьей 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества или его участников.

В статье 15 Устава ООО «Норд-Порто», утвержденного общим собранием участников Общества 08.09.2000 г., закреплено, что внеочередное общее собрание участников Общества созывается по решению совета директоров, исполнительным органом общества по его инициативе, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Согласно статье 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении при наличии оснований, установленных в статье.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении (пункт 3 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Если в течение установленного Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (пункт 4 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Статьей 16.1 Устава ООО «Норд-Порто» закреплено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 16.2 Устава).

Доказательств направления Фирме "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." заказным письмом уведомления о созыве 28.10.2000 г. внеочередного общего собрания участников ООО «Норд-Порто» с повесткой дня, указанной в протоколе от 28.10.2000 г., в материалы дела не представлено, равно как не представлено документального подтверждения вручения истцу такого уведомления. Доказательств извещения истца о дате и месте внеочередного собрания участников Общества посредством иной связи (телефонной, телеграфной, факсимильной) ответчиком, третьими лицами также не представлено. Протокол спорного внеочередного общего собрания участников Общества подписи представителя Фирмы "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." не содержит, в связи с чем, данный протокол, по мнению суда, не может рассматриваться в качестве безусловного и достаточного доказательства присутствия и участия истца во внеочередном общем собрании.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также статьи 16.3 Устава Общества, перед открытием общего собрания участников Общества проводится регистрация прибывших участников Общества; участник, не прошедший регистрацию, не вправе принимать участие в голосовании.

Следовательно, состав прибывших для участия во внеочередном общем собрании участников ООО «Норд-Порто» должен определяться посредством их регистрации в порядке, установленном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества.

Документов, подтверждающих проведение такой регистрации, ответчиком, третьими лицами не представлено. Согласно данным ответчика, Общество документами, подтверждающими соблюдение порядка созыва, проведения, а также установленного регламента голосования по вопросам, включенным в повестку внеочередного общего собрания участников ООО «Норд-Порто», назначенного на 28.10.2000 г., не располагает, поскольку данное собрание не инициировалось и не проводилось.

Доказательств обратного представителем третьих лиц не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности факта участия Фирмы "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." во внеочередном общем собрании участников ООО «Норд-Порто», на котором были приняты решений, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 28.10.2000 г.

В силу пункта 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание неправомочно, если нарушен порядок его созыва и в нем участвовали не все участники общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Исходя из смысла положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующих права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью, и особенностей управления общества данной организационно-правовой формой, отсутствие направления участнику общества уведомления о дате, времени и месте проведения общего собрания участников общества должно расцениваться как существенное нарушение, влекущее недействительность спорного решения. При этом участнику Общества, оспаривающему такое решение, не требуется доказывать факт причинения убытков.

По состоянию на 28.10.2000 г. Фирма "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." владела 49% уставного капитала ООО «Норд-Порто», в связи с чем, участие истца во внеочередном общем собрании участников Общества (выраженное в виде обсуждения вопросов повестки дня, приведения доводов и возражений, внесения предложений и дополнений и т.п.) могло оказать влияние на формирование позиций иных участвующих в собрании участников Общества.

С учетом изложенного, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежной квитанцией от 18.01.2008 г. уплачена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000,00 руб. подлежат возмещению за счет средств ООО «Норд-Порто».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Иск Фирмы "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Порто», оформленные протоколом от 28.10.2000 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Порто» (ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу Фирмы "ИТ-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ, С.А." судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Севостьянова Н.В.