Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Торба М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску СЗАО «Стандарт Резерв» в лице филиала СЗАО «Стандарт Резерв» в г. Мурманске

к ООО «Росгосстрах» Госстрах России» в лице Мурманского филиала «Росгострах –Северо - Запад» - «Управление по Мурманской области»

о взыскании 67 143 руб. 20 коп.

при участии представителей

истца: нет

ответчика: нет

У С Т А Н О В И Л :

Страховое Закрытое акционерное общество "Стандарт Резерв" в лице филиала СЗАО «Стандарт Резерв» в г. Мурманске (далее – СЗАО «Стандарт Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Госстрах России» в лице Мурманского филиала «Росгострах –Северо - Запад» - «Управление по Мурманской области» (далее -ООО "Росгосстрах «Госстрах России", ответчик) о взыскании 67 143 руб. 20 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом своему Страхователю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя о дате рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

25.04.2006 г. в на автодороге Кола 1343 км + 470 м произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились гр. ФИО1, управлявшая автомобилем модели Хенеде Соната, государственный номер <***>, принадлежавшим гр. ФИО2, и гр. ФИО3, управлявший а/м модели Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>.

Дорожно-транспортное происшествие, по утверждению истца, произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, что выразилось в несоблюдении дистанции до движущегося впереди автомобиля. В результате ДТП автомобилю Хенеде Соната, государственный номер <***> были причинены повреждения.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 04.08.2006 г. и Отчета № 000644/040806, общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хенде Соната, государственный номер <***> с учетом износа составила 77 168 руб. 54 коп., стоимость услуг автоэксперта – 1 400 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования СЗАО «Стандарт Резерв» выплатило страхователю поврежденного автомобиля Хенеде Соната, государственный номер <***> страховое возмещение в сумме 67 143 руб. 20 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, являющегося виновником ДТП, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в Мурманском филиале «Росгострах –Северо - Запад» - «Управление по Мурманской области» ООО «Росгосстрах» Госстрах России», в связи с чем истец обратился к ответчику с соответствующим требованием.

Исследовав в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регресса, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание требований и возражений.

В данном случае, по мнению суда, требования истца полностью подтверждены материалами дела.

Так, вина водителя ФИО3 установлена административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия ОБ ДПС ГАИ БДД ОВД г. Оленегорска МО и не опровергается ответчиком, не представившим никаких возражений по заявленному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Госстрах России» в лице Мурманского филиала «Росгострах –Северо - Запад» - «Управление по Мурманской области» в пользу Страхового Закрытого акционерного общества "Стандарт Резерв" в лице филиала СЗАО «Стандарт Резерв» в г. Мурманске 67 143 руб. 20 коп. страхового возмещения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 514 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.В.Торба