Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (юридический адрес: ул. Достоевского, д. 15, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: ул. Воровского, д. 71, г. Челябинск, Челябинская обл., 454048) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (юридический адрес: ул. Капитана ФИО1, д. 4, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: ул. Шабалина, д.8, <...>) о взыскании 156 382 руб. 64 коп., при участии представителей: от истца – не участвовал, от ответчика – по доверенности ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности за предоставленные по истечению действия государственного контракта № ОС-57 ИКЗ 181519013187251900100100390610000242 от 26.10.2018 услуги за период с января по сентябрь 2020 года в размере 156 382 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 28.01.2021 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении указанное определение суда получено истцом – 04.02.2021; ответчиком – 01.02.2021.

18.02.2021 ответчиком представлены письменные пояснения, в которых указано, что истцом не представлена детализация оказанных услуг с расшифровкой по позициям «Прочие услуги связи» и «Другие услуги местной телефонной связи ГТС»; непредставляется возможным установить каким тарифным планом руководствовался истец при произведении расчетов за 2020 год, поскольку в рамках контракта (Приложение № 2) прописана фиксированная тарифная стоимость на оказанные услуги местной, внутризоновой, междугородней телефонной связи.

05.03.2021 истцом представлены пояснения по доводам ответчика, изложенным в ходатайстве от 17.02.2021, в которых Общество, сославшись на пункт 12 контракта, указало, что тарификация начислений по услугам местной, внутризоновой, междугородней связи соответствует тарифам, которые указаны в Приложении № 2 контракта № ОС-57 от 26.10.2018. Услуга «Прочие услуги связи» - это «Предоставление в пользование серийного номера (за каждый номер в серии), в месяц – сумма без НДС 330 руб.; Услуга «Другие услуги местной телефонной связи ГТС» - это АОН, услуги дополнительные (ДВО), предоставляемые с цифровых АТС в месяц – сумма без НДС составляет 46,00 руб.

Определением от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, заявленного истцом ходатайства, судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие истца.

04.05.2021 ответчиком направлено признание предъявленной к взысканию задолженности с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявленное в отзыве от 30.04.2021 признание исковых требований Общества поддержал.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018 между истцом (Ростелеком) и ответчиком (Пользователь) заключен государственный контракт № ОС-57 ИКЗ 181519013187251900100100390610000242 от 26.10.2018 (далее – Контракт) по условиям которого, Пользователь поручает, а Ростелеком принимает на себя обязательство по оказанию услуг электросвязи (местной, внутренней, междугородней телефонной связи) (далее – услуги), а также иные услуги, технологически неразрывно связанные с данными услугами и направленные на повышение их потребительской ценности в соответствии с законодательными и иными нормативно правовыми актами РФ, Правилами оказания услуг телефонной связи, лицензиями и Контрактом. Пользователь обязуется принять и обеспечить оплату оказываемых услуг в порядке и на условиях настоящего Контракта (пункты 2.1-2.2 Контракта).

В силу пункта 10.1 Контракта, срок действия Контракта устанавливается с даты его подписания уполномоченными на то представителями Сторон и действует до даты полной выборки установленного Контрактом объема финансирования, но не позднее 31.12.2018. Действие настоящего контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Оказав, предусмотренные Контрактом услуги по истечению срока его действия на основании требований, установленных частью 4 статьи 51.1 Федерального закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», истец по установленным тарифам выставил ответчику счета за период с января по сентябрь 2020 год, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 156 382 руб. 64 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2-51-102020-2226299570 от 26.10.2020, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Размер предъявленной ПАО «Ростелеком» к взысканию суммы задолженности, признается ответчиком в полном объеме, о чем также указано представителем Управления в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований по взысканию задолженности в размере 156 382 руб. 64 коп. за период с января по сентябрь 2020 года, судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При подаче искового заявления истцом, на основании платежного поручения № 470573 от 16.12.2020, уплачена государственная пошлина в размере 5 691 руб.

Исходя из признания ответчиком иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежат взысканию с Управления в пользу истца в размере 1 707 руб. (30 %); государственная пошлина в размере 70 % - 3 984 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 156 382 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 984 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Карачева