Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: ул. Баумана, д.36, кв. 60, г. Мурманск

о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 9 419 руб. и штрафа в сумме 1 883 руб. 80 коп.

без вызова сторон

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: ул. Баумана, д.36, кв. 60, г. Мурманск, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 9 419 руб. и штрафа в сумме 1 883 руб. 80 коп.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 29.01.2015 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 29.01.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 30.01.2015 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 27.02.2015.

Сторонам также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.03 2015 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрированаа в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 18.04.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, имеет ИНН <***>.

Согласно пункту 1 статьи 227 НК РФ Фосс Е.Л. в 2005 году являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщиком представлена декларация по НДФЛ за указанный период. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 9 419 руб.

В установленные законом сроки сумма задолженности по НДФЛ за 2003 ИП Фосс Е.Л. не уплачена.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате НДФЛ за 2003 от 31.08.2005 № 20034 с добровольным сроком уплаты до 10.09.2005.

Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в связи с нарушением налогового законодательства по НДФЛ исчислен штраф в размере 1883 руб. 80 коп.

Поскольку задолженность по налогам ответчик в добровольном порядке в полном объёме не уплатил, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Установлено, что Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требования и решения о взыскании налога, сбора, а также пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, а также решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, не могут быть представлены в связи с уничтожением по истечении срока хранения (5 лет) в соответствии с п. 247 Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием срока хранения, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004№САЭ-3-18/297.

В арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности Инспекция обратилась 27.01.2014, то есть за пределами срока давности.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Налоговым органом суду не представлено никаких доказательств и не приведено обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин для пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд.

Следовательно, требование налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 9 419 руб. и штрафа в сумме 1 883 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 117, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.