Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Ёнский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению Ёнского сельского территориального округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возмещению убытков по оказанию услуг бани населению за период с мая по ноябрь 2008 года в сумме 241 911 руб. 19 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.10.2006 г. на возмещение убытков предприятия при оказании услуг (баня).

Определением от 09.09.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 01.10.2010 г.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал размер задолженности, указав на невозможность оплаты данной задолженности ранее 1 квартала 2011 года ввиду недофинансирования соответствующей статьи бюджетной классификации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представил суду подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей истца и ответчика акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму по состоянию на 01.10.2010 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и заявленного ответчиком ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

01.10.2006 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на возмещение убытков предприятия при оказании услуг (бани), согласно пункту 1.1. которого Заказчик обязуется возместить Исполнителю убытки по оказанию услуг бани населению в пределах ассигнований, предусмотренных решением о местном бюджете на очередной финансовый год, и в соответствии с утвержденной бюджетной росписью при надлежащем выполнении Исполнителем обязанностей по оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.2 указанного договора Исполнитель предоставляет Заказчику финансовые результаты по деятельности бани за истекший месяц 20-го числа следующего за ним месяца.

Стоимость работ определяется в соответствии с расчетами, составленными Исполнителем (пункт 3.1. договора от 01.10.2006 г.).

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.10.2006 г., указанный договор ежегодно продлялся сторонами на новый срок, в том числе на 2008 год.

Постановлением Главы Ковдорского района Мурманской области от 23.08.2007 г. № 548 «О государственном регулировании цен» для истца были установлены предельные цены (тарифы) на услуги бань.

В мае-ноябре 2008 года истец надлежащим образом оказывал населению поселков Ёнский и Купорта Ковдорского района Мурманской области услуги бани, взимая плату по утвержденным тарифам.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора от 01.10.2006 г. истец ежемесячно предоставлял Заказчику сведения о финансовых результатах по деятельности бань за истекший месяц и направлял в адрес ответчика счета-фактуры на возмещение убытков бань поселков Ёнский и Купорта.

В нарушение пункта 2.2.1, 3.2., 3.3 договора от 01.10.2006 г., статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по возмещению убытков по оказанию Исполнителем населению услуг бани. Размер неисполненного денежного обязательства составил 241 911 руб. 19 коп.

В письменном отзыве на иск и акте сверке взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010 г. ответчик признал наличие и размер задолженности перед истцом.

Требования истца обоснованы по праву и размеру.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, судом установлено, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что ответчик в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ :

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Ёнский» удовлетворить.

Взыскать с Управления Ёнского сельского территориального округа в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Ёнский» задолженность по возмещению убытков по оказанию услуг бани населению в сумме 241 911 (двести сорок одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья О.В. Кузнецова