Решение № А42-4382/06 от 23.10.2006 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42–4382/2006

“27” октября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2006 года.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 октября 2006 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе:

судьи С.В.Белецкой

при ведении протокола судебного заседания судьей Белецкой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбачий»

о взыскании 15 273 руб.42 коп.

при участии

от истца ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика не участвовали

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбачий» о взыскании стоимости поставленных труб в сумме 12 933 руб.92 коп. и стоимость оказанных услуг по резке металла в сумме 408 руб.00 коп., а также пени за пользование чужими денежными средствами в период с 12.11.04 по 10.03.06 в сумме 1 932 руб., всего 14 273 руб.42 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда направлено ответчику по юридическому и почтовому адресу.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 12 933 руб.42 коп. в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость необоснованного обогащения в виде неоплаты услуг по резке металла в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 408 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30 марта 2005 года по 23 октября 2006 года из расчета 11% годовых в сумме 1 923 руб., всего 15 264 руб.42 коп.

Суд уточнение иска принял.

По материалам дела установлено.

В соответствии со статьями 454, 435, 438 ГК РФ истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным:

по т/накладной № СПГ0002678 от 12.11.04 на сумму 220.,

по т/накладной № МПГ0004835 от 12.11.04 на сумму 2 727 руб.90 коп.,

по т/накладной № СПГ0002511 от 26.10.04 на сумму 3 343 руб.80 коп.,

по т/накладной № МПГ0002510 от 26.10.04 на сумму 3 027 руб.20 коп.,

по т/накладной № МПГ0003701 от 17.09.04 на сумму 638 руб.60 коп.,

по т/накладной № МПГ0003700 от 17.09.04 на сумму 465 руб.95 коп.,

по т/накладной № МПГ0003694 от 17.09.04 на сумму 1 800 руб.10 коп.,

по т/накладной № СПГ0002132 от 17.09.04 на сумму 2 065 руб.05 коп.,

по т/накладной № МПГ0003414 от 06.09.04 на сумму 13 145 руб.20 коп.,

всего поставлены трубы на сумму 33 419 руб.40 коп., что подтверждается накладными с отметкой получателя.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство не позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Таким сроком является  7 дней.

Ответчик оплату поставленной продукции в разумный срок не произвел, доказательств оплаты в суд не представил.

Согласно статей 309. 310. 486 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате полученной продукции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием договора, на основании статьи 1102 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании оказанных услуг по резке металла на сумму 408 руб.

Статья 1102 ГК РФ предусмотрела, что если лицо, без законных оснований пользуется имуществом другого лица (в том числе и денежными средствами) последний обязан возвратить стоимость неосновательно приобретенных услуг.

Оказание услуг ответчику на сумму 408 руб. подтверждается актами выполненных работ: МНГ 0004836 от 12.11.04 на сумму 168 руб., МНГ 0004511 от 26.10.04 на сумму 180 руб., МНГ 0002133 от 171.09.04 на сумму 60 руб., подписанные сторонами.

На основании статьи 1102 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг без договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обосновано требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 923 руб., предусмотренные статьей 395 ГК РФ и рассчитанные истцом от суммы иска без НДС и из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, действующей на день принятия решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбачий» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 13 341 руб.42 коп., неосновательное обогащение в сумме 408 руб., проценты в сумме 1 923 руб., всего 15 264 руб.42 коп. и судебные расходы по иску в сумме 610 руб.58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционной инстанции.

Судья С.В.Белецкая

НЛ021