Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктикхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Полярные Зори, д. 40, пом. 44, г. Мурманск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск

о признании недействительным решения № 7527 от 20.05.2016 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1 (директор), паспорт; ФИО2, доверенность от 01.08.2016 б/н; ФИО3, доверенность от 01.08.2016 б/н;;

ответчика – ФИО4, доверенность от 12.01.2016 № 14-27/000164; ФИО5, доверенность от 13.01.2016 № 14-27/000398; ФИО6, доверенность от 29.03.2016 №010641

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктикхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Полярные Зори, д. 40, пом. 44, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения № 7527 от 20.05.2016 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск.

Представители Заявителя на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по изложенным в отзыве на заявление основаниям.

Материалами дела установлено следующее.

24 мая 2016 г. ООО «Арктикхолдинг» получило решение ИФНС России по г. Мурманску № 7526 от 20.05.2016 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, которым приостановлено в банке в банке ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 044030786 все расходные операции по счетам расчетный № 40702810632240000480 налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ООО «Арктикхолдинг» ИНН/КПП <***>/519001001.

Вышеуказанное решение принято ИФНС России по г. Мурманску в связи с непредставлением налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 рабочих дней по истечении установленного срока ее представления, а именно: налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2015 г. со сроком 28.03.2016 г. (п. 4 ст. 289 НК РФ).

Основанием для принятия решения о приостановлении операций по счетам явилось то, что Обществом с ограниченной ответственностью "Арктикхолдинг" в ИФНС России по г. Мурманску с сопроводительным письмом исх. № б/н от 10.06.2015 г. (вх. № 025511 от 10.06.2015 г;) представлено уведомление о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (форма 26.1-1) с даты постановки на налоговый учет от 10.06.2015 г, за пределами установленным п. 2 ст. 346.3 НК РФ тридцатидневного срока.

Общество обратилось в Управление ФНС по Мурманской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Решения.

Решением Управления ФНС РФ по Мурманской области № 189 от 10.06.2016 г. жалоба ООО «Арктикхолдинг» на решение ИФНС России по г. Мурманску от 20.05.2016 г. № 7527 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось с соответствующим заявлением в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Обществом требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Арктикхолдинг» ИНН/КПП <***>/519001001 создано путем реорганизации в форме преобразования из АО «Арктикхолдинг» ИНН/КПП <***>/519001001.

Дата постановки на учет в налоговом органе ООО «Арктикхолдинг» ИНН/КПП: <***>/519001001 - 17.03.2015 г.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 20.09.2016 №307-КГ16-11322 - из положений статей 84, 346.11, 346.12, 346.13 НК РФ, статей 49, 57 ГК РФ, статей 15, 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что общество, образовавшееся в результате реорганизации ранее существовавшего юридического лица, применявшего специальный налоговый режим, вправе применять данный режим налогообложения только при наличии соответствующего волеизъявления, оформленного в порядке и срок, предусмотренные НК РФ.

В п. 1 ст. 346.2 НК РФ указано, что налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН) признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату ЕСХН в порядке, установленном НК РФ.

Положениями п. 1 ст. 346.3 предусмотрено, что организации, изъявившие желание перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на уплату единого сельскохозяйственного налога.

Согласно положениям п. 2 ст. 346.3 НК РФ вновь созданная организация вправе уведомить о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с п. 2 ст. 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

При этом данное уведомление является обязательным для применения данного налога, учитывая, что согласно п. 3 поименованной выше статьи организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога в сроки, установленные п. п. 1 и 2ст. 346.3 НК РФ, не признаются налогоплательщиками.

Таким образом, только в случае своевременной подачи уведомления о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога в налоговый орган организация, и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Посчитав неправомерным применение Обществом системы налогообложения в виде ЕСХН, ИФНС России по г. Мурманску на основании ст. 31, 76 НК РФ в связи непредставлением налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2015 г. в отношении Общества вынесено Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств 7527 от 20.05.2016 г.

В ходе рассмотрения дела, Обществом представлено Уведомление о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с отметкой о получении Инспекцией 10.03.2015.

Также Обществом представлено Уведомление с отметкой о получении Инспекцией 10.06.2015. Как пояснили представители Общества, указанное уведомление было повторным.

Инспекция указала на то, что уведомление 10.03.2015 в Инспекцию не поступало, так как не нашло своё отражение в журнале учета входящей корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела Инспекцией заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью выяснения времени проставления печати Инспекции на Уведомлении и выяснения соответствует ли проставлены оттиск печати на Уведомлении оттиску печати, имеющейся в Инспекции.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Инспекцией о фальсификации представленного Уведомления не заявлено, каких либо заявлений о подложности представленного документа Инспекцией не сделано.

Отсутствие сведений в журнале входящей корреспонденции Инспекции сведений о поступлении Уведомления 10.03.2015 не является основанием для проведения заявленной экспертизы. Возникшие у Инспекции разногласия во внутреннем учете корреспонденции могут быть разрешены Инспекцией во внесудебном порядке без проведения судебной экспертизы.

В связи с указанными обстоятельствами в проведении экспертизы судом отказано, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 10.11.2016.

На основании изложенного судом установлено, что Общество подало в Инспекцию Уведомление о применении ЕСХН 10.03.2015, т.е. в срок установленный п. 2 ст. 346.3 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 346.1 НК РФ предусмотрено, что организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 НК РФ), налога на имущество организаций.

Следовательно, ООО «Арктикхолдинг» не обязано представлять в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций.

Таким образом, приостановление операций по счетам по основанию не представления декларации по налогу на прибыль является не правомерным.

На основании изложенного решение Инспекции № 7527 от 20.05.2016 подлежит признанию недействительным.

ООО «Арктикхолдинг» платежным поручением от 22.06.2016 №407 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Арктикхолдинг».

Признать недействительными, как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску № 7527 от 20.05.2016.

2. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктикхолдинг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение суда в части признания ненормативного правового акта налогового органа недействительным подлежит немедленному исполнению, но в целом может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Муратшаев Д.В.