ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А42-4458/2010 от 31.03.2011 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ 

город Мурманск Дело № А42-4458/2010

«07» апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – эксплуатационная контора»,

третье лицо Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания»,

о взыскании 23 911 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № КРЭС 11/02-06 от 01.01.2011;

ответчика - не участвовал;

третьего лица – ФИО1, доверенность от 01.01.2011 № 211/11-15;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – эксплуатационная контора» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № УК - 543 от 01.07.2009, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за февраль 2010 года в размере 23 911 руб. 96 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Ответчик с исковым требованием не согласился. В возражениях на исковое заявление указал, что истец не выполнил условия пункта 4.1.7 договора и не предоставил реестр оплаты и задолженности, без которых невозможно произвести сверку взаиморасчетов. У ответчика отсутствует возможность оплатить задолженность за потребителей, не выполнивших условия об оплате за февраль 2010 года, так как истец не представил документы, подтверждающие оплату в последующем потребителями задолженность.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 18.03.2011).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица на исковом требовании настаивал.

Из материалов дела следует, что 01.07.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №УК - 543, по условиям которого истец принял обязательство по поставке исполнителю электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (пункты 1.1., 4.1.1., 4.1.2., 5.1.4., договора).

Сторонами также составлен протокол согласования разногласий от 14.09.2009 к договору энергоснабжения № УК - 543 от 01.07.2009.

Согласно пункту 2.2. договора, с учетом протокола согласования разногласий от 14.09.2009, исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания потребителями многоквартирных домов, управляемых исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с пунктом 4.1.7. договора истец обязан был ежемесячно формировать реестры оплаты и задолженности потребителями исполнителя и направлять исполнителю для организации дальнейшей работы.

Согласно пункту 5.1.11. договора ответчик обязан был регулярно проводить работу с потребителями в части организации своевременной оплаты потребленной электрической энергии.

Объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче определялся с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с расчетной схемой (Приложение № 1 с учетом дополнительных соглашений к договору от 01.11.2009 и от 30.01.2010) (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 7.4. договора в случае образования задолженности по оплате электроэнергии у потребителей многоквартирного дома, управляемого исполнителем гарантирующий поставщик уведомляет исполнителя о потребителях, которые не выполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии. При этом исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику образовавшуюся задолженность по оплате потребителями электрической энергии и самостоятельно взыскивает с потребителей задолженность за коммунальную услугу электроснабжения.

В соответствии с пунктом 7.5 договора расчеты по договору должны были производятся потребителями многоквартирного дома, управляемого исполнителем, и исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. За расчетный период принят календарный месяц. Оплата за электрическую энергию должна была осуществляться в следующем порядке:

- потребителями, самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика, согласно полученным квитанциям, до 10 числа каждого месяца;

- исполнителем в части потребителей, не выполняющих условия об оплате гарантирующему поставщику до 15 числа каждого месяца.

Гарантирующий поставщик должен был направлять исполнителю по почте счет – фактуру до 15 числа каждого месяца.

На основании пункта 10.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует по 31.12.2009 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2009. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

На основании постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 29.12.2009 № 47/1, ООО «Коларегионэнергосбыт» с 01.01.2010 лишено статуса гарантирующего поставщика. Зона деятельности гарантирующего поставщика ООО «Коларегионэнергосбыт» включена в зону деятельности ОАО «Кольская энергосбытовая компания». Покупателей, приобретающих электрическую энергию у гарантирующего поставщика ООО «Коларегионэнергосбыт», принял на обслуживание гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Мурманской области - ОАО «Кольская энергосбытовая компания». Дата и время для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к ОАО «Колэнергосбыт» в связи со сменой гарантирующего поставщика - с 1 февраля 2010 года с 00.00 часов.

Договор энергоснабжения № УК-543 от 01.07.2009 сторонами прекращен 28.02.2010.

Поставив электроэнергию, истец по утвержденным тарифам в феврале 2010 года выставил к оплате счет-фактуру № УК-543/2 от 28.02.2010 на 645 066 руб. 72 коп. Указанная сумма ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 23 911 руб. 96 коп., которая предъявлена ко взысканию.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, передачи электроэнергии истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.

Согласно представленному в ходе судебного разбирательства перечню лицевых счетов граждан, имеющих задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, за период с 01.07.2009 по 28.02.2010 по состоянию на 28.02.2011 с расшифровкой платежей по состоянию на 01.03.2011, сумма задолженности потребителей составила 23 911 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 23 911 руб. 96 коп. подлежит принудительному взысканию.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил договор возмездного оказания услуг № АД-543 от 01.03.2010, по условиям которого истец (исполнитель) принял обязательство по заданию заказчика оказать услуги и совершать действия, связанные с расчетом и выпуском платежных документов за коммунальную услугу электроснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Приложением 2 данного договора сторонами согласован образец платежного документа.

В этой связи довод ответчика о том, что истец с даты расторжения договора с ответчиком энергоснабжения № УК-543 от 01.07.2009, с 01.03.2010, необоснованно производит начисления по лицевым счетам потребителей (граждан), действующим до расторжения договора, судом не принимается.

Истцом платежным поручением № 1947 от 24.06.2010 уплачена государственная пошлина в размере 20 898 руб. 15 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 898 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно - эксплуатационная контора» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» долг в размере 23 911 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1947 от 24.06.2010 в размере 20 898 руб. 15 коп. государственную пошлину в размере 18 898 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ярец