Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метгрупп», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Комсомольская, д. 2/8, г. Полярный, Мурманская обл., 184650

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Заводская, д. 1, г. Полярный, Мурманская обл., 184651

о взыскании 2 727 039 руб. 40 коп.

и встречному иску акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Метгрупп»

об обязании вывезти имущество, предусмотренное Договором от 11.10.2019 № 23-20/245/19, и о взыскании 108 600 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, дов. б/н от 01.04.2019; ФИО2, генерального директора, приказ от 14.01.2013

ответчика – ФИО3, дов. № 11 от 10.01.2022

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.04.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 18.04.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метгрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23-20/254/19 от 11.10.2019 в сумме 2 610 326 руб. 25 коп., а также пеней в сумме 116 713 руб. 15 коп. за просрочку оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке лома металлов, а денежные средства, ранее уплаченные по договору от 25.08.2015 № 23-20/107/15 и перенесенные на основании соглашения от 01.12.2019 о переносе задолженности в счет предварительной оплаты по договору от 11.10.2019 № 23-20/254/19, ответчиком не возвращены.

Ответчик направил в суд встречный иск об обязании ООО «Метгрупп» вывезти имущество, предусмотренное Договором от 11.10.2019 № 23-20/245/19 - лом черных и цветных металлов, со ссылкой на пункт 3.2. Договора о том, что вывоз лома металлов осуществляется силами и средствами ООО «Метгрупп», а также о взыскании 108 600 руб. штрафа, со ссылкой на пункт 5.4. договора, предусматривающий ответственность в виде штрафа в размере 2% от цены имущества, указанной в пенке 4.1 договора.

В ходе рассмотрения дела сторонами на основании определения суда принимались меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

По результатам принимаемых сторонами мер истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 615 514 руб. 25 коп.

Ответчик по первоначальному иску признал уточненные исковые требования в полном объеме, и просил снизить сумму госпошлины.

Истец по встречному иску представил письменное заявление об отказе от исковых требований об обязании вывезти предусмотренное договором от 11.10.2019 № 23-20/254/29 имущество - лом черных и цветных металлов, и о взыскании штрафа в сумме 108 600 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал уточненные требования, указав, что истец настаивает только на взыскании основного долга, сумма которого, согласно проведенной сторонами сверке, составляет 2 615 514 руб. 25 коп., и указал, что не возражает против прекращения производства по делу по встречному иску.

Представитель ответчика по первоначальному иску признал уточненные исковые требования; по встречному иску поддержал заявленное ходатайство об отказе от встречного иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования о взыскании 2 615 514 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению. Производство по делу по встречному иску об обязании вывезти имущество, предусмотренное Договором от 11.10.2019 № 23-20/245/19, и о взыскании 108 600 руб. штрафа подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между истцом по первоначальному иску (Покупателем) и ответчиком (Продавцом) заключен договор №23-20/254/19 от 11.10.2019 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить в установленном настоящим Договором порядке лом металлов, получаемых в ходе осуществления производственной деятельности (далее - имущество) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору (пункт 1.1. Договора).

Пунктами 2.2., 2.5. Договора определено, что вывоз имущества со склада осуществляется силами и средствами Покупателя с учетом условий ЗАТО и разжима предприятия. Погрузка имущества в транспортные средства осуществляется силами и средствами Покупателя за счет Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена имущества в количестве, указанном в спецификации и пункте 1.1. Договора, установленная по итогам аукциона, составляет 4 680 000 руб. без НДС.

Оплата производится до 15 числа каждого месяца в размере полной стоимости лома металла, отгруженного в предыдущем месяце. Обязательства Покупателя по оплате имущества считаются исполненными с момента зачисления всей суммы денежных средств, определенной пунктом 4.3. на расчетный счет продавца (пункты 4.2., 4.3. Договора).

Пунктом 5.1. Договора определено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от стоимости Договора.

Согласно пункту 5.4. Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Покупателем иных обязательств, за исключением просрочки оплаты, Продавец вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 2% от цены имущества, указанной в пункте 4.1. Договора за каждый случай такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Ранее между истцом и ответчиком был заключен Договор от 25.08.2015 № 23-20/107/15, согласно условиям которого Продавец (АО «10 СРЗ») обязуется поставить негабаритный металлолом (лом и отходы черных металлов, образовавшихся в процессе производственной деятельности предприятия), в дальнейшем именуемый - Металлолом, соответствующий условиям настоящего Договора. Покупатель обязуется принять Металлолом и оплатить его по согласованной Сторонами цене, в порядке и сроки, установленные Сторонами настоящего Договора (пункты 1.1., 1.2. Договора).

По делу установлено, и не оспаривается сторонами, что по Договору от 25.08.2015 № 23-20/107/15 у Продавца (АО «10 СРЗ») перед Покупателем («ООО «Метгрупп») осталась задолженность по поставке металлолома на сумму 3 245 609 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2018.

01.12.2019 между сторонами было заключено Соглашение о переносе задолженности АО «10 СРЗ» перед ООО «Метгрупп» по Договору от 25.08.2015 №23-20/107/15 в сумме 3 245 609 руб. 75 коп. в счет предварительной оплаты по Договору от 11.10.2019 №23-20/254/19.

Продавцом (АО «10 СРЗ») обязанность по поставке Покупателю (ООО «Метгрупп») лома металлов исполнена не была, лом металлов не поставлен, уплаченные Покупателем денежные средства не возвращены.

Претензионный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика 27.05.2020 направлена претензия № 100.

Частично задолженность ответчика перед истцом была погашена путем проведения взаимозачетов и поставок лома в незначительном объеме.

Согласно проведенной сторонами в ходе рассмотрения дела сверке, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составляет 2 615 514 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно положениям статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик признал уточненные требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку уточненные требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 615 514 руб. 25 коп.

Истец по встречному иску, ссылаясь на неисполнение ООО «Метгрупп» предусмотренной Договором от 11.10.2019 №23-20/254/19 обязанности по вывозу имущества - лома цветных и черных металлов, а именно: 455, 550 тонн лома черных металлов в корпусных конструкциях; 469,860 тонн лома черных (цветных) металлов с остатками резины; и 1 тонны лома титана, обратился с иском об обязании ООО «Метгрупп» вывезти имущество, и о взыскании штрафа в сумме 108 600 руб. за неисполнение условий Договора.

В ходе рассмотрения дела истцом по встречному иску в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал заявленное ходатайство, представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, и принимается судом.

Истцом по первоначальному иску платежным поручением № 251 от 11.05.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 36 635 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 36 078 руб.

Ответчик по первоначальному иску признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 823 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 25 811 руб. 60 коп. (25 254 руб. 60 коп. + 557 руб.).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176, 104, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метгрупп» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1, город Полярный, Мурманская область, 184651, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метгрупп», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 2/8, город Полярный, Мурманская область, 184650, основной долг в сумме 2 615 514 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 823 руб. 40 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метгрупп», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 2/8, город Полярный, Мурманская область, 184650, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 811 руб. 60 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 251 от 11.05.2021, выдав справку на возврат.

Производство по делу по встречному иску акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Метгрупп» об обязании вывезти предусмотренное договором от 11.10.2019 № 23-20/254/19 имущество - лом черных и цветных металлов, и о взыскании штрафа в размере 108 600 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко