Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Ленинградского военного округа» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Войсковой части 81471 о взыскании задолженности по оплате услуг обеспечения питанием военнослужащих за период с 22.04.2006г. по 31.12.2006г. в сумме 2 313 936 руб. 97 коп. и пени за просрочку платежей за период с 23.04.2006г. по 01.06.2007г. в сумме 906 959 руб. 84 коп. на основании государственного контракта № 442 на оказание услуг по организации питания и обслуживания питающихся Войсковой части 81471 от 22.04.2006г.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту и дополнительному соглашению к нему № 2 от 23.04.2006г. в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление задолженность за спорный период признает частично в сумме 72 159 руб. 10 коп., сославшись на то, что истец выставил к оплате счета за оказанные услуги организации питания по ценам дополнительного соглашения № 2 без учета положений п. 3.2 контракта о недопустимости изменения цены в течении первых трех месяцев его действия.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от 02.04.2008г. просит взыскать задолженность в размере 72 159 руб. 10 коп., заявив отказ от иска в части основного долга в сумме 2 241 777 руб. 87 коп., как ошибочно заявленного и пени в сумме 906 959 руб. 84 коп.

В судебном заседании 02.04.2008г. судом объявлен перерыв до 09.04.2008г. После перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2008г. в 12 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика против долга в размере 72 159 руб. 10 коп. не возражает.

По материалам дела установлено, что 22.04.2006г. между сторонами заключен государственный контракт № 442, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по обеспечению ежедневного питания военнослужащих Войсковой части 81471 по установленным нормам, а ответчик (Получатель услуг) обязался возместить затраты Исполнителя по оказанию этих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом за счет денежных средств федерального бюджета (п.п. 1.1-1.2, 3.1 контракта).

В соответствии с п. 3.2 контракта расчет за оказанные услуги производится Получателем услуг по согласованной цене.

Согласно протоколу цены от 22.04.2006г., являющемуся неотъемлемой частью контракта № 442 от 22.04.2006г. стоимость набора продуктов для караула на 1 человека в сутки составляет 17,77 руб., стоимость услуг по норме № 1 – 139,2 руб., по норме лечебного пайка № 5 – 159,04 руб. в сутки на 1 человека.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено также, что стоимость оказания услуг фиксируется на первые три месяца со дня подписания государственного контракта. Цена может быть пересмотрена в случаях значительного удорожания (удешевления) стоимости продуктов питания и оказанных услуг, но не выше средних цен рынка региона потребления по данным регионального органа государственной статистики.

В соответствии с п. 6.6 контракта за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Получатель услуг уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% стоимости услуг за каждый день просрочки.

23.04.2006г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к госконтракту № 442 от 22.04.2006г., которым пересмотрены цены на услуги организации питания в сторону увеличения. Стоимость суточных дач продовольствия на 1 человека в сутки составила: по норме общевойскового пайка № 1 – 172,39 руб., по норме лечебного пайка № 5 – 191,28 руб., по норме караула – 19,30 руб.

Свои обязательства по организации услуг питания военнослужащих Войсковой части 81471 истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются акты оказанных услуг, ведомости суточных дач продовольствия.

Оказав услуги по организации питания военнослужащих Войсковой части 81471, истец за период с 22.04.2006г. по 31.12.2006г. выставил к оплате по ценам дополнительного соглашения № 2 от 23.04.2006г. счета-фактуры на общую сумму 11 034 707 руб. 98 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 8 720 771 руб. 01 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 313 936 руб. 97 коп.

Предъявленная претензия № 77 от 13.02.2007г. на сумму 2 034 733 руб. 12 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец на основании п. 6.6 контракта начислил пени за просрочку платежей на сумму 906 959 руб. 84 коп. по состоянию на 01.06.2007г., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 72 159 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по организации питания военнослужащих Войсковой части 81471истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 контракта оплата оказанных услуг производится Получателем услуг по мере поступления денежных средств из федерального бюджета на соответствующую статью расходов Получателя услуг. Авансирование оплаты услуг по настоящему контракту производится в размере 30% от стоимости оказываемых услуг за месяц и в дальнейшем после приемки услуг, оказанных в каждом последующем отчетном периоде.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела ведомостей суточных сдач, актов выполненных работ и бухгалтерских расчетов следует, что за спорный период времени истцом исчислена общая стоимость оказанных услуг по организации питания исходя из цен, установленных дополнительным соглашением № 2 от 23.04.2006г.

Данное дополнительное соглашение противоречит условиям обязательства контракта № 442 от 22.04.2006г. о неизменности цен на услуги питания в течении первых трех месяцев действия контракта. При этом, истец не доказал наличие обстоятельств, с которыми стороны обусловили возможность подписания соглашения об изменении цены на оказываемые услуги (п. 3.2 контракта).

Доказательств того, что на следующий день после подписания контракта произошло значительное удорожание продуктов питания, как обязательное условие для изменения цен на услуги питания, истцом не представлено.

Кроме того, подпись командира В/Ч 81471 ФИО3 в дополнительном соглашении № 2 от 23.04.2006г. при ее визуальном исследовании, очевидно не соответствует подписи этого же лица, проставленной в самом контракте № 442 от 22.04.2006г. Подлинное дополнительное соглашение на обозрение суду не представлено, а имеющиеся в материалах дела его копии расходятся в датах подписания и сроках начала действия соглашения (т.1, л.д. 17, 102).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ничтожности дополнительного соглашения № 2 от 23.04.2006г. поскольку, оно противоречит основным условиям контракта № 442 от 22.04.2006г., а имеющиеся расхождения не позволяют достоверно установить, что данный документ подписан уполномоченным лицом и исходит от стороны по контракту – Войсковой части 81471 (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик вел учет общего количества оказанных услуг по ценам, согласованным в протоколе цен от 22.04.2006г., на что указывают акты сверок взаимных расчетов, факт частичной оплаты счетов-фактур.

Таким образом, истцом были оказаны услуги на сумму 9 997 127 руб. 47 коп., оплата которых произведена частично платежными поручениями на сумму 9 924 968 руб. 37 коп., вследствие чего образовалась задолженность, размер которой 72 159 руб. 10 коп. следует признать документально обоснованным и соответствующим условиям обязательства (т.1, л.д. 108-128).

Доказательств оплаты стоимости услуг питания в полном объеме ответчиком не представлено, долг в размере 72 159 руб. 10 коп. документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Истец отказался от требований в части взыскания задолженности в сумме 2 241 777 руб. 87 коп., как ошибочно заявленных и пени в сумме 906 959 руб. 84 коп.

Отказ судом принят поскольку, не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц. В этой части производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 72 159 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 618 руб. 43 коп. относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 241 777 руб. 87 коп. и пени в сумме 906 959 руб. 84 коп. истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению № 3034 от 09.08.2007г. на сумму 27 604 руб. 48 коп. государственная пошлина в сумме 26 986 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войсковой части 81471 в пользу Федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа» основной долг в сумме 72 159 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 618 руб. 43 коп.

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 2 241 777 руб. 87 коп. и пени в сумме 906 959 руб. 84 коп. – прекратить.

Возвратить Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Ленинградского военного округа» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3034 от 09.08.2007г. на сумму 27 604 руб. 48 коп. государственную пошлину в сумме 26 986 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева С.Н.