Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Буяниной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления конкурсного кредитора – ФИО1 (адрес: г. Мурманск) о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Витебская обл., Толочинский р-он, д. Мотиево, ИНН <***>, адрес регистрации: 183052, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1,

от заявителя - ФИО3 (доверенность от 18.09.2023),

должник - ФИО2,

установил:

гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина ФИО1 отложено на 05.10.2023. В судебном заседании объявлялись перерывы до 12.10.2023, до 19.10.2023.

В судебное заседание явились заявитель, его представитель, должник.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

От ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 809 121 руб. 48 коп. - основной долг.

Уточнение требований принято судом.

Должник представил отзыв, в котором не возражал относительно удовлетворения заявленного требования, указал на погашение задолженности в рамках исполнительного производства, а также на невозможность выплаты всей задолженности единовременно, а также представил документы, запрошенные определением суда от 07.07.2023.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник возражений не указал, определение процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Основанием обращения заявителя с требованием о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) послужила задолженность, взысканная вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 18.05.2022 № 1-38/2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Феджерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанным судебным актом с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 1 000 000 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 300419/23/51003-ИП от 01.09.2022.

С учетом произведенных в ходе исполнительного производства взысканий задолженность ФИО2 перед ФИО1 на дату судебного заседания составила 809 121 руб. 48 коп. - основной долг.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку задолженность ФИО2 перед ФИО1, не погашенная им в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет значительно больше, чем 500 000 руб., и не погашена на дату судебного заседания, суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1

Как указано выше моральный вред в размере 1 000 000 руб. взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с установленным приговором причинением заявителю тяжкого вреда здоровью вследствие нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и компенсация морального вреда объединены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В случае причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 134, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, относят к первой очереди.

В силу Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из абзаца второго пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве исключено указание на компенсацию морального вреда в составе первой очереди реестра. Однако указанное изменение закона, не влияет на очередность спорных требований, поскольку из содержания названного абзаца следует, что осуществляемая в случае причинения вреда жизни или здоровью компенсация морального вреда наряду с другими вытекающими из этого обязательства требованиями относится к первой очереди (указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 № 308-ЭС23-5080).

С учетом изложенного, требование ФИО1 на сумму 809 121 руб. 48 коп. - основной долг, подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Как указано выше, заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «ПКС», средний размер дохода за 2023 год составляет 31 834 руб. 13 коп. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 11.09.2023, л.д. 71).

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит (вдовец с 04.01.2021), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Как указывает должник, какого-либо имущества, подлежащего реализации, у него не имеется.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, проживающего на территории Мурманской области, определена в размере 25 587 руб. (Постановление правительства Мурманской области от 14.12.2022 № 1008-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области»).

Таким образом, ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в предусмотренные Законом о банкротстве сроки.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Указанная процедура с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вводится на срок 6 месяцев.

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4 Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.Признать заявление гражданина ФИО1 о признании гражданина ФИО2несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении гражданина ФИО2процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2.Включить в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2требование ФИО1 на сумму 809 121 руб. 48 коп. - основной долг.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21848, ИНН <***>, адрес: 440000, <...> этаж, 2 подъезд).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина ФИО2в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.

4. Взыскать с ФИО2в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего должника на «23» апреля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7, тел. <***>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Волощук