Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к УВД по Мурманской области (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката в размере 3 630 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 руб. 10 коп.

В качестве обоснования иска истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия» не произведена оплата труда адвоката Захарова В.А., оказавшего в порядке статей 49, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации юридическую помощь обвиняемому по уголовному делу № 3-2197 ФИО2, на основании постановления следователя СЧ СУ при УВД по Мурманской области от 30.01.08 об оплате труда защитника за период с 24 января 2008 года по 25 января 2008 года.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что заявление адвоката и постановление об оплате труда защитника от 30.01.2008 г. в его адрес не поступали.

Истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, адвокат Мурманской центральной коллегии адвокатов Захаров В.А. в период с 24 января 2008 года по 25 января 2008 года в порядке статей 47, 49, 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял защиту обвиняемого ФИО2 в ходе проведения следственных действий СЧ СУ при УВД по Мурманской области по уголовному делу № 3-2197, а именно:

24.01.08 г. – предъявление обвинения, допрос ФИО2 в качестве обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий;

25.01.208 г. – ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

После чего следователем СЧ СУ при УВД по Мурманской области старшим лейтенантом юстиции ФИО3 на основании заявления адвоката Захарова В.А. от 25 января 2008 г. было вынесено постановление об оплате труда защитника за счет государства на сумму 3 630 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании постановления об оплате труда защитника Мурманская центральная коллегия адвокатов выставила к оплате счет-фактуру № 111 от 06 февраля 2008 г. на сумму 3 630 руб., который оказался неоплаченным ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать не только из договора, но и по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия» оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда.

Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.

Таким образом, несмотря на наличие публично-правовой обязанности адвоката оказывать в предусмотренных законом случаях юридическую помощь, отношения по оплате труда последнего, в данном случае между адвокатским образованием и финансовой службой (органом), обязанным перечислить денежную сумму на счет адвокатского образования, носят гражданско-правовой характер.

Факт оказания адвокатом Захаровым В.А. юридической помощи по назначению следователей истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 4 пункта 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Поскольку на основании постановления об оплате труда защитника ответчиком в установленный срок не произведено перечисление денежных средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 руб. 10 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку истцом не представлены доказательства направления заявления адвоката и постановления об оплате труда защитника в соответствующую финансовую службу для перечисления указанных средств на счет адвокатского образования, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Доказательств оплаты труда адвоката Захарова В.А. в полном объеме ответчиком не представлено, долг в размере 3 630 руб. 00 коп. подтвержден оригиналом постановления об оплате труда защитника, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет платежным поручением № 117 от 25.08.2008 г. в размере 150 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 3 763,10 руб. составляет 500 руб.

Судебные расходы согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления внутренних дел по Мурманской области, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...> за счет средств федерального бюджета в пользу Некоммерческой организации «Мурманская центральная коллегия адвокатов» задолженность по оплате труда адвоката в сумме 3 630 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления внутренних дел по Мурманской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 349 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Л.А. Макарова