Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОВД по Октябрьскому округу г. Мурманска (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката в размере 18 975 руб. 00 коп.

В качестве обоснования иска истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия» не произведена оплата труда адвоката Ермакова Евгения Петровича, оказавшего в порядке статей 49, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации юридическую помощь подозреваемым по уголовным делам № 1-2742 в отношении Дементьевой С.Ю. и № 1-2737 в отношении Жулумбетова С.С., на основании постановлений дознавателей ОД ОВД по Октябрьскому административному округу г. Мурманска от 17.10.07 об оплате труда защитника за период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 16 225 руб. и просит взыскать задолженность по оплате труда адвоката Ермакова Е.П. согласно постановлениям дознавателей ОД ОВД по Октябрьскому административному округу от 17 октября 2007 г. по уголовному делу № 1-2742 в размере 11 880 руб. и по уголовному делу № 1-2742 в размере 4 345 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик считает, что размер оплаты труда адвоката по указанным уголовным делам должен составлять 10 285 руб., в том числе по уголовному делу № 1-2737 – 3 025 руб. и по уголовному делу № 1-2742 – 7 260 руб., поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 изменен размер оплаты труда адвоката, установленный Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».

Кроме того, ответчик пояснил, что оплата труда адвоката производится по заявлению адвоката на основании постановления органа дознания, органа представительного следствия или суда, однако в финансовой части ОВД по Октябрьскому округу г. Мурманска отсутствуют постановления об оплате труда адвоката Ермакова Е.П. от 17 октября 2007 г. по уголовному делу № 1-2742 и № 1-2737 и отсутствуют соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц полное наименование ответчика – Отдел внутренних дел по Октябрьскому административному округу города Мурманска.

Материалами дела установлено, адвокат Мурманской центральной коллегии адвокатов Ермаков Е.П. в период с сентября 2007 года по октябрь 2007 года в порядке статей 47, 49, 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял защиту подозреваемых при расследовании уголовных дел дознавателями ОД ОВД по Октябрьскому административному округу г. Мурманска.

После чего дознавателями на основании заявлений адвоката Ермакова Е.П. были вынесены постановление об оплате труда защитника за счет государства на сумму 16 225 руб. 00 коп. (л.д. 37-38).

На основании постановлений об оплате труда защитника Мурманская центральная коллегия адвокатов выставила к оплате счета-фактуры № 586 от 31 октября 2007 г. на сумму 11 880 руб. и № 587 от 31 октября 2007 г. на сумму 4 345 руб., которые оказались неоплаченными ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать не только из договора, но и по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия» (далее Постановление № 400) оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда.

Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.

Таким образом, несмотря на наличие публично-правовой обязанности адвоката оказывать в предусмотренных законом случаях юридическую помощь, отношения по оплате труда последнего, в данном случае между адвокатским образованием и финансовой службой (органом), обязанным перечислить денежную сумму на счет адвокатского образования, носят гражданско-правовой характер.

Факт оказания адвокатом Ермаковым Е.П. юридической помощи по назначению следователей истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика о том, что оригиналы постановлений об оплате труда защитника в его адрес не направлялись, судом не принимаются во внимание поскольку, данное обстоятельство само по себе не служит основанием для освобождения от обязанности последнего произвести оплату участия адвоката в уголовных делах.

Кроме того, размер оплаты труда адвоката рассчитан дознавателями в соответствии с Постановлением № 400, сами постановления об оплате труда адвоката согласованы с начальником ОВД по Октябрьскому округу г. Мурманска, таким образом, расчет оплаты труда адвоката, представленный ответчиком судом отклонен.

Доказательств оплаты труда адвоката Ермакова Е.П. в полном объеме ответчиком не представлено, долг в размере 16 225 руб. 00 коп. подтвержден оригиналами постановлений об оплате труда защитника, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Производство по делу части взыскания 2 750 руб. подлежит прекращению.

Судебные расходы согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб. 00 коп. относятся на ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 110 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Взыскать с Отдела внутренних дел по Октябрьскому административному города Мурманска, ОГРН 1025100871245, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Дзержинского д.7, за счет средств федерального бюджета в пользу Некоммерческой организации «Мурманская центральная коллегия адвокатов», ОГРН 1035100179322, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Егорова, д.17, задолженность по оплате труда адвоката в сумме 16 225 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 649 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания 2 750 руб. прекратить.

Возвратить Некоммерческой организации «Мурманская центральная коллегия адвокатов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Л.А. Макарова