Гражданский кодекс часть 1

ООО «Фуд Вэй» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Арктическая рыболовная компания» о взыскании 585 990 руб. 00 коп., из которых 510 000 руб. составляет задолженность, 51 000 руб. неустойка, 24 990 руб. штрафные санкции.

В судебном заседании 02.10.06 истец заявил о возмещении за счет ответчика помимо судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. на основании договора об оказании юридических услуг.

Ответчик, надлежаще извещенный, не явился, не представил отзыв, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.04.2006 г. между ООО «Фуд Вэй» (стороной 1) и ООО «Арктическая рыболовная компания» (стороной 2) заключен договор №20 ФС, предметом которого стороны указали целевое финансирование ремонта судна М0512 «Алликсааре», принадлежащего стороне 2, за которое сторона 2 обязалась произвести стороне 1 поставку охлажденной рыбопродукции с мая по декабрь 2006 г. в количестве, которое будет определяться промысловой обстановкой, но не менее 30 тонн в месяц.

Финансирование, согласованное в размере 1 000 000 руб., стороны предусмотрели частями: 200 000 руб. - апрель 2006 г., 400 000 руб. – май, 400 000 руб. – эксплуатационные расходы по готовности судна М-0512 к выходу в море.

Согласно п. 2.2.4 договора сторона 2 обязалась произвести ремонт судна М-0512 в срок до 26.05.06 и обеспечить его выход на промысел не позднее 01.06.06. В случае невыхода судна на промысел в указанные сроки средства целевого финансирования подлежали возврату в полном объеме в срок не позднее 5 дней с даты, указанной в п. 2.2.4, с уплатой неустойки в размере 10% от суммы произведенного финансирования, а также штрафных санкций 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенных в срок денежных средств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Невыход судна М-0512 «Алликсааре» в море и невозврат денежных средств послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Справкой капитана ФГУ «Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта» на запрос ООО «Фуд Вэй» подтверждается право собственности ЗАО «ФинЭкКонсалт» на судно Алликсааере», зарегистрированное в Государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта 03.07.06.

Во исполнение договора от 19.04.2006 г. ООО «Фуд Вэй» перечислило на счета ответчика денежные средства в общей сумме 510 000 руб. в период с 03.05.006 по 25.05.06.

ОАО «Мончебанк» и ОАО «ВИП-БАНК» сообщили суду о зачислении перечисленных денежных средств на счета, принадлежащие ООО «АРК» и использовании их владельцем счета.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 2.2.5 договора, стороны 1 вправе требовать от стороны 2 не только возврата средств целевого финансирования, но также уплаты неустойки в размере 10% от суммы произведенного финансирования и штрафных санкций в виде пени по ставке 0,1% за каждый день от суммы невозвращенных в срок средств с 06.06.06 по 24.08.06.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчик не оспаривает, следовательно, ООО «Фуд Вэй» правомерно требует возврата уплаченной денежной суммы, а также уплаты неустойки и штрафных санкций.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 585 990 руб. 00 коп., из которых 510 000 руб. 00 коп. основного долга, 51 000 руб. неустойки, 24 990 руб. пени.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фуд Вэй» и ООО «Юридическая помощь +» заключен договор на оказание юридических услуг от 24.08.06, стоимость которых определена в размере 5 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным поручением от 07.09.2006. Представитель истца ФИО1 является работником ООО «Юридическая помощь +» согласно приказу №32 от 01.12.2005 г.

Судебные расходы по уплате госпошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя возмещаются истцу за счет ответчика.

Учитывая, что истцом излишне уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 11.07.2006 г. №356 на сумму 14 634 руб. 00 коп., переплата подлежит возврату из федерального бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая рыболовная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Вэй» 585 990 руб. 00 коп, из которых 510 000 руб. 00 коп. основного долга, 51 000 руб. неустойки, 24 990 руб. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 359 руб. 90 коп. и судебные издержке по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., всего – 603 349 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Вэй» из федерального бюджета 2 274 руб. 10 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.07.2006 г. №356. Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.

Судья Е.В. Попова.