Гражданский кодекс часть 1

Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – истец, КРГХ) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» (далее – ответчик, общество) об обязании выполнить в срок до 30.10.2016 посадку 50 рябин, 5 кустарников сирени венгерской и 35 берез.

В обоснование заявленного требования истец сослался на факт сноса ответчиком зеленых насаждений, невыполнение работ по компенсационному озеленению.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации города Мурманска от 29.11.2004 №456-р, в связи с производством работ по устройству входов и автостоянки объекта «Торговый центр по ул.Книповича, д.34», обществу был согласован снос зеленых насаждений в количестве 18 штук на основании акта обследования от 26.10.2004.

Данным распоряжением ответчик был обязан выполнить компенсационную посадку в количестве 90 штук - 50 рябин, 35 берез, 5 кустарников (в соотношении 1:5).

25.01.2016 комиссия в составе специалиста КРГХ, представителя Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, представителя управления Октябрьского административного округа провели обследование мест посадки зеленых насаждений, которым установили, что зеленые насаждения снесены в полном объеме.

В связи с отсутствием информации о проведенном компенсационном озеленении, 18.03.2016 комиссия в составе специалистов отдела охраны окружающей среды КРГХ в ходе обследования установила территории города Мурманска, на которых необходимо провести посадку зеленых насаждений, о чем составила акт.

Копия акта с приложением схем и предложением в срок до 20.06.2016 выполнить работы была направлена в адрес ответчика и получена последним, о чем свидетельствует почтовое отправление о вручении.

Поскольку компенсационная посадка не была выполнена (акт обследования от 07.07.2016), истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при застройке поселений должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, приниматься меры, направленные на восстановление природной среды, благоустройству территорий.

Организация охраны, защиты, воспроизводства городских зеленых насаждений является одной из функций КРГХ (пункт 4.25 положения о КРГХ).

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество, являясь заказчиком производства работ, приняло на себя обязательство выполнить компенсационную посадку зеленых насаждений на территории города, взамен снесенных.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку актом обследования от 07.07.2016 установлено, что работы по компенсационной посадке зеленых насаждений не выполнены, иск заявлен правомерно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Поскольку ответчиком в нарушение положений статей 9, 65, 68 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств выполнения компенсационной посадки зеленых насаждений, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, части 31 статьи 70 АПК РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» в срок до 30.10.2016:

- выполнить посадку 50 рябин на зеленой зоне, расположенной со стороны дворового фасадов жилых домов №№62, 62а по проспекту Кирова, в следующей последовательности: начать посадку от точки, расположенной в 15 м. по перпендикуляру к стороне дворового фасада дома №62 по проспекту Кирова в сторону юго-запада и на расстоянии 6 м. в сторону северо-запада по перпендикуляру от северо-западного торца дома №62 по проспекту Кирова. Продолжить посадку 30 рябин по направлению в ряд до 2-ой точки, расположенной на расстоянии 18 м. по перпендикуляру к стене дворового фасада дома №62а по проспекту Кирова в сторону северо-запада и на расстоянии 15 м. вдоль дворового фасада (параллельно дворовому фасаду) дома №62а по проспекту Кирова в сторону северо-востока. Посадку второго ряда в количестве 20 рябин выполнить параллельно первому, отступив от первого ряда 1 м. в сторону домов №№62, 62а по проспекту Кирова. Первый и второй ряд деревьев расположить в шахматном порядке. Расстояние между деревьями при посадке должно составлять 1 м. друг от друга.

- выполнить посадку 5 кустарников сирени венгерской в один ряд на зеленой зоне, расположенной между спортивным залом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Мурманска «Средняя общеобразовательная школа №53» (далее - МБОУ СОШ № 53), расположенной по адресу: улица Папанина, дом № 3, и главным входом в МБОУ СОШ № 53, начиная от точки, расположенной через 7 м. на запад вдоль фасада МБОУ СОШ № 53 по направлению к спортивному залу и через 20 м. на юг по перпендикуляру к стене здания МБОУ СОШ № 53, со стороны которой находится главный вход в МБОУ СОШ № 53. Расстояние между кустарниками при посадке должно составлять 1 м. друг от друга.

- выполнить посадку 35 берез на зеленой зоне склона, расположенного с
западной стороны здания МБОУ СОШ № 53, вдоль проезда на территорию МБОУ
СОШ № 53 со стороны дома № 1 по улице Папанина, на расстоянии 3 м. на запад по перпендикуляру к западной стороне спортивного зала МБОУ СОШ № 53 и на расстоянии 53 м. на север вдоль здания от юго-западного угла спортивного зала МБОУ СОШ № 53. Посадку выполнить по зеленой зоне указанного склона, распределив зеленые насаждения так, чтобы расстояние между деревьями составляло 1 м., а также расстояние от края зеленой зоны и зелеными насаждениями составляло не менее 1,5 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Судья Е.С. Камалова