Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли продажи мебели по образцам от 23.10.2010 № 191 и взыскании суммы предварительной оплаты за товар в сумме 12 000 руб.

В обоснование иска истец сослалась на то, что до настоящего времени ИП ФИО2 не исполнены обязательства по поставке товара – стола углового, надлежащего качества, за который 23.10.2010 была внесена предоплата в сумме 12 000 руб.; сумма предоплаты не возвращена.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представителей не направили.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2010 ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи мебели по образцам № 191 (л.д. 10-11).

По данному договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя ресепшн (стол угловой) определённых размеров и цвета согласно товарному чеку № 191 от 23 октября 2010 года, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость.

Стоимость товара составляет 17 000 рублей (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Продавец обязуется поставить Покупателю товар согласно заказу в течение 45 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты. Датой исполнения заказа считается дата извещения Продавцом Покупателя о прибытии товара на склад Продавца.

В случае невозможности выполнения Продавцом своих обязательств перед Покупателем, Продавец возвращает Покупателю внесённую ранее предоплату в течение 14 дней с момента подачи заявления об отказе от поставки товара (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора в момент подписания настоящего договора Покупатель вносит предоплату в размере (70%) 11 900 рублей. Оставшиеся 30% Покупатель вносит после установки стола, что составляет 5100 рублей.

Пунктом 4.3. договора стороны оговорили, что датой передачи товара считается дата подписания акта сдачи-приёмки товара (совершение надписи о сдаче-приёмке на доставочном листе) уполномоченными представителями сторон настоящего договора.

В случае, если при приёмке товара какая-либо из позиций, оговорённых в заказе (спецификации) оказалась с механическим повреждениями и/или не соответствующей заказу (спецификации) или отсутствует (не поставлена), в акте сдачи-приёмки товара (на доставочном листе) делается соответствующая запись (отметка) о необходимости замены или поставки, соответственно проставляются дата и подписи представителей сторон договора.

В случае выявления при приёмке некачественного товара Покупатель имеет право немедленно предъявить Продавцу рекламацию в письменной форме (пункт 4.4. договора).

Продавец обязан рассмотреть претензии Покупателя, заявленные в рекламации, и дать на них ответ в течение 10 рабочих дней (пункт 4.7. договора).

Удовлетворение обоснованных претензий Покупателя, заявленных в рекламации, производится за счёт Продавца в течение 20 дней с момента предъявления Покупателем рекламации (пункт 4.8. договора).

При заключении договора 23.10.2010 ИП ФИО2 выписал ФИО1 товарный чек № 191 на сумму 17 000 руб., из которых в качестве предоплаты истцом было внесено 12 000 руб.

При приёмке товара в конце декабря 2010 года Покупателем в присутствии представителей Продавца было обнаружено множество повреждений (царапины и сколы), в связи с чем от подписи акта сдачи-приёмки работ ФИО1 отказалась, потребовав произвести замену углового стола.

Поскольку в срок, установленный в договоре, замена стола углового произведена не была, ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию (исх. от 06.06.2011) с предложением расторгнуть договор и вернуть денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 12 000 руб. (л.д. 13).

До настоящего времени товар надлежащего качества во исполнение условий договора от 23.10.2010 № 191 ИП ФИО2 не поставлен, сумма предоплаты в размере 12 000 руб. истцу не возвращена. В связи с изложенным ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что во исполнение условий договора купли-продажи мебели по образцам от 23.10.2010 № 191 ИП ФИО2 в адрес ФИО1 был поставлен товар – ресепшн (стол угловой), имеющий множественные недостатки в виде царапин и сколов, от получения которого она отказалась. При этом товар надлежащего качества так и не был поставлен в адрес истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2010 № 191 и возврате суммы предварительной оплаты являются правомерными.

ИП ФИО2 23.10.2010 был выписан товарный чек № 191 на сумму 17000 руб. В качестве предоплаты 23.10.2010 ФИО1 внесла 12 000 руб.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 12 000 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязанности по поставке товара надлежащего качества, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

ИП ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы на отправку претензии по почте в сумме 43 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора, почтовые расходы на отправку претензии ответчику с предложением расторгнуть договор купли-продажи от 23.10.2010 № 191 следует отнести к судебным издержкам.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции (претензии) ИП ФИО2 в сумме 43 руб. 45 коп., а также по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 191 от 23.10.2010, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), проживающего по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. Дзержинского, дом 35, квартира (офис) 533, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 12 000 рублей, судебные расходы в сумме 43 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.К. Сигаева