Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиш КОМ» (далее - Общество, ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 208 539 руб. 00 коп. по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком в нарушение положений статьи 287 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), не уплачен налог на прибыль за 2005г.

В судебном заседании представитель Инспекции настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Фиш КОМ»зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1045100175086, ИНН 5190128100. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску.

В ходе мероприятий по контролю за своевременностью представления налоговых деклараций и уплаты налога на прибыль, Инспекцией установлено, что ответчик в установленный законом срок – не позднее 28.03.2006г., не представил в налоговый орган декларацию и не произвел уплату по указанному налогу за 2005 год.

Письмом от 31.05.2006г. Инспекция известила ответчика об обнаружении в его действиях состава налогового правонарушения, месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки, а так же затребовала документы, на основании которых исчисляется налог на прибыль организаций.

Ответчиком указанные документы не представлены, декларация не направлена.

Решением Зам. руководителя Инспекции от 28.06.2006г. № 5084011 организация привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций за 2005г.

Подлежащая уплате сумма налога исчислена налоговым органом расчетным путем.

В адрес ответчика были направлены копия указанного решения и требование от 07.07.2005г. № 66094 об уплате налоговой санкции в срок до 17.07.2006г. в добровольном порядке.

Предложение о добровольной уплате штрафа исполнено не было, в связи с чем Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в суд.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации. При этом, налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период (статья 52 НК РФ).

Как установлено статьей 246 НК РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль.

В силу пункта 2 статьи 286 НК РФ сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ (пункт 1 статьи 287 НК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 289 НК РФ организация обязана представлять налоговые декларации (налоговые расчёты) по налогу на прибыль организаций по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признаётся календарный год.

Таким образом, срок уплаты налога на прибыль организаций по итогам налогового периода за 2005г. – до 28.03.2006г.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, в случае непредставления налогоплательщиком в течении двух месяцев налоговому органу документов, необходимых для исчисления налога.

Материалами дела подтверждается, что при осуществлении мероприятий налогового контроля при камеральной проверке налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2005г. Инспекцией получена из банка информация об операциях по счетам общества за 2005г. Так, по данным выписки по счету N 40702810304000000223 в Мурманском филиале банка «Таврический» (ОАО), ООО «ФИШ КОМ» была получена выручка за реализованные товары за январь-декабрь 2005г. в сумме 4 779 026 руб., в том числе НДС в сумме 434 457 руб. (л.д. 24 – 35). Без НДС сумма полученной выручки ответчика за январь-декабрь 2005г. составила 4344569 руб.

Раннее по отчетному периоду за 9 месяцев 2005г. решением Инспекции от 20.01.2006г. №38924873/5875 ООО «ФИШ КОМ» было привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных: пунктом l статьи 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за указанный период - в размере 156 405 руб., а так же по пункту 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов в размере 500 руб. Дополнительно указанным решением был доначислен налог на прибыль за 9 месяцев 2005г. в размере 1 042 697 руб., начислены пени 85 532.87 руб.

Исходя из этого, размер доначисленного налога на прибыль за 2005г. по сроку уплаты 28.03.2006г. (1 042 627 руб.) уменьшен Инспекцией на сумму раннее доначисленного налога на прибыль за 9 месяцев 2005г. (1 042 697 руб.) и составляет 0 руб. 00 коп. (1 042 697 руб. - 1 042 697 руб.).

Согласно пункта 2 статьи 249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), выраженные в денежной или натуральной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально в подтвержденные затраты, а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу статьи 9 Закона РФ от 21.11.1996г. N129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Налогоплательщик не подтвердил как сам факт осуществления расходов, так и их обоснованность, экономическую оправданность, направленность на получение доходов, т. е. правомерность уменьшения полученных доходов на указанную сумму расходов.

Как следует из лицевого счета ответчика по налогу на имущество предприятий, общество не произвело уплату налога за 2005г. до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ при неполной уплате налога в результате занижения налоговой базы ответчик подлежит привлечению к налоговой ответственности виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы Инспекции, а также доказательств уплаты взыскиваемых сумм на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

Порядок и сроки привлечения к налоговой ответственности, а также срок давности взыскания налоговой санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушены, размер штрафа определен верно.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5670 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 212 – 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по г. Мурманску удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фиш КОМ» зарегистрированного в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер 1045100175086, ИНН 5190128100), расположенного по адресу г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 15 в пользу ИФНС России по г. Мурманску в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 208 539 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5670 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Сачкова