Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Южаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Центргазстрой»

к Администрации Муниципального образования сельское поселение Алакуртти

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.02.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 670 970 руб.

При участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 (глава Администрации Муниципального образования сп. Алакуртти), паспорт гражданина РФ, ФИО2, доверенность от 04.12.2013 б/н, ФИО3, доверенность от 18.11.2013 б/н;

установил:

Закрытое акционерное общество «Центргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Промышленная, дом 38, город Мурманск) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Администрации Муниципального образования сельское поселение Алакуртти (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Данилова, дом 11, село Алакуртти, город Кандалакша) задолженности по договору поставки от 09.02.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 670 970 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, представил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Представители ответчика против удовлетворения ходатайства возражали.

Суд, с учетом мнения представителей ответчика, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства истца, поскольку ЗАО «Центргазстрой» не обосновало, какие сведения могут пояснить указанные свидетели.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражали по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. В обоснование возражений указали следующее.

Администрация муниципального образования сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района заявку в адрес ОАО «Центргазстрой» на поставку радиаторов в соответствии с договором поставки от 09.02.2012 не направляла, 10.02.2012 поставок от ОАО «Центргазстрой» в адрес муниципального образования сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района не было.

Кроме того, поскольку из содержания договора б/н от 09.02.2012 невозможно определить наименование, количество и цену подлежащего поставке товара, то стороны не достигли соглашения по всем существенным вопросам, договор считается не заключенным.

Материалами дела установлено следующее.

09.02.2012 между ЗАО «Центргазстрой» (Поставщик) и Администрацией муниципального образования сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района (Покупатель) заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.2 Договора, предметом поставки является следующая продукция: Радиатор МС-140М, радиатор алюминиевый.

Пунктом 2.2 Договора стороны согласовали, что оплата продукции по договору поставки производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур в течении 5 календарных дней с момента выставления счетов, счетов-фактур.

Во исполнение указанного договора истцом был поставлен товар на сумму 591 995 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 09.02.2012 № 1.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 307, 309 и 310 ГК РФ, возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

В качестве основания поставки в товарной накладной указан договор № МК 2-2012, в то время как истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору от 09.02.2012 без номера.

Кроме того, явившийся в судебное заседание глава Администрации Муниципального образования сельское поселение Алакуртии ФИО1 отрицал принадлежность подписи в товарной накладной от 09.02.2012 № 1 и договоре от 09.02.2012.

Как следует из пояснений представителей ответчика и представленных с отзывом документов, указанный в товарной накладной от 09.02.2012 № 1 Муниципальный контракт № 2-2012 от 09.02.2012 был заключен между Администрацией Муниципального образования сельское поселение Алакуртии и ОАО «Центргазстрой» на выполнение аварийных работ по замене системы отопления жилых домов №1 «а», 9 по ул. Нижняя Набережная села Алакуртти (л.д. 75-80).

Обязательства по оплате выполненных Обществом работ Администрацией оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют счета на оплату работ по контракту и платежные поручения об оплате выставленных Обществом данных счетов (л.д. 71-74).

В обоснование своих возражений ответчиком также представлена копия выписки из Инструкции по делопроизводству администрации муниципального образования сельское поселение Алакуртии Кандалакшского района, согласно пункту 4.15 которой на подлинниках документов, связанных с получением денег и материальных ценностей, удостоверяющих личность, трудовой стаж, квалификацию и т.д., а также специально предусмотренных правовыми актами, подпись Главы, его заместителя, других должностных лиц заверяется гербовой печатью. Используются печати двух видов: гербовые (печать с изображением Государственного герба Российской Федерации) и простые.

Согласно позиции 2 приложения № 3 к данной Инструкции договоры о поставках относятся к перечню документов, подлежащих утверждению.

Приложенный истцом к исковому заявлению экземпляр договора поставки от 09.02.2012 и товарная накладная от 09.02.2012 № 1 содержит подпись Главы муниципального образования сельское поселение Алакуртти ФИО1 и оттиск простой печати.

Определением от 18.11.2013 суд предлагал истцу представить в суд доказательства поставки товара по договору поставки от 09.02.2012 или обоснованые пояснения с учетом представленного ответчиком отзыва.

Определение суда от 18.11.2013 истец не исполнил, дополнительных документов в суд не представил.

Таким образом, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара истцом в рамках договора от 09.02.2012 не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку Обществом не представлены доказательства исполнения Договора, а именно поставки товара ответчику, и соответственно, наличие у Администрации муниципального образования сельское поселение Алакуртти обязательств по его оплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Центргазстрой».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Муратшаев Д.В.