Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Наталья Станиславовна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Ильюшиной Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного банка «Содействие Общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123022, <...>) в лице операционного офиса «Мурманский» филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» (адрес место нахождения: 183032, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183014, <...>) о взыскании 54 523 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО1, ФИО2, по доверенностям;

ответчика: не участвовал;

установил:

ОАО «Собинбанк» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Гольфстрим Плюс» о взыскании 49 100 руб. задолженности по договору эквайринга от 22 марта 2010 года № Э20/006/10, а также 5 423 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2011 года по 17 декабря 2012 года.

Определением суда от 25 января 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 22 марта 2013 года суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела назначено на 17 июня 2013 года.

Ответчик в судебное заседание представителя для участия не направил; каких – либо заявлений, ходатайств со стороны ответчика не поступило, отзыв в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, получена адресатом, что подтверждается представленным в материалах дела соответствующим почтовым уведомлением.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотренное в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22 марта 2010 года между ОАО «Собинбанк» (далее – Банк) и ООО «Гольфстрим Плюс» (далее – Общество) был заключен договор №Э20/0006/10 об обслуживании торговых и сервисных предприятий по банковским картам (далее – договор), регулирующий отношения между банком и предприятием по организации обслуживания и проведения расчетов по операциям с использованием карт международных платежных систем Visa International и Mastercard Worldwide (пункт 2.1 договора и приложение №1 к договору).

В силу пунктов 2.1.1 и 2.1.2 Общество предоставляет держателям карт возможность оплачивать товары (услуги) с использованием указанных выше карт платежных систем, а Банк осуществляет расчеты с Обществом по операциям, совершенным с использованием карт в Обществе, путем перечисления на его счет денежных средств в размере сумм проведенных операций, с удержанием Банком сумм из последующих расчетов.

За проведение расчетов по операциям с использованием карт при реализации предприятием товаров (услуг), на основании предоставленной им расчетной информации, Банк удерживает с Общества комиссию, рассчитываемую в соответствии с приложением №1 к настоящему договору (1,8% от суммы операции, осуществленной с использованием банковских карт). Комиссия Банка рассчитывается от суммы каждого платежа, осуществленного с использованием карты. В сумму комиссии включена также плата за пользование оборудованием, материалами (пункт 5.1 договора).

Расчеты с Обществом согласно пункту 5.2 договора Банк осуществляет на основании полученной от Общества расчетной информации с учетом подлежащей оплате комиссии, в сроки, указанные в приложении №1 к договору и в соответствии с пунктом 5.3 договора.

14 августа 2011 года по терминалу, предоставленному ответчику в рамках заключенного договора, произведена операция покупки по банковской карте на сумму 50 000 руб.

В возмещение средств по операции эквайринга 16 августа 2011 года на расчетный счет ответчика Банком зачислены денежные средства в размере 49 100 руб. (с удержанием комиссии в сумме 900 руб., согласно условиям договора).

15 августа 2011 года по тому же терминалу произведена операция возврата по пластиковой карте на сумму 50 000 руб.

28 сентября 2011 года и 16 апреля 2012 года Банк направлял в адрес ООО «Гольфстрим Плюс» претензии с требованием вернуть денежные средства в размере 49 100 руб., которые были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец представил доказательства надлежащего исполнения условий договора, при этом ответчик доказательств возмещения перечисленных ему денежных средств по отмененной операции не представил. Не представлено ответчиком доказательств продажи товаров (оказания услуг) на сумму транзакции, обоснованности удержания сумм.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств и положения заключенного лицами, участвующими в деле договора, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 49 100 руб. основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма требования процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 423 руб. 50 коп. за период с 16 августа 2011 года по 17 декабря 2012 года. Количество дней просрочки, учтенное истцом при расчете, не превышает фактического; расчет проверен судом, признан обоснованным.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 423 руб. 50 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования акционерного банка «Содействие Общественным инициативам» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Плюс» в пользу акционерного банка «Содействие Общественным инициативам» (открытое акционерное общество) 49 100 руб. основного долга, 5 423 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 180 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 56 704 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Н.С. Машкова