Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Юлия Андреевна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой К.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Удима Котласского р-она Архангельской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 184042, Мурманская обл., Кандалакша г., ФИО2 ул., 31, 43) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии представителей:

заявителя (должника): ФИО3, по доверенности;

иных заинтересованных лиц: не участвовали, извещены;

установил:

15.08.2019 гражданка ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

22.08.2019 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-8267/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве назначено на 16.09.2019, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении заявления в отсутствие представителей, в материалы дела не представили.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании представитель должника, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 возможности в полном объеме исполнить принятые на себя денежные обязательства по кредитным договорам, срок исполнения по которым просрочен более трех месяцев (совокупный размер обязательств ФИО1 перед кредиторами превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей) просила признать заявление о признании несостоятельной (банкротом) обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Северная столица».

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования ФИО1 процедуры несостоятельности (банкротства) послужила задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 21.10.2016 № 12489, от 21.02.2018 № 0701-Р-10153226140.

Согласно заявлению должника размер обязательств ФИО1 перед кредиторами составляет 1 028 832,66 руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера указанной выше задолженности ФИО1 представлены копии кредитных договоров, справки кредитного учреждения о размере задолженности, выписка кредитного учреждения с расчетного счета должника.

Согласно представленным в материалам дела документам должник не трудоустроен с мая 2019 года; трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности работников организации (трудовая книжка серии ВТ № 4374911).

В материалы дела представлена также справка Комитета по труду и занятости населения Мурманской области о регистрации ФИО1 в качестве безработной с 27.05.2019 (приказ от 27.05.2019 № 149Д451190).

ФИО1 имеет на иждивении двух детей: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок инвалид детства 3 группы – справка серии МСЭ-2015 № 1423694 от 26.02.2018 Бюро медико - социальной экспертизы № 5) и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каким – либо имуществом (за исключением 17/19 доли в квартире площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское городское поселение, Кудрово д., Европейский пр., 8, 881) должник не располагает (опись имущества должника, оформленная по состоянию на 13.08.2019).

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения задолженности перед кредиторами пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить кредиторскую задолженность.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в случае, если не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а также если имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Поскольку ФИО1 не трудоустроена, а размер неисполненных должником в установленный срок денежных обязательств составляет свыше 1 028 тыс.руб., суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных выше требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 28,5 тыс. руб. (= 1 028 тыс.руб./36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложен Союз арбитражных управляющих «Северная столица».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6.

Сведений, препятствующих утверждению названного выше арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда (чек – ордер от 04.09.2019 № 5 ПАО «Сбербанк России).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Удима Котласского р-она Архангельской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 184042, <...>) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Северная столица» (ИНН <***>, почтовый адрес: 195267, Санкт-Петербург г., Гражданский пр., 114/1, а/я 72).

3. Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО6 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «10» февраля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 411 (докладчик – судья Гринь Ю.А.).

Финансовому управляющему к назначенному судебному заседанию представить отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства, о выполненных мероприятиях в процедуре реализации имущества должника, об использовании денежных средств должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина, погашение требований кредиторов, актуальный реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры банкротства с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных, иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с полученных банковских карт, использовать при проведении процедуры банкротства основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в части утверждения финансового управляющего имуществом должника в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в остальной части – в течение одного месяца.

Судья Гринь Ю.А.