Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Карачева А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязанцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» (ул. Шмидта, д. 16, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Региональный Центр Ценообразования в строительстве» (ул. Егорова, д. 14, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 088 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - по доверенности ФИО1

от ответчика - по доверенности ФИО2, ФИО3

установил:

открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть» (далее – истец, ОАО «МГЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Региональный Центр Ценообразования в строительстве» (далее – ответчик, ЗАО «РЦЦС») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 67-07 от 01.03.2015 в размере 17 088 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 20.10.2015 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Определением от 14.12.2015, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требование не признал, указав, что существенные условия договора между сторонами не были согласованы, в связи с чем, договор является не заключенным.

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве. Ответчик пояснил, что все акты выполненных работ в спорный период были получены, мотивированны отказы от их подписания в адрес истца не направлялись.

Из материалов дела следует, 01.03.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 67-07 (далее – Договор), по условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию основных средств Заказчика в соответствии с Перечнем основных работ по техническому обслуживанию (Приложение № 2 к Договору), указанных в пункте 1.2 договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размере, порядке и в сроки, установленные Договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, к перечню основных средств Заказчика относятся: кабель 0,4 кВ: L=4 х70 - 280 м. от ТП-138 - ВРУ надстройки 5 и 6 этажей здания <...>; Концевые кабельные разделки.

Под техническим обслуживанием по настоящему Договору понимается комплекс, мероприятий, направленных на поддержание работоспособности и исправности обслуживаемых электротехнических устройств, оборудования, установок, в том числе проведение профилактических осмотров, устранение мелких неисправностей (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с Приложением № 2 к Договору к перечню основных работ по техническому обслуживанию кабельных линий относятся:

1. Плановый обход и осмотр электромонтерами трасс кабельных линий, кабельных сооружений: трассы кабелей, проложенных в земле (не менее одного раза в три месяца).

2. Работы по защите брони кабельных линий и конструкций от коррозии (при необходимости).

3. Плановый осмотр трасс кабельных линий и кабельных сооружении инженерно-техническим персоналом (выборочно 1 раз в 6 месяцев).

4. Внеочередные обходы и осмотры трасс кабельных линий (при отключении линий релейной защитой, после ливней, в период паводков).

5. Оповещение организации и населения в районах прохождения кабельных линий о порядке производства земляных работ вблизи кабельных трасс; выдача предписаний о соблюдении правил охраны электрических сетей (при необходимости).

6. Наблюдение за производством земляных работ в охранных зонах кабельных линий (при необходимости).

В соответствии с пунктом 3.1.4 Договора Исполнитель обязуется в случае изменения стоимости оказываемых услуг предварительно письменно уведомлять об этом Заказчика в срок не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней.

Пунктом 3.1.6 Договора установлено, что в случае использования материалов, необходимых для оказания услуг по техническому обслуживанию направлять Заказчику счета и счета-фактуры на оплату израсходованных материалов.

Пунктом 3.2.3 Договора определено, что Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость оказываемых услуг, предварительно уведомив об этом Заказчика в порядке, установленном в п. 3.1.4 настоящего Договора.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию основных средств определяется по калькуляции (расчету) Исполнителя (Приложение № 1 к Договору, в соответствии с которым, стоимость обслуживания в месяц без НДС составляет 3 783 руб. 88 коп.), стоимость материалов, израсходованных Исполнителем при оказании услуг по техническому обслуживанию определяется исходя из их фактической стоимости. За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата услуг по техническому обслуживанию производится Заказчиком в следующем порядке: первый платеж вносится Заказчиком в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора на основании счета Исполнителя; остальные платежи вносятся Заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца предшествующему расчетному, на основании счета Исполнителя. Возмещение стоимости материалов, израсходованных при оказании услуг по техническому обслуживанию осуществляется Заказчиком ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 4.1-4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Приемка оказанных Исполнителем услуг осуществляется путем подписания Акта оказанных услуг.

Пунктом 5.3 Договора определено, что Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 5.2 настоящего Договора, обязан рассмотреть и возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного Акта или мотивированный письменный отказ (возражения) от его подписания с указанием конкретных замечаний Заказчика к качеству услуг Исполнителя. Претензии Заказчика к количеству оказанных в расчетном периоде услуг, в том числе периодичности проведения профилактических осмотров, не могут являться основанием для отказа Заказчика от подписания Акта оказанных услуг.

В случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного Акта или
мотивированного отказа от его подписания в течение срока, установленного п. 5.3 настоящего Договора, а равно уклонения Заказчика от подписания Акта оказанных услуг после устранения признанных Исполнителем замечаний, акт считается подписанным, а услуги Исполнителя принятыми Заказчиком без замечаний. При этом Заказчик не в праве ссылаться на недостатки оказанных Исполнителем услуг и в последующем предъявлять требования об их устранении (пункт 5.5 Договора).

Пунктом 6.1 Договора, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия Договора определен в пункте 8.1 проекта Договора, в соответствии с которым договор заключается на срок с 01.03.2015 по 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения и считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия не последует заявления от любой из Сторон о его расторжении.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 26.03.2015, в соответствии с которым, Заказчик, выразил несогласие с редакцией Исполнителя по пунктам 3.1.4, 3.1.6, 3.2.3, 4.2, 4.3, 5.1, 5.3, 6.3. Перечень основных работ по техническому обслуживанию кабельных линий (Приложение № 2 к Договору) дополнить пунктом 7 - «Все плановые обходы, осмотры трасс кабельных линий по пунктам 1, 2, 3, 4 приложения № 2 выполняются Исполнителем с приглашением представителя Заказчика».

13.04.2015 истцом был составлен и направлен ответчику протокол согласования разногласий, в котором спорные пункты Договора остались не согласованными.

Вместе с тем, истец, принял на себя обязательства по договору в части оказания услуг, что подтверждается актами оказанных услуг, журналом учета работ, на основании чего выставил ответчику за период с марта по август 2015 года счета.

Ответчик платежным поручением № 138 от 16.04.2015 произвел оплату за предоставленные услуги согласно счету № 3-000046 от 31.03.2015 на сумму 3 783 руб. 88 коп.

Выставленные ответчику счета за услуги, оказанные в период с апреля по август 2015 года на сумму 17 088 руб. 49 коп. оплачены в установленный договором срок не были.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2-01/2400 от 27.08.2015 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Частью 3 статьи 432 ГК РФ определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Несогласованные условия договора не относится к существенным, в связи с чем указанное обстоятельство не является основанием для признания договора незаключенным.

Довод ответчика, что им оплачивались услуги по предыдущему договору, который был заключен с ОАО "МГЭС" 16.05.2007 судом не принимается, поскольку за услуги оказанные истцом в марте 2015 года ответчиком осуществлен платеж 16.04.2015 с указанием в назначении платежа "оплата по договору № 67-07 от 01.03.2015", что в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ признается акцептом.

Кроме того, ответчиком подписан акт оказанных услуг № 331-0017 от 31.03.2015 без возражений, при этом в наименовании оказанных услуг указано - техобслуживание КЛЭП по договору № 67-07 от 01.03.2015 за март 2015.

Приняв оказанные услуги и частично оплатив их ответчик, принял исполнение обязательств, предусмотренных договором, в связи, с чем, не вправе требовать признания договора незаключенным.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела. Ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг не направлялось, разногласий по пунктам 4.1, 5.5 и Приложения № 1 Договора стороны не имели. Кроме того, периодичность работ по техническому обслуживанию определена сторонами в Приложении № 2 к Договору по пунктам 2, 5, 6, - по мере необходимости, по пункту 1 - не менее 1 раза в 3 месяца, по пункту 3 - выборочно 1 раз в 6 месяцев, а по пункту 4 - при отключении линий релейной защитой, после ливней, в период паводков, ежемесячно проводить указанные мероприятия сторонами в Договоре не определено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 088 руб. 49 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 2277 от 08.10.2015 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональный Центр Ценообразования в строительстве» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» задолженность в сумме 17 088 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карачева А.Е.