Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАШЕ ДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>), третье лицо ФИО1, о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика, от третьего лица – не участвовали

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАШЕ ДУ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – ответчик) в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – Администрация, ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 486,86 руб. (требование выделено из дела № А42-4568/2021).

В обоснование истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором с требованием не согласилась, указав на невозможность отнесения спорной квартиры (комната) к выморочному имуществу, ввиду наличия наследника, подавшего в установленном порядке заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе; направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (уведомление о вручении 13.12.2021), представителя в судебное заседание не направило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в отношении многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>, истец в спорный период осуществлял функции управляющей организации и предоставлял жилищно-коммунальные услуги.

Собственник квартиры (комната 1) в вышеуказанном МКД скончался; оплата оказанных услуг собственником не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 19 486,86 руб. (за период 10.2018-09.2020).

Полагая, что названное жилое помещение, как выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в собственность муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, а также с учетом решения суда по делу № А42-485/2018 (о взыскании задолженности за период 09.2016-11.2017), Общество направило в адрес Администрации претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьёй 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения.

При этом в пункте 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ под платой за содержание жилого помещения понимается плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, собственник помещений, распложенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые взыскиваются в настоящем деле.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Факт оказания в спорный период в отношении вышеуказанного помещения жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела и судом установлен. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, а также доказательств погашения суммы долга, ответчиком суду не представлено. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ответов нотариуса Лихославльского нотариального округа Тверской области (от 04.03.2021 № 265 (по запросу Администрации), от 09.08.2021 № 1187, от 08.12.2021 № 1926 (по запросу суда)), после смерти собственника квартиры (ФИО2), расположенной по адресу: <...>, комната 1, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 19.11.2011, ею не заводилось; наследственное дело № 122 за 2011 год к имуществу ФИО2 было заведено у нотариуса города Мончегорска Мурманской области ФИО3

Наследником ФИО2 являлась его мать ФИО4, проживавшая по адресу: Тверская область, Лихославльский район, Толмачевское сельское поселение, умершая 13.11.2013. Наследственное дело № 344 за 2013 год к имуществу ФИО4 заведено у нотариуса Лихославльского нотариального округа Тверской области ФИО5

27.11.2013 ФИО1 были предъявлены требования к наследственному имуществу ФИО4. для возмещения расходов на похороны наследодателя, о чем ей 23.12.2013 выдано соответствующее постановление (установлено что наследница и наследодатель являются двоюродными сестрами).

24.02.2021 ФИО1 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: <...>, ком.1. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 еще не выдано в связи с тем, что частично не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Доказательств обратного в деле не имеется.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-485/18 судом не принимается, поскольку на момент рассмотрения указанного дела такие сведения у суда отсутствовали (основано на иных доказательствах, отличных от настоящего дела).

Таким образом, учитывая, что у умершего должника имеется наследник (заявивший в установленном порядке о принятии наследства), оснований для признания наследственного имущества в виде спорной квартиры (комнаты) выморочным, в порядке пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, и как следствие правовых оснований для взыскания с Администрации указанной задолженности, не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Е. Беляева