АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43 – 24257/2008
3 – 645
г. Нижний Новгород «16» декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионГаз – НН» г.Н.Новгород
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой» г. Норильск
о взыскании 72 786 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 353 от 20.10.2008
от ответчика: не явился, уведомление в деле
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о взыскании суммы 72 786 руб. 88 коп. задолженности по оплате командировочных расходов по договору оказания услуг № 0821 от 22.02.2008.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате командировочных расходов, предусмотренных пунктом 2.2.6 договора оказания услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определениями суда от 29.09.2008 и от 12.11.2008 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований.
Данные определения получены ответчиком 22.10.2008 и 03.12.2008 соответственно, однако какие-либо возражения с его стороны не заявлены.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг № 0821 от 22.02.2008, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по организации работ по монтажу газового оборудования согласно приложению № 1 к настоящему договору (далее – услуги по шеф-монтажу), а заказчик принять и оплатить оказанные услуги по шеф-монтажу.
Согласно п. 3.2 договора оплата за оказанные исполнителем услуги по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты – в течение 3–х календарных дней с момента получения заказчиком счета на оплату услуг по шеф-монтажу. Расчеты производятся путем перечисления суммы, подлежащей оплате, платежными поручениями заказчика на расчетный счет исполнителя.
Заказчик подписывает акт оказанных услуг или отказывается от его подписания в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения акта и результатов оказанных услуг от исполнителя. В случае если акт не будет подписан заказчиком или при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, результат услуг по договору считается принятым (пункты 4.3, 4.5 договора).
Истец в соответствии с условиями договора выполнил все принятые на себя обязательства в полном объеме на сумму 58 500 руб., что подтверждается подписанным без замечаний актом приема-передачи выполненных работ (лист дела № 12).
Платежным поручением № 147 от 26.03.2008 ООО «НорильскТехСтрой» оплатило оказанные ему услуги, претензий со стороны заказчика по качеству выполненных работ не поступало.
Однако ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате командировочных расходов, предусмотренных пунктом 2.2.6 договора, предусматривающим, что ООО «НорильскТехСтрой» возмещает ООО «РегионГаз – НН» командировочные расходы работников, связанные с выполнением работ по договору. При этом в командировочные расходы включаются: проезд до места выполнения работ и обратно, расходы на проживание, суточные – из расчета 750 руб./сутки. Стоимость командировочных расходов истца не входит в стоимость работ по договору и оплачивается заказчиком отдельно при предъявлении исполнителем подтверждающих командировочные расходы документов.
Ответчик после получения подтверждающих документов о командировочных расходах не стало их оплачивать без объяснении причин неоплаты.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией от 08.07.2008 оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с указанным исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Доказательства понесения командировочных расходов на сумму 72 786 руб. 88 коп. представлены в материалы дела (листы дела №№ 14-27).
Поскольку доказательств оплаты стоимости командировочных расходов либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 72 786 руб. 88 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой» г. Норильск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионГаз – НН» г.Н.Новгород сумму 72 786 руб. 88 коп. задолженности по командировочным расходам и расходы по государственной пошлине в сумме 2 683 руб. 61 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Жеглова.
ФИО2
419-26-74