Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области

к ответчику – Открытому акционерному обществу «ТИВУЛ-Кстово» г.Н.Новгород

о взыскании 75 475 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 11.11.2008

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 75 475 руб. 61 коп., составляющих 69 193 руб. задолженности по договору на предоставление медицинских услуг и 6 282 руб. 61 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2008 по 11.11.2008 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным отзывом поясняет, что из-за возникших финансовых трудностей на предприятии, отсутствия поступления денежных средств от финансовых партнеров он не смог исполнить свои обязательства перед ООО МСЧ «Нижегороднефтеоргсинтез» в срок, в ближайшее время гарантирует решить вопрос об оплате всех требований со стороны истца, просит рассмотреть иск без его участия.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Нижегороднефтеоргсинтез» (истцом) и Открытым акционерным обществом «Минвата» (в настоящее время Открытое акционерное общество «ТИВУЛ-Кстово», ответчиком) заключен договор № 19-12/05-МО-1 от 19.12.2005, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) берет на себя обязательство проводить периодический медицинский профосмотр работников ответчика согласно действующему законодательству с соответствии с тарифами исполнителя.

Действие данного договора на основании п. 8.1 договора неоднократно пролонгировалось.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик оплачивает медицинские услуги, оказываемые исполнителем работникам в течение 10-ти календарных дней от даты подписания акта оказанных услуг и полученного счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом, он оказал работникам ответчика медицинские услуги в виде периодического медицинского осмотра с 21.12.2007 по 25.12.2007 на общую сумму 79 193 руб., что подтверждается сводным планом и актом выполненных работ № 00000622 от 29.12.2007, подписанным сторонами без замечаний (листы дела №№ 9, 11).

Однако оказанные истцом услуги ответчиком оплачены 10.08.2008 частично, лишь в сумме 10 000 руб. Остаток задолженности в размере 69 193 руб. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца сначала с претензиями № 184 от 09.06.2008 и № 195 от 30.06.2008, а затем с данным иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

К договору возмездного оказания услуг, как следует из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 обозначенного Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 69 193 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На момент рассмотрения дела истец просит также взыскать 6 282 руб. 61 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2008 по 11.11.2008 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 11% годовых.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает требование о взыскании банковских процентов также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением была недоплачена госпошлина в сумме 654 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ТИВУЛ-Кстово» г.Н.Новгород:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области сумму 75 475 руб. 61 коп., составляющих 69 193 руб. задолженности и 6 282 руб. 61 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2008 по 11.11.2008 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 109 руб. 51 коп.;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 654 руб. 75 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Жеглова.

ФИО2

419-26-74