Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икар», г.Н.Новгород, к закрытому акционерному обществу «Транспортник-12», г.Н.Новгород

об устранении препятствий, связанных с исполнением договора

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2008;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 11.01.2009;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием обязать ответчика не чинить препятствия, связанные с исполнением договора на оказание юридических услуг от 06.02.2008 и в целях дальнейшего исполнения данного договора обязать ответчика предоставить истцу документы, необходимые для регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы.

В обоснование иска указано, что 06.02.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оформление в собственность и последующая регистрация права собственности на объект недвижимости. В соответствии с условиями договора ответчик (заказчик) выдал на имя представителя истца (исполнителя) ФИО1 доверенность со всеми правами, предоставленными стороне действующим законодательством. Исполнитель произвел часть услуг по договору, а именно: подготовил и подал в Арбитражный суд Нижегородской области иск о признании права собственности на объект, являющийся предметом договора на оказание юридических услуг, выступил в качестве заявителя (истца) на всех судебных заседаниях. Результатом выполненных услуг является вступившее в законную силу решение по делу А43-13308/2008-41-472 от 17.10.2008, которым было удовлетворено требование о признании права собственности на указанный объект. 20.10.2008 истец направил ответчику обращение с просьбой о предоставлении необходимых документов для регистрации объекта в Главном управлении Федеральной регистрационной службы Нижегородской области. Однако письмом №193 от 13.11.2008 ответчик уведомил истца об отмене доверенности на ФИО1 , а письмом №194 – об одностороннем расторжении с 13.11.2008 договора на оказание юридических услуг от 06.02.2008.

Полагая одностороннее расторжение неправомерным, нарушающим как права истца, так и третьего лица – ООО «Престиж», с которым у ответчика 06.02.2008 был заключен предварительный договор купли-продажи вышеназванного объекта недвижимости, истец обратился с рассматриваемым иском, ссылаясь на статьи 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о привлечении к участию в деле представителя ООО «Престиж» в качестве заинтересованного лица.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия соответствующих оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик требование истца отклонил, ссылаясь на то, что отказ о договора ответчиком заявлен правомерно в порядке статей 309, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

06.02.2008 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство по оформлению в собственность на правообладателя – ЗАО «Транспортник-12» нежилого административного здания, расположенного по адресу: <...> (п.1.1), а ответчик (заказчик) обязался оплатить выполненную работу на условиях данного договора (п.1.3).

Письмом №194 от 13.11.2008 ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении данного договора с 13.11.2008.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 обозначенного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации так же установлено право на односторонний отказ от договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом право заказчика отказаться от договора в любое время и вне связи с какими-либо уважительными причинами предусмотрено законом в императивной форме и не может быть ограничено договором.

Таким образом, на основании названных правовых норм обязательства сторон по договору на оказание юридических услуг от 06.02.2008 прекращены в связи с односторонним отказом заказчика.

Следовательно, исполнитель не вправе требовать устранения препятствий, связанных с исполнением договора, от которого заказчик правомерно отказался.

В силу вышеизложенного, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Жеглова