АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-1001/2016
г.Нижний Новгород 06 мая 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-33),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмияровой Т.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа г.Дзержинск Нижегородской области,
о признании недействительными решения от 30.10.2015 №09-140,
при участии представителей:
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 12.01.2016), генеральный директор ФИО2 (личность судом установлена),
от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 12.10.2015 №01/9515),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Либхерр-Нижний Новгород» (далее - общество, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа г.Дзержинск Нижегородской области (далее - Фонд) от 30.10.2015 №09-140 о привлечении к ответственности плательщика страховых взносов за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части эпизода связанного с доначислением страховых взносов, пени штрафов с сумм выплаченных работникам общества денежных компенсаций за использование личного транспорта для служебных целей.
По мнению заявителя, денежные компенсации, выплаченные им своим работникам за использование личных автомобилей в служебных целях, не подлежат включению в облагаемую базу по страховым взносам в силу подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.
Фонд требования заявителя отклонил, по мнению Фонда выплата указанной компенсации возможна только в том случае, если работник является собственником автомобиля, используемого им в служебных целях. Транспортные средства, находящиеся в распоряжении работника на основании доверенности, либо в отсутствие документов, подтверждающих право собственности на транспортные средства, не могут признаваться личным имуществом.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Фондом проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
По результатам проверки составлен акт от 30.09.2015 №140 и, после рассмотрения возражений по акту, принято решение от 30.10.2015 №09-140, которым заявителю доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 15 511,80 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 511,78 руб., соответствующие суммы пени и штрафов.
Не согласившись с решением Фонда в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 860,99 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 445,05 руб., соответствующие суммы пени и штрафов по вышеназванному эпизоду, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, у заявителя на основании трудовых договоров работают сотрудники, которые используют личный транспорт для проезда к месту работы в третью смену (с 23-15 до 06-45), данным работникам (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14) заявителем выплачены денежные компенсации за использование личного транспорта. На указанные выплаты обществом не начислены страховые взносы.
В обоснование произведенных выплат обществом представлены трудовые договоры, заключенные с вышеназванными работниками, дополнительные соглашения к трудовым договорам, предусматривающие выплату компенсации за использование транспорта в служебных целях, свидетельства о праве собственности на автомобили, доверенности на право управления транспортными средствами, страховые полисы, в которых работники общества поименованы в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
Согласно подпункту «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом на работу в другую местность.
Таким образом, страховые взносы не начисляются на выплаты, носящие компенсационный характер.
В силу статьи 164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
В соответствии со статьей 188 Трудового кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием; размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Таким образом, компенсация, выплачиваемая работнику за использование личного автомобиля в служебных целях, не подлежит обложению страховыми взносами в пределах размера, установленного соглашением между работником и работодателем.
Определения личного имущества в законодательстве Российской Федерации не содержится, из чего следует вывод о том, что личным имуществом работника является имущество, принадлежащее ему на любом законном основании.
Переданный работнику в пользование автомобиль не может восприниматься третьими лицами иначе, как находящийся во владении и пользовании конкретного лица. Именно указанные правомочия и необходимы для использования автомобиля в служебных целях, что позволяет работодателю компенсировать затраты на использование автомобиля, находящегося в законном пользовании работника.
При таких обстоятельствах надлежит признать, что доначисление страховых взносов по данному эпизоду, а равно привлечение к ответственности за их неуплату, является неправомерным.
По фактическим обстоятельствам дела, документальному оформлению правоотношений между работодателем и работниками, а также по самому расчету сумм страховых взносов, пеней и штрафов спора между сторонами не имеется.
При изложенных обстоятельствах надлежит признать, что оспариваемый ненормативный правовой акт Пенсионного фонда не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, должен быть признан недействительным в оспариваемой части.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на Фонд.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области от 30.10.2015 №09-140 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 860,99 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 445,05 руб., соответствующих сумм пени и штрафов.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области произвести перерасчет обязательств общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Нижний Новгород» с учетом настоящего решения (страховые взносы, пени, штрафы).
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья И.С.Волчанская