Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лужайская основная общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Шахунья Нижегородской области,

о взыскании 35 027 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил: открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лужайская основная общеобразовательная школа о взыскании 35 027 руб. 80 коп., из них: 34 066 руб. 02 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 №1354000 за период с декабря 2014 года по январь 2015 года, 961 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2015 по 23.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 24.04.2015 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 395, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.05.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам, места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа, и вручено сторонам.

Ответчик направил ходатайство о прекращение производства по делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы долга в размере 34 066 руб. 02 коп., а также об уточнении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.01.2015 по 06.05.2015 составит 1 063 руб. 26 коп.

Ходатайства истца и ответчика опубликованы на информационном ресурсе в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 34 066 руб. 02 коп. судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение размера исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением Лужайская основная общеобразовательная школа (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 29.03.2006 №1354000 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2013), по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность подать в точки поставки, а потребитель принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора)

Согласно пункту 3.3.2 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном в приложении №7 к договору, по тарифам, утвержденным актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 1.2 приложения № 7 к договору установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок до 31.12.2006, вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением от 20.02.2013 срок действия договора от 29.03.2006 №1354000 пролонгирован до 31.12.2013.

В дальнейшем отношения сторон в сфере энергоснабжения урегулированы договором от 01.01.2015 №1354000, содержащим аналогичные условия ранее заключенному, в том числе в части оплаты.

Во исполнение условий договоров истец в период с декабря 2014 года по январь 2015 года продал потребителю электрическую энергию в количестве, указанном в актах приема-передачи электрической энергии (мощности), на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.12.2014 №25/Э/1/14/1354000/003205, от 31.01.2015 №25/Э/1/14/1354000/000104 на общую сумму 56 404 руб. 52 коп.

Поданная электрическая энергия оплачена потребителем несвоевременно, в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 руб. 26 коп. за период с 19.01.2015 по 06.05.2015, что и послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договорам от 29.03.2006 №1354000, от 01.01.2015 №1354000 в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате полученной электрической энергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 063 руб. 26 коп. за период с 19.01.2015 по 06.05.2015 подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, ответчик просит производство по делу прекратить. В качества доказательств произведенной оплаты представлено в материалы дела платежное поручение от 06.05.2015 №11565 на сумму 60 858 руб. 55 коп. Между тем, в назначении платежа содержатся сведения об оплате за электрическую энергию по акту сверки б/н от 29.04.2015. Учитывая данное назначение платежа, оснований принимать оплату по названному платежному поручению в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, от иска в части требования о взыскании суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лужайская основная общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Шахунья Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 063 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Б. Белозерова