Гражданский кодекс часть 1

Судья Игнатьева Ольга Васильевна, рассмотрела в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания судьей дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Акросоп» г.Дзержинск.

К ответчику – Открытому акционерному обществу «Акрилат» г.Дзержинск.

О взыскании 85684 руб.39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: Васина А.Н., представитель, дов. от 22.04.08 г.

от ответчика: Сбитнев Д.Н., начальник юротдела, дов. № 50-08 от 24.12.08 г.

Сущность спора:

В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Акросоп» г.Дзержинск к ответчику – Открытому акционерному обществу «Акрилат» г.Дзержинск с исковым заявлением о взыскании 85684 руб.39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.05 г. по 23.06.08 г.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска и просит взыскать с О А О «Акрилат» 137367 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.05 г. по 24.12.08 г.

Уточнение судом принято.

Ответчик исковые требования не признает, полагая, что истец не обладает правом собственности на эстакаду. Расчет истца по предъявленному иску не оспаривает.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-1929/2007 13-41 от 11.06.08 г. и № А43-2846/2007 17-44 от 18.06.07 г., ООО «НПО «Акросоп» является собственником эстакады метановодородной фракции длиной 1007,30 кв.м., кадастровый (условный) номер 52:21:00 00 00:000:14329:Г, расположенной по адресу: г.Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло».

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 52-АА №987569 от 24.05.2004 г.

По принадлежащей истцу эстакаде проложен трубопровод диаметром 219 мм, по которому осуществляется транспортировка азота пропилена, потребителем которого является ОАО «Акрилат».

Поскольку договорные отношения по использованию эстакады между сторонами отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Акрилат» неосновательного обогащения за пользование принадлежащим ООО «НПО «Акросоп» объектом недвижимости в период с 07.10.2004 по 23.04.2008 в сумме 720 567 рублей 80 копеек (дело № А43-1929/2007 13-41).

Решением суда от 11.06.08 г. по делу № А43-1929/2007 13-41 с Открытого акционерного общества «Акрилат» г.Дзержинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Акросоп» г.Дзержинск по правилам ст.1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскано 720567 руб.80 коп. неосновательного обогащения за период с 07.10.03 г. по 23.04.08 г.

Поскольку О А О «Акрилат» не исполнило обязательство по уплате суммы неосновательного обогащения, Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Акросоп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137.367 руб.63 коп. за период с 23.06.05 г. по 24.12.08 г. (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных выше обстоятельствах дела, принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет Общества с ограниченной ответственностью НПО «Акросоп» подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу № А43-1929/2007 13-41 , с Открытого акционерного общества «Акрилат» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Довод ответчика об отсутствии у ООО «НПО «Акросоп» права собственности на упомянутую выше эстакаду судом рассмотрен и отклонен с учетом наличия свидетельства о государственной регистрации права истца серия 52-АА № 987569 от 24.05.04 г. До настоящего времени названное право в судебном порядке не оспорено.

В порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акрилат» г.Дзержинск Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акросоп» г.Дзержинск Нижегородской области 137367 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3070 руб.50 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акрилат» г.Дзержинск в доход федерального бюджета РФ 1176 руб.85 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ- О.В.Игнатьева

Филатова

439 1093