Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица: Правительство Нижегородской области, Нижний Новгород, Администрация Шатковского района Нижегородской области, Администрация р.п. Шатки, государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Нижний Новгород,

об исправлении кадастровой ошибки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.01.2014

от ФГБУ «ФКП Росреестра» - не явились,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области: ФИО3, доверенность от 21.11.2013 года,

от третьих лиц: не явились,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к ответчику: Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области:

- об обязании ответчика исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
52:50:0110010:384, путем замены сведений о размере кадастровой стоимости 5 890 563
рублей 40 копеек, исчисленной с учетом удельного показателя кадастровой стоимости
земельного участка с 3 группой разрешенного использования (земельные участки под
объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог) на
кадастровую стоимость размером 275 341 рубль 46 копеек, рассчитанную для земельного
участка с 2 группой разрешенного использования (земельные участки для размещения
производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих
их объектов в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации
объектов промышленности);

- обязании ответчика исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:50:0110010:385, путем замены сведений о размере кадастровой стоимости 13 309000 рублей, исчисленной с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с 3 группой разрешенного использования (земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог) на кадастровую стоимость размером 622 100 рублей, рассчитанную для земельного участка с 2 группой разрешенного использования (земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности).

В процессе рассмотрения спора истец уточнял исковые требования и просил:

- признать недостоверными результаты величины кадастровой оценки, проведенной
Федеральным государственным бюджетным учреждением «Кадастровая палата
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Нижегородской области
земельного участка, принадлежащего ФИО1 и расположенного
по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, примерно в 490 м. от ориентира по
направлению на северо-восток. Ориентир ул. Железнодорожная, д. 6. с кадастровым
номером 52:50:0110010:384 в размере 5 890 563 рублей 40 копеек, указанной в акте
определения кадастровой стоимости земельных участков, и отменить расчет указанной
кадастровой стоимости.

- признать недостоверными результаты величины кадастровой оценки, проведенной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Нижегородское области земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, примерно в 450 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Ориентир ул. Железнодорожная, д.6, с кадастровым номером 52:50:0110010:385 в размере 13390000 рублей, указанной в Акте определения кадастровой стоимости земельных участков, и отменить расчет указанной кадастровой стоимости.

Судебное заседание начато 27.11.2014, продолжено 04.12.2014 и завершено 10.12.2014 года в связи с объявлением перерывов по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Управление Росреестра по Нижегородской области в судебном заседании указало, что внесение недостоверных сведений в государственный кадастр недвижимости могут быть изменены путем исправления кадастровой ошибки. Спорные земельные участки могут быть отнесены к 5 группе разрешенного использования.

Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» требования истца не признало, указывая, что внесение сведений об отнесении земельных участков к 3 группе разрешенного использования (земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог) не является кадастровой ошибкой и не может быть исправлена соответствующим образом. Какое-либо решение об наличии кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости или необходимости ее исправления не принималось. В дополнении к отзыву ответчик указал, что спорные земельные участки имеет разрешенное использование «для размещение объектов придорожного сервиса». Удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков определяются в зависимости от муниципального района/городского округа, к которому относится земельный участок, а также от группы, к которой отнесен данный участок. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2009 №457 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта РФ, является управление Росреестра по Нижегородской области.

Истец в ходе проведения судебного заседания уточнил исковые требования и просит:

- обязать исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:50:0110010:384, путем замены сведений о размере кадастровой стоимости 5 890 563 рублей 40 копеек, исчисленной с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с 3 группой разрешенного использования (земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог) на кадастровую стоимость размером 275 341 рубль 46 копеек, рассчитанную для земельного участка с 5 группой разрешенного использования (земельные участки для размещения, эксплуатации, расширения и реконструкции строений, здания, сооружений);

- обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:50:0110010:385, путем замены сведений о размере кадастровой стоимости 13 309 000 рублей, исчисленной с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с 3 группой разрешенного использования (земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог) на
кадастровую стоимость размером 622 100 рублей, рассчитанную для земельного участка с
5 группой разрешенного использования (земельные участки для размещения, эксплуатации, расширение и реконструкции строений, зданий, сооружений).

Поскольку при обращении с иском истцом заявлялось требование об исправлении кадастровой ошибки и ответчики позицию по данным требованиям отразили, суд принимает уточнение истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

После перерыва явка представителей истца и ответчиков не обеспечена, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером 52:50:0110010:384, площадью 4426 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, р.п.Шатки, участок находится примерно в 490 м от ориентира по направлению на северо-восток. ориентир ул.Железнодорожная, д.6;

- с кадастровым номером 52:50:0110010:385, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, р.п.Шатки, участок находится примерно в 450 м от ориентира по направлению на северо-восток. ориентир ул.Железнодорожная, д.6 .

Согласно кадастровым паспортам земельных участков кадастровая стоимость определена в размере 5890563 рублей 40 копеек (в отношении участка с кадастровым номером 52:50:0110010:384) и 13309000 рублей (в отношении участка с кадастровым номером 52:50:0110010:385).

Кадастровая стоимость определялась в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 05.09.2011 №700 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности и иного специального назначения вне границ населенных пунктов Нижегородской области».

При этом кадастровая оценка участков проводилась по 3 группе разрешенного использования -земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости 1330,9 рублей за 1 кв.м.

Однако, по пояснению истца, спорные участки не находятся в полосе отвода автомобильных дорог, что исключает возможность отнесения таких участков в 3 группе разрешенного использования.

Полагая, что имеет место кадастровая ошибка, предприниматель ФИО1 обратился к ответчику о разъяснении ситуации относительно установления кадастровой стоимости, в ответ на которое ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в письме от 27.03.2014 (л.д.30-32, том 1) сообщило, что наличие технической ошибки не выявлено, а действия органа кадастрового учета по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости участка могут быть обжалованы в установленном порядке.

По мнению предпринимателя ФИО1 несоответствие внесенных сведений в государственный кадастр недвижимости относительно кадастровой стоимости участка фактическим обстоятельствам и использованию участка, нарушает его права и законные интересы, в том числе как налогоплательщика земельного налога, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих лиц, суд удовлетворяет заявленные требования (с учетом уточнения) в силу следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации".

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов (статья 4 Федерального закона №221-ФЗ).

На основании части 3 статьи 16 Федерального закона N 221-ФЗ кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в указанных в пунктах 7, 11 - 20, 25 - 30 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе сведения о его кадастровой стоимости и дата утверждения результатов определения такой стоимости.

В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, согласно пункту 2 которых государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения.

Государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования (пункт 4 Правил №316).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (пункт 10 Правил N 316).

Статьей 28 Федерального закона №221-ФЗ предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 названной статьи ошибками в государственном кадастре недвижимости является, в том числе воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Федерального закона N 221-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона N 221-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Из материалов дела следует, что постановлением Правительства Нижегородской области от 05.09.2011 №700 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет в составе земель промышленности и иного специального назначения Нижегородской области, определенные по состоянию на 1 января 2009 года, согласно приложению 1 к настоящему постановлению.

Пунктом 2 указанного постановления определено, что во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, а также в целях реализации приказа Минэкономразвития России от 12 августа 2006 года N 222 утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель промышленности и иного специального назначения Нижегородской области по муниципальным районам (городским округам), определенные по состоянию на 1 января 2009 года, необходимые для определения кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков, выявляемых ранее учтенных земельных участков, в случаях изменения площади земельных участков, изменения видов разрешенного использования земельных участков, перевода земельных участков из одной категории в другую или отнесения земельных участков к определенной категории, а также в случаях отсутствия существующих земельных участков в приложении 1, согласно приложению 2 к настоящему постановлению.

По пояснению кадастровой палаты в представленном отзыве, поскольку спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет после даты, на которую определялась кадастровая стоимость (01.01.2009), размер кадастровой стоимости принадлежащих истцу участков определяется с учетом значения удельного показателя кадастровой стоимости соответствующей группы разрешенного использования.

В ходе государственной кадастровой оценки земель упомянутый земельные участки, принадлежащие истцу на праве собственности, отнесены к 3 группе разрешенного использования (земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог), исходя из удельного показателя кадастровой стоимости 1330,9 рублей за 1 кв.м.

Судом установлено, что материальная цель, которую преследует истец при обращении в арбитражный суд, состоит в уменьшении кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков с кадастровым номером 52:50:0110010:384 с 5890563 рублей 40 копеек на 275 341 рубль 46 копеек и участка с кадастровым номером
52:50:0110010:385 с 13309000 рублей до 622100 рублей за счет устранения в кадастре недостоверных сведений о номере вида разрешенного использования, присвоенного спорному земельному участку органом кадастрового учета (с 3 вида на 5 вид).

В рассматриваемом случае имеет место спор, связанный с определением вида разрешенного использования и кадастровой стоимости спорного земельного участка, который затрагивает интересы его правообладателя не только в сфере налоговых и земельных отношений, но и гражданского оборота.

Заявленные предпринимателем требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка, следовательно, такой спор, несмотря на то, что он возник в связи с действиями органов кадастрового учета, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком.

Правовая позиция о необходимости разрешения таких споров по общим правилам искового производства отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №12651/11 от 15.12.2011 года.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами, и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения и изменения сведений относительно разрешенного использования земельных участков предусмотрен действующим законодательством (Земельный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 22.06.2011 года ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером 52:50:0110010:359, категория земель «земли промышленности, энергетики транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической безопасности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с разрешенным использованием «для размещение объектов придорожного сервиса», площадью 14426 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, р.п.Шатки, участок находится примерно в 450 м от ориентира по направлению на северо-восток. Ориентир ул.Железнодорожная, д.6

Впоследствии земельный участок разделен на 2 участка:

По результатам государственной кадастровой оценки земель, проведенной по состоянию на 01.01.2009, внесены в государственный кадастр недвижимости сведения о размере кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 52:50:0110010:384 - 5890563 рублей 40 копеек и участка с кадастровым номером
52:50:0110010:385 - 13309000 рублей, исчисленной с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка 3 группы использования «земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог», что подтверждается актом определения кадастровой стоимости от 10.10.2011 года (л.д.93).

Между тем, в соответствии с Постановлением №700 от 05.09.2011 года основанием для отнесение земельного участка к 3 группе является определение использования участка «под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог».

В материалы дела представлено письмо ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» от 21.02.2014 года, согласно которому спорные земельные участки расположены за границами полосы отвода автомобильной дороги. Кроме того, вышеназванное Постановление указывает объекты дорожного сервиса в 3 виде использования, в то время как разрешенное использование участков, принадлежащих истцу определено как объекты придорожного сервиса.

Вид разрешенного использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости. Содержание этого понятия раскрывается в земельном, градостроительном и кадастровом законодательстве. Поэтому при кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования определяется исходя из совокупности всех предъявляемых требований, являясь единым и единообразно понимаемым для всех возможных впоследствии правоотношений. Установление вида разрешенного использования земельного участка лишь для целей кадастрового учета без соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства не допускается. Фактическое использование земельного участка должно отвечать его разрешенному использованию и сходиться со сведениями, внесенными в кадастр.

Таким образом, спорные земельные участки не отвечают критериям, необходимым для их отнесения к 3 группе использования «земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог», а также не соответствуют фактическому использованию участков.

В материалы дела истцом представлены фотоматериалы (том 1, л.д.102-104), согласно которым на участке расположен гараж для строительной техники, слесарное помещение, право собственности на которые не оформлено. На участке также располагается строительная техника.

В ходе рассмотрения дела представитель Управления Росреестра по Нижегородской области, а также истец указали, что в рассматриваемом случае спорные участки могут быть отнесены к 5 группе, включающей в себя земельные участки для размещения, эксплуатации, расширения и реконструкции строений, зданий, сооружений, согласно которой удельный показатель кадастровой стоимости для соответствующих участков в Шатковском районе установлен в размере 62,21 рублей за 1 кв.м.

Доказательств возможности отнесения участков к иной группе в материалы дела не представлено.

Основанием для возникновения спора послужил ответ кадастровой палаты об отсутствии основания для исправлении сведений в части отнесения спорного земельного участка к определенному номеру вида разрешенного использования. Поэтому доказать в суде наличие оснований и возражений относительно присвоения этого, а не иного номера вида разрешенного использования в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна именно кадастровая палата.

Вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих невозможность отнесения спорного земельного участка к 5 виду разрешенного использования и правомерность отнесения такового к 3 виду разрешенного использования.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области подлежат отказу, поскольку данный орган является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. В его функции не входит принятие решения об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Оснований для взыскания с ответчика 1200 рублей за нотариальное оформление доверенности суд не усматривает, поскольку данные расходы не являлись обязательными. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательность нотариального удостоверения доверенности от имени индивидуального предпринимателя. Кроме того доверенность представителя носит общий характер, в том числе на представление интересов и в иных органах.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 180 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
52:50:0110010:384, площадью 4426 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, р.п.Шатки, участок находится примерно в 490 м от ориентира по направлению на северо-восток. ориентир ул.Железнодорожная, д.6 путем внесения изменений в сведения о размере кадастровой стоимости 5 890 563 рублей 40 копеек, исчисленной с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с 3 группой разрешенного использования (земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог) на кадастровую стоимость размером 275 341 рубль 46 копеек, рассчитанную для земельного участка с 5 группой разрешенного использования.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
52:50:0110010:385, площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, р.п.Шатки, участок находится примерно в 450 м от ориентира по направлению на северо-восток. ориентир ул.Железнодорожная, д.6 путем внесения изменений в сведения о размере кадастровой стоимости 13309000 рублей, исчисленной с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с 3 группой разрешенного использования (земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог) на кадастровую стоимость размером 622100 рублей, рассчитанную для земельного участка с 5 группой разрешенного использования.

В иске к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области - отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Кадастровая
палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Шатки, Нижегородская область, 8000 рублей расходов по госпошлине.

В части взыскании 1200 рублей в счет возмещения расходов за удостоверение доверенности - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская