Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растяпино» (далее – ООО ТД «Расяпино») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обратном взыскании 7 500 рублей аванса, перечисленного по договору от 03.09.2012 № 131.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать только 7 500 рублей аванса и судебные расходы по госпошлине. Требование о расторжении договора просил по существу не рассматривать.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что на спорную сумму услуги оказал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

у с т а н о в и л:

Из материалов дела видно, что ООО ТД «Растяпино» (заказчик) и предприниматель ФИО3 (исполнитель) заключили договор от 03.09.2012 № 131, по условиям которого исполнитель выполняет по заданию заказчика разработку квартального календаря (шапка). Объем услуг и характеристики указаны в Приложении № 1.

Срок выполнения работ стороны предусмотрели с 03.09.2012 по 23.09.2012.

В соответствии с пунктом 1.5 договора исполнитель самостоятельно выбирает средства и методы оказания услуг по исполнению заданий заказчика при условии, что такие средства и методы не противоречат законодательству Российской Федерации и условиям настоящего договора.

Выполнение услуг осуществляется на основании исходных данных, предоставляемых заказчиком исполнителю. С целью надлежащего оказания услуг стороны пришли к соглашению о проведении в период действия настоящего договора двухсторонних встреч с участием уполномоченных представителей сторон с целью обсуждения вопросов исполнения настоящего договора, обмена информацией и материалами (пункт 1.3 договора).

Цена договора составляет 15 000 рублей, из них заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 7 500 рублей в течение трех банковских дней после подписания договора, а остальную сумму – в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами итогового акта об оказании услуг по договору (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО ТД «Растяпино» перечислило ответчику аванс в размере 7 500 рублей по платежному поручению от 12.09.2012 № 1257.

Истец обратился в суд с настоящим иском, посчитав, что работы по разработке календаря ответчиком не выполнены, так как предложенные им макеты в большинстве случаев взяты из Интернета (фото-база).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 29.09.1999 № 48, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Предмет договора и сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии которых договор считается незаключенным.

Из буквального толкования статей 702, 779, 781 ГК РФ следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Из материалов дела, прежде всего из доказательств, представленных истцом, не следует, что между сторонами договора имелся спор по предмету договора.

ООО ТД «Растяпино» является заказчиком работ по договору, подписало его без замечаний и тем самым определило, какие виды работ должны быть для него выполнены ИП ФИО3

Заключив договор с истцом, Л.А.ВБ. приступил к выполнению его условий.

Представленная переписка свидетельствует о том, что эскизы дизайна календаря в трех вариантах ответчик передал истцу, которые последним рассматривались (л.д. 46-48).

В материалах дела отсутствуют документы, из которых можно было бы сделать вывод о том, что выполненные ответчиком макеты не соответствуют заданию заказчика (а именно требованиям Приложения № 1 к договору).

В последующем, поскольку между сторонами не был согласован макет календаря, ответчик предложил еще девять вариантов макета календаря (в том числе путем использования фотоизображений из платного фотобанка «Фотолия»). В договоре стороны не предусмотрели запрет на использование фотоизображений из фотобанков, размещенных в сети Интернет.

Таким образом, суд считает, что ответчик фактически выполнил часть работ, указанных в договоре.

Доказательств того, что ответчик не приступал к исполнению договора, истец не представил. Не представлены доказательства того, что медленность выполнения работ могла привести к срыву выполнения заказа.

Обязанность представления таких доказательств прямо предусмотрена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что в соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оказывать содействие в выполнение подрядчиком работ.

Договором (пункты 1.3 и 4.1.1) предусмотрена и обязанность заказчика в предоставлении необходимой информации исполнителю для выполнения условий договора.

Определяя условия договора, стороны были вправе сформулировать предмет договора более развернуто, включив в него конкретные условия, в частности, по тематике дизайна календаря. Однако соответствующих предложений со стороны истца не поступило.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик по договору работы выполнил на сумму меньшую, чем перечисленный аванс. Соответствующие требования истцом не заявлялись.

Оценив представленные в дело доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Растяпино» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.04.2013 № 2798. Справку на возврат выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева