Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ментор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Движение плюс» с исковым заявлением о взыскании 904554 рублей 58 копеек долга по соглашению об участии по переоборудованию микроавтобуса «Фольцваген Крафтер» от 15.09.2014.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных в дело документов, 15.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Ментор» и обществом с ограниченной ответственностью «Движение плюс» заключено соглашение о участии по переоборудованию микроавтобуса «Фольцваген Крафтер», по условиям которого компания ООО «Ментор» предоставляет комплектующие для переоборудования микроавтобуса «Фольцваген Крафтер», а ООО «Движение плюс» предоставляет указанный микроавтобус для установки данных комплектующих. Весь перечень комплектующих материалов, а также его цена оговорены в приложении №1 от 05.09.2014. Приложение №1 является неотъемлемой частью соглашения (пункты 1 и 2 соглашения).

В себестоимость переоборудованного микроавтобуса закладываются стоимость товаров, стоимость самого микроавтобуса на момент переоборудования и расходы, связанные с переоборудованием (пункт 6 соглашения).

После окончания срока эксплуатации микроавтобуса переоборудованный микроавтобус продается, из стоимости машины вычитаются расходы, произведенные ООО «Движение плюс» в пользу ООО «Движение плюс», стоимость комплектующих материалов в пользу ООО «Движение плюс», оставшаяся часть делится равными долями между ООО «Движение плюс» и ООО «Ментор» (пункт 8 соглашения).

Согласно приложению №1 стоимость комплектующих материалов микроавтобуса составила 25042,97 долларов США.

Согласно декларации на товары таможенное оформление осуществлено 26.08.2014.

По пояснению истца, микроавтобус «Фольцваген Крафтер» продан ответчиком, однако стоимость комплектующих материалов истцу не уплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Ментор» и ООО «Движение плюс» заключили соглашение от 15.09.2014 об участии по переоборудованию микроавтобуса «Фольцваген Крафтер», в соответствии с которым компания ООО «Ментор» предоставляет комплектующие для переоборудования микроавтобуса «Фольцваген Крафтер», а ООО «Движение плюс» предоставляет указанный микроавтобус для установки данных комплектующих.

Истец обязательства по поставке комплектующих материалов исполнил, что подтверждается перечнем комплектующих (л.д.12-13), подписанным сторонами 05.09.2014 (л.д.12-13).

В настоящее время микроавтобус «Фольцваген Крафтер» с государственным номером К499УК152RUS ответчиком реализован. Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 23.09.2016 владельцем спорного транспортного средства является ООО «ТД Движение».

Поскольку факт реализации ответчиком микроавтобуса подтверждается материалами дела, ответчик обязан уплатить истцу стоимость комплектующих товаров.

Стоимость комплектующих определена в сумме 25042,97 долларов США. Курс доллара определяется на дату таможенного оформления товаров.

Согласно данным Центрального банка России курс 1 доллара США по состоянию на 26.08.2014 составил 36,1201 рублей.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 904554 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение плюс» (ИНН 5252030852, ОГРН 1125252001390), г.Павлово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ментор» (ИНН 6168033021, ОГРН 1106194003717), г.Ростов-на-Дону, 904554 рубля 58 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение плюс» (ИНН 5252030852, ОГРН 1125252001390), г.Павлово Нижегородской области, в доход федерального бюджета РФ 21091 рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская