Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Нижний Новгород

к ответчику: открытому акционерному обществу «Нижегородский экологический центр», г. Нижний Новгород

о взыскании дивидендов в сумме 353 400,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 194,90 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: главного специалиста – эксперта отдела работы с акционерными обществами и другими коммерческими организациями ФИО1 по доверенности от 29.05.2009 № 03/19, главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения ФИО2 по доверенности от 16.03.2009 № 03/07;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.07.2009, ФИО4 по доверенности от 24.07.2009.

Сущность спора:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский экологический центр» о взыскании дивидендов в сумме 353 400,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 194,90 руб. за период с 11.08.2008 по 08.04.2009.

Ответчик предъявленные требования не признал, указав в отзыве № 5 от 24.07.2009 на исковое заявление, что на дату проведения собрания Совета директоров общества 27.05.2008, Распоряжения № 402 от 11.06.2008 вообще не существовало, поэтому в соответствии с данным распоряжением, годовое Общее собрание акционеров (или Совет директоров) никак не могло принимать решения о выплате (объявлении) дивидендов, так как распоряжение имеет более позднюю дату составления. По мнению ответчика, протокол собрания Совета директоров от 27.05.2008 открыто противоречит положениям Устава общества, потому как, согласно п. 11.3 Устава общества, решение о выплате и решение о размере дивидендов и форме их выплаты принимаются общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров общества. При этом Совет директоров общества может только рекомендовать общему собранию акционеров размер и форму выплаты дивидендов, но не принимать за него решений о выплате. Также ответчик считает, что решение о выплате дивидендов от 27.05.2008 принято с нарушением п. 11.1 Устава общества, который гласит, что решение о выплате (объявлении) дивидендов может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Таким образом, решение о выплате дивидендов должно было быть принято не позднее 31.03.2008. Также, по мнению ответчика, на день принятия решения о выплате дивидендов не было принято во внимание финансовое состояние общества, так как расчет оценки стоимости чистых активов общества за 2007 год и 1 квартал 2008 не производился, а аудиторский отчет № 176 от 24.04.2008 показывает, что при полной выплате указанных дивидендов общество ставилось под угрозу банкротства, что нарушает пункты 11.5 и 11.6 Устава общества и подводит членов совета директоров под действие статей главы 17 Устава общества «Ответственность членов Совета директоров и генерального директора общества».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2009 рассмотрение спора откладывалось по ходатайству ответчика для более детального исследования документов, представленных истцом в обоснование иска.

В судебном заседании 3.08.2009 представители истца поддержали требования, изложенные в иске.

Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагая, что выплата дивидендов приведет общество к банкротству.

3.08.2009 объявлена резолютивная часть решения. Изготовление решения в полном объеме отложено до 10.08.2009 в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области осуществляет свою деятельность на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 № 49.

В соответствии с п. 4.20 раздела II указанного Положения Территориальное управление Росимущества принимает меры для поступления в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ.

В соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2005 год, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 26.08.2004 № 1124-р, государственное предприятие «Нижегородский экологический центр» подлежало приватизации путем преобразования в открытое акционерное общество с уставным капиталом 382 000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей, состоящим из 3 820 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Согласно Федеральному закону РФ от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», распоряжению Правительства РФ от 26.08.2004 № 1124-р и приказу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.12.2004 № 181, Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области распоряжением от 30.12.2005 № 893 приняло решение об условиях приватизации государственного предприятия «Нижегородский экологический центр», преобразовав его в открытое акционерное общество «Нижегородский экологический центр».

Учредителем открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

27 мая 2008 г. на заседании Совета директоров открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр» был предварительно утвержден годовой отчет общества за 2007г. По четвертому вопросу повестки дня предложено: «Полученную чистую прибыль по итогам деятельности общества за 2007 год в размере 372 тыс. рублей распределит следующим образом: направить в резервный фонд общества - 18,6 тыс. рублей (5%); направить на выплату дивидендов – 353,4 тыс. рублей (95%).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области от 11.06.2008 № 402 «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр» утверждено распределение прибыли открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр» за 2007 год, рекомендованное советом директоров открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр» (протокол заседания совета директоров от 27.05.2008 № б/н), в том числе направление на выплату дивидендов 353 400 (Триста пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

9 декабря 2008 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № СТ-10/12675 о перечислении дивидендов по итогам 2007 года в федеральный бюджет в сумме 353 400 рублей в срок до 19 декабря 2008, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате дивидендов и наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Согласно пункту 11.4 Устава открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр» срок выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате дивидендов перед истцом не исполнил, доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование о взыскании с ответчика дивидендов в сумме 353 400,00 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованны и подлежат удовлетворению согласно расчету истца.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно пункту 1.2. Устава открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр», единственным учредителем и акционером открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, которым и было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2007 года в виде распоряжения от 11.06.2008 №402 «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Нижегородский экологический центр».

Довод ответчика о нарушении срока рассмотрения вопроса о выплате дивидендов относится к процедуре принятия решения. Данное нарушение признается судом незначительным, потому как решение принято акционером, владеющим 100% акций.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Нижегородский экологический центр», г. Нижний Новгород в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Нижний Новгород 363 594,90 руб., в том числе 353 400,00 руб. дивидендов и 10 194,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 11.08.2008 по 08.04.2009).

Взыскать с открытого акционерного общества Нижегородский экологический центр», г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 771,89 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.В. Кошелева