Гражданский кодекс часть 1

Требования основаны на статьях 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Определением от 07.05.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 07.05.2014 в сроки, определенные судом, ответчиком не был представлен письменный отзыв и возражения по существу заявленных исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новая перспектива» (исполнителем) и ООО «Алекс-Комплексная Безопасность» (заказчиком) был заключен устный договор оказания услуг по трансляции рекламных материалов ответчика на радиостанции «Золотое Ретро» (радиопрограмма «Милицейская волна») на сумму 39 917 руб.

Согласно подписанному сторонами графику трансляций от 22.01.2014 рекламные материалы ООО «Алекс-Комплексная Безопасность» выходили в эфир с 25.01.2014 по 16.02.2014 включительно.

23.01.2014 истцом был выставлен счет №1 на сумму 39 917 руб. за услуги по трансляции рекламной кампании ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком суммы, предусмотренной графиком трансляции от 22.01.2014 истец снял с эфира рекламную кампанию ООО «Алекс-Комплексная Безопасность» 03.02.2014.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 19 917 руб., что подтверждается актом №00000001 от 03.02.2014. Данный акт является односторонним, ответчиком не подписан.

Односторонний акт выполненных работ (оказанных услуг) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчик не оспорил факт получения указанных актов оказанных услуг и не представил доказательств наличия обоснованных причин для отказа от их подписания, то суд считает возможным принять односторонние акты в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.

Истец неоднократно претензиями №16 от 13.02.2014, №19 от 26.02.2014 уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по счету №1 от 23.01.2014 в сумме 19 917 руб. и требовал ее погасить.

Данные претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Задолженность в размере 19 917 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части долга в сумме 19 917 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Комплексная Безопасность», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Новая перспектива», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 917 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И.Цыганова